Våbenteknisk Forum - VTF

Hvad er forskellen mellem 6,5-284 Winchester og 6,5-284 Norma??

Hilsen Ulrik

Hej Ulrik

Ja det er et godt spørgsmål. Jeg har selv forsøgt at finde svaret -
og er ikke blevet meget klogere. Det jeg ved er, at overgangen imellem kammer og løbet (troaten) er lidt anderledes - længere ved Norma.
Ifølge RCBS og Guntex er det samme kaliber og der findes ikke separate diesæt. Jeg har på fornemmelsen at det ikke er helt rigtigt.

Jeg har ikke kunnet finde CIP på de 2 hylstre, så jeg har ikke noget at have det i. Har selv haft begge kamre og Norma er klart det bedste.

Mvh. AB

Hmmmm, Guntex.....

Iflg Benchrest skytter verden over er der forskel på de to angivelser.
Mest på tolerancer men også throat vinkel.

Eks:

Hvis du skærer et 6,5-284 winchester kammer "bør" du, hvis rivalen overholder specs ikke kunne kamre et Norma hylster idet det "bør" have en tykkere "base".

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

Jeg mener at have læst at den gamle wildcat var lavet til korte låsesystemer.
Hvor Norma har lavet den til lang lås.

Hvis jeg sammenligner col på den gamle i fx hornady lademanual med col i norma bogen er der også klar forskel.

VH Søren

Big Green for ever

Jeg fik i sin tid skåret kammeret hos N&K, hvor jeg bestilte et "6,5-284 Win.".
Af hylstre købte jeg dengang 100 stk. nye Lapua (Uha for en pris[!]).
Disse har altid uanset hvorledes jeg har sizet og trimmet dem, været en smule "træge" når låsen skal lukkes.
Nu har jeg på Lapuas hjemmeside været inde og tjekke om de kører med Winchester el. Norma tolerancer, men de beskriver kun hylstrene som 6,5-284.
Kan disse være med Norma tolerancer, hvilket forklarer mit "lukkeproblem"?

Mvh.
Søren

@308 komp, COL har intet med hylstergeometrien at gøre. Det der beskrives vedr. forskellen er basediameter og skulderradius.

@Sandersen. Det lyder bare som om du har en headspace der er til den korte side, uden at det af den grund er negativt.

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

Citat:quote:

---

Originally posted by Gammeltoft

@308 komp, COL har intet med hylstergeometrien at gøre. Det der beskrives vedr. forskellen er basediameter og skulderradius.

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

---

Det først stillede spørgsmål handlede ikke kun om hylstergeometri, men om forskellen på de 2 nævnte patroner[][].

Derfor kan ladedata eksempelvis ikke bare overføres.

VH Søren

Big Green for ever

Almen viden[]

Den lille forskel Ulrik leder efter er den som Sandersen beskriver....

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

Tjaaa..

6,5-284 Norma er marginalt forskellig i kammerdimensionerne fra 6,5-284 "Win" som mere ligner den oprindelige wildcat.

MEN: Den store forskel ligger netop i throat-længden altså hvor langt ude man kan sætte projektilet uden at gå i bommene.

Den oprindelige 6,5-284 wildcat havde en kortere max COL end dens oprindelse nemlig .284 Win som ligger omkring 3"

Norma valgte meget fornuftigt at designe deres version med en så lang throat at de lange og tunge 6,5 kugler også kunne bruges med fornuftigt resultat i kaliberet.

Så .308Comp har faktisk ret, og det har GT også..
Norma hylstret er en anelse større end "Win" udgaven og ladedata for Normas udgave giver mulighed for en del mere krudt med de lange kugler...

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...

Tak for svarene...[]
Jeg havde selv lidt problemer med at gennemskue den store forskel-tak for hjælpen.

Hilsen Ulrik

Jeg kan så bidrage med, at mit "Norma" kammer er 0.12 mm større på hylsterdiameteren, lige inden overgangen til skulderen, i forhold til mit RCBS diesæt. Noget rigeligt efter min smag, men det er der jo ikke noget at gøre ved, når der kun findes det ene diesæt.

Mvh. AB