Der er RET langt fra Berger bullets til "lost river"
Lost river Ballistics kugler er drejet af en messing-legering, og er helt sylespidse, dermed en BC er ofte er .1 til .2 bedre end tilsvarende i "formpresset" tombak-kappe og med kerne af bly, disse har alle en lille hulspids, der forringer BC og er sværere at fremstille så deres "masse-balance" og tyngdepunkt er ligeså præcist som de massive "LBRT" kugler.
Problemet med "formpressede" kugler med tombakkappe og bly er at der kan forekomme "flyers" altså projektiler der har en meget lille ubalance på grund af f.eks urenhed i blyet eller luftlommer.
LRBT's J36 jagt-projektiler er massivt kobber med en hård messingspids som "igangsætter" for en meget velkontrolleret expansion, altså næsten en slags krydsning mellem en "ballistic tip" og en Barnes-X (uden at blive så rundnæset som Lapuas Naturalis, som har en ret ringe BC)
Resultatet er meget høj BC og gode "terminal-ballistiske" egenskaber
Altså en kompromisløs kugle for jagt på meget lange hold.
LRBT's J40 er specialiserede super-langdistance kugler med ultrahøj BC, deres 140 grains 6,5 mm har en BC på 0.771 det er ca. 0.156 mere end Lapua 139grains Scenar !!![
][:p]
LRBT .408 kugle i 419 grains har en BC på .940 [8D]
Hvis man kigger nærmere på "hulspidsen" på f.eks Lapua's Scenar som er en fremragende og præcis kugle vil man se at hullet er ret takket og uregelmæssigt. Det vil naturligvis påvirke BC, men der er lidt uenighed om det kun er negativt (noget med turbulenser det rigtige sted o.s.v.)
Rigtigt mange fabrikanter opgiver en BC der er teoretisk udregnet.
LRBT beregner deres BC på baggrund af testskydninger af projektilet.
Historien melder dog intet om de også sætter lige så meget kobber i piben som Barnes-x[xx(]
Jeg vender tilbage med test af LRBT J36 i 6.5x55 (også i telefonbøgerne[:p])
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"