Våbenteknisk Forum - VTF

Uønskede i DK


Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

Nå så er vi gode nok, når de mangler skraldemænd.Så kan de uønskede få lov til at udrydde andre uønskede.[]

mvh Don Bums

ja det er sgu typisk ..... men elgsdyr skal vi da have...
flot men de smager sikkert godt

Mvh. Kim

de kan erhverve sig et jagt tegn selv[]. også skyde dem. de har sku ikke fortjent nogen hjælp fra os jægere[}]

Jeg synes det er flot at de, den ene dag kan angribe jægerene, og beskylde os for ulovlig fældefangst af rovfugle og dagen efter opfordrer de os til at skyde sorte svaner. De kan da umuligt forvente at vi vil bruge både tid og penge på at skyde en fugleart fordi de mener at den skal væk. Det var præcis det samme med nilgåsen. Jeg har under ingen omstændigheder tænkt mig at bruge hverken tid, eller penge, på at skyde noget som helst, som de opfordrer til, når de går direkte efter manden i stedet for bolden.

Man burde omskirve DOF til noget andet, som nok ikke er smart at poste i et åbent forum (brug selv fantasien) []

Dum Omfattende Fuglefanatisme [][}]

eller

Danmarks Ornitologiske Fu*khoveder ?

eller måske

Døve Overfor Fakta... [8D]
(Og nej - jeg mener ikke butikken..[])

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

Eller også så kunne Jægerforbundet træde i karakter som miljøorganisation med interesse i helheden og ikke kun de jagtbare arter. Hvis det var Jægerforbundet der var på forkant - og iværksatte egentlige kampagner til bekæmpelse af invasive arter inden ornitologerne kunne nå at komme med så meget som et enkelt lille "pip" - så ville jægerne få hele æren af den indsats, som alligevel skal gøres. Frem for - som det er nu - at de "klogere" ornitologer slipper afsted med at have patent på, at være dem der er miljøbevidste og blot sender de "lystmorderiske" jægere efter de arter som generer dem.

Med andre ord: Jægerforbundet skal repræsentere jagten som et redskab i naturforvaltningen sideløbende med bæredygtig jagt for fornøjelsens skyld. Samfundet tror ikke, at jægere interesserer sig for helheden - forbundet burde gøre en indsats for at ændre dette stereotype jægersyn gennem aktiv indsats.

Vi skyder ikke de sorte svaner og nilgæssene, fordi DOF siger, vi skal. Vi gør det, fordi VI synes, det er nødvendigt. DOF interesserer sig kun for fugle - vi interesserer os for helheden.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Citat:quote:

---

Originally posted by Høgh

Eller også så kunne Jægerforbundet træde i karakter som miljøorganisation med interesse i helheden og ikke kun de jagtbare arter. Hvis det var Jægerforbundet der var på forkant - og iværksatte egentlige kampagner til bekæmpelse af invasive arter inden ornitologerne kunne nå at komme med så meget som et enkelt lille "pip" - så ville jægerne få hele æren af den indsats, som alligevel skal gøres. Frem for - som det er nu - at de "klogere" ornitologer slipper afsted med at have patent på, at være dem der er miljøbevidste og blot sender de "lystmorderiske" jægere efter de arter som generer dem.

Med andre ord: Jægerforbundet skal repræsentere jagten som et redskab i naturforvaltningen sideløbende med bæredygtig jagt for fornøjelsens skyld. Samfundet tror ikke, at jægere interesserer sig for helheden - forbundet burde gøre en indsats for at ændre dette stereotype jægersyn gennem aktiv indsats.

Vi skyder ikke de sorte svaner og nilgæssene, fordi DOF siger, vi skal. Vi gør det, fordi VI synes, det er nødvendigt. DOF interesserer sig kun for fugle - vi interesserer os for helheden.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

---

Kunne ikke udtrykke det bedre selv[]

Det er også på vej - jeg kan oplyse at der p.t. (i DJ regi) planlægges et møde i vestjylland ang. bl.a. invasive arter - herunder mårhund.

mvh
Korthår

Øhh, hvornår er DJ blevet en miljø-organisation?

Panthera


Sic bisquitus disintegratum
______________________
Tikka RH 590 308 Win m. Leupold VXII 3-9x40
SKB 500 Special Edition
Toz 78-4 22LR m. Nikko 3-9x40

Det var en vision - ikke en konstatering. [V]

De svenske og norske Jægerforbund opfatter sig selv som miljøorganisationer og har held til at få markeret i den offentlige debat, at andre end guitarspillende barfodsnumerologer kan have både holdninger til naturbevarelse og - ikke mindst - vilje til handling. Det synes jeg er positivt.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Godt sagt Høgh. Jeg havde måske bare lige lidt luft jeg skulle af med. For jeg er ved at være lidt træt af DOF. For som du så korrekt siger, så har de nemlig kun interesse i de fugle som de mener hører hjemme i DK, og så skal vi ellers bare skyde dem bort de mener ikke hører til.
Problemet er så bare hvordan vi får jægerforbundet til at få det sendt ud til medierne, at vi (jægerne) gør en god indsats for den danske natur. Samtidig skal vi jo nok også være hurtigere til at få sat noget sådant i værk før DOF kommer først og igen udstiller sig selv som de store beskyttere af den danske natur.

Problemet er vel, at hver gang DJ går til medierne med den type historier, senest DJ's naturpris for en uge siden, så er responsen: Ja, ja, det er jo bare noget I gør for at få flere dyr at skyde. Og hvis medierne ikke selv siger det, så skal en af de andre "grønne" nok gøre det for dem.

Panthera


Sic bisquitus disintegratum
______________________
Tikka RH 590 308 Win m. Leupold VXII 3-9x40
SKB 500 Special Edition
Toz 78-4 22LR m. Nikko 3-9x40

Citat:quote:

---

Originally posted by J_Bille

Godt sagt Høgh. Jeg havde måske bare lige lidt luft jeg skulle af med. For jeg er ved at være lidt træt af DOF. For som du så korrekt siger, så har de nemlig kun interesse i de fugle som de mener hører hjemme i DK, og så skal vi ellers bare skyde dem bort de mener ikke hører til.
Problemet er så bare hvordan vi får jægerforbundet til at få det sendt ud til medierne, at vi (jægerne) gør en god indsats for den danske natur. Samtidig skal vi jo nok også være hurtigere til at få sat noget sådant i værk før DOF kommer først og igen udstiller sig selv som de store beskyttere af den danske natur.

@ran
Jeg tænkte nu mere på navnet Danske Organiserde Fjolser []

---

Nu ved jeg jo ikke om du også kommer i gruppen "Members Only" men der er et fint indlæg fra Ignoranten om hvordan vi (efter hans mening, som jeg iøvrigt deler) kommunikerer mere effektivt ved at undlade at kalde denne og hin navne og ligende. Nu kan det selvfølgeligt godt være at Ignoranten ikke er enig i at din udlægning af hvad DOF bør stå for falder under det han mener at vi bør undgå, men jeg mener at det er et godt eksempel på det. Lad os nu i denne tråd holde fast i det strålende udgangspunkt det er at vi bør arbejde for at vi jægere får en mere fremtradende rolle i miljødebatten og bl.a. derigennem for det store arbejde vi laver synliggjort for den brede befolkning.

Jeg er skam også med i members only. Ja du har nok ret i at den var en lille smule upassende, men jeg kunne altså ikke lige lade vær. Den lille kommentar er også slettet nu, og jeg undskylder for den upassende sidste kommentar. Så som du siger så lad os holde fast i det seriøse i den her tråd.

Hvis jeg går på jagt og skyder et dyr, skal det være fordi det giver mig en god oplsvelse, og ikke fordi én eller anden tilfældig art har fået stemplet 'invasiv' på sig. I nogle tilfælde er der naturligvis sammenfald mellem hvad man har lyst til at jage, og hvad der er invasivt, men decideret at gå efter de invasive arter, hører efter min mening hjemme under regulering, som for mig er noget helt andet end jagt.

Hilsen
Kenneth

Citat:quote:

---

Originally posted by yeti

Citat:quote:

---

Originally posted by J_Bille

Godt sagt Høgh. Jeg havde måske bare lige lidt luft jeg skulle af med. For jeg er ved at være lidt træt af DOF. For som du så korrekt siger, så har de nemlig kun interesse i de fugle som de mener hører hjemme i DK, og så skal vi ellers bare skyde dem bort de mener ikke hører til.
Problemet er så bare hvordan vi får jægerforbundet til at få det sendt ud til medierne, at vi (jægerne) gør en god indsats for den danske natur. Samtidig skal vi jo nok også være hurtigere til at få sat noget sådant i værk før DOF kommer først og igen udstiller sig selv som de store beskyttere af den danske natur.

@ran
Jeg tænkte nu mere på navnet Danske Organiserde Fjolser []

---

Nu ved jeg jo ikke om du også kommer i gruppen "Members Only" men der er et fint indlæg fra Ignoranten om hvordan vi (efter hans mening, som jeg iøvrigt deler) kommunikerer mere effektivt ved at undlade at kalde denne og hin navne og ligende. Nu kan det selvfølgeligt godt være at Ignoranten ikke er enig i at din udlægning af hvad DOF bør stå for falder under det han mener at vi bør undgå, men jeg mener at det er et godt eksempel på det. Lad os nu i denne tråd holde fast i det strålende udgangspunkt det er at vi bør arbejde for at vi jægere får en mere fremtradende rolle i miljødebatten og bl.a. derigennem for det store arbejde vi laver synliggjort for den brede befolkning.

---

Lige hvad angår DOF - så skylder vi vist ingen hensyn.
Det er klart, at vi ikke kaster mudder efter enkeltpersoner eller grupperinger/organisationer, som vi er afhængige af, som jagtudlejere, politiet eller andre...
Men DOF skylder vi ingenting i den retning. Hvis vi skylder DOF noget, er det nok snarere en ordentlig omgang!
(Og det er ikke øl jeg mener!)

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

Jeg kan sagtens forstå at folk føler sig krænket af DOF, men det lykkes jo ret godt for dem at føre en kampagne, der hele tiden får dem i medierne i et positivt lys.
Det kan vi så som jægere enten sidde tilbage og blive tøsefornærmede over, eller vi kunne prøve at lære lidt af det.
Der er ingen tvivl om, at feks invassive arter herhjemme har rigtig meget mediebevågenhed, ikke mindst pga dræbersneglen der har invaderet Hr. og Fru Jensens baghave.
Hvis jægerkorpset kunne mobilisere en aktiv og iøjnefaldende indsats imod invassive arter, så kunne det helt sikkert sætte os i et bedre lys. Og her mener jeg ikke bare mink og sorte svaner og ting der kan skydes, men også rynket rose og bjørneklo feks.

Sandsynligvis er der allerede mange der gør en indsats på disse områder, men det går upåagtet hen, fordi vi ikke er gode til at promovere os selv.
Desuden ville det sende et rigtigt godt signal eventuelt at bruge midler fra Jægernes Naturfond til netop bekæmpelse af invassive arter. Desuden kunne man give penge til dåhjorteprojekter, odderprojekter, bæverprojekter, skovrejsningsprojekter... Vi kunne gøre os til fortalere for genudsættelsesprojekter af rovfugle som Stor Hornugle og vandrefalk m.m. og slå meget mere på tromme for elge, vildsvin og andre vildtarter...
Altsammen ting som ville gavne os selv, vores image og vores eksponering...

Enig i Jægerforbundet er ikke verdensmestre i promovering.

Men jeg mener nu ikke der er god imageværdi i at nedlæggeinvasive arter i massemedierne... men det kan du læse nærmere om i anden tråd, hvor denne debat lige rpæcis har været oppe og vende for nyligt.. [:I]

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)