Hejsa
Er der nogen, der har prøvet at lave en ballistikberegning med anslagsenergi på givne afstande for hagl i forskellige størrelser?
Vægten for et 3mm og et 4 mm (str. 4 og 1) stålhagl er jo til at finde ud af ved vejning...
Og man kan jo regne på f.eks. 400 m/s og 500 m/s
Men hvad er den ballistiske koeeficient for et rundt hagl i stål?
Er der nogen der har lavet regnestykket?
Årsag: Det kunne egentlig være sjovt at regne på hvor meget ekstra, der kan lægges til skudafstanden, hvis haglhastigheden øges med 100 m/s fra de 400 til de 500 m/s... eller spurgt på en anden måde:
Hvis en and rammes på 30 meter med en hagl str. 4, der skydes med en mundingshastig på 400 m/s... hvor meget længere ude er anslagsenergien så den samme, hvis haglet skydes afsted med 500 m/s.
Jeg tror en del jægere, der køber de hurtige haglpatroner (f.eks. Kent Faststeel) har stillet sig selv spørgsmålet - derfor kunne det være interessant at få det belyst.... Det skal ikke opfattes som en opfordring til at skyde på længere hold en de normale 30 meter... men regnestykket er nu interessant alligevel....
.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Hej Ran
Jeg har regnet en del på det, men praksis er sjovere ...
Der kan lægges ca. 10 meter til den effektive skudafstand, ved at øge fra 400 til 500 m/s
Har skudt med hjemmeladede patroner i nogle sæsoner, hvor hastigheden er høj. Efter at have set resultaterne så vil jeg ikke undvære det.
Nu er der kommet bedre patroner i handelen.
De 24 grams magnumsteel til 20'eren, der går ud med 500 m/s, de dur.
Jeg skød en ræv, der var ude på diskanten, med et skud 5'er-hagl, noget jeg ikke ville prøve hvis det var med standardpatroner.
Den virrede lidt med hovedet, det var alt. Jeg skridtede 32 meter af, ud til ræven, det sagde bare smask.
K&B Clax [
]
![[Image: hunt-an3.gif]](http://i17.photobucket.com/albums/b66/Claxel/hunt-an3.gif)
Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...
Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...
10 meter.. det var lige godt mere, end jeg havde regnet med....
.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
hej.
jeg tror at 10 meter er lidt for meget.
jeg fandt lidt udregninger i mine ladepapir.
---------------------30meter-------------35meter-----------40meter
hagl.nr 4 400m/s---209m7s 3,23joul
hagl.nr 4 500m/s---238m7s 4,18joul-----217m7s 3,49joul----199m/s 2,94joul
jeg har været inde på en US side for hjemmelader,og der fandt jeg dette.
vh.dan
I thought others may be interested in this data so I published it on the Forum. The following data is at sea level, 40 yds and 59F and for steel shot only.
V- velocity in fps
E- energy in ft-lbs
P- penetration in ballistic gellatin in inches
D- max kill distance in yds +/- 1 yd
---------1500 fps--------------1600 fps-------------1700 fps-
-----V----E------P----D----V-----E------P----D---V-----E-----P----D
T---868--13.94-3.44--75--906--15.17--3.63--78--944--16.48-3.82--82
BBB-850--11.45-3.13--72--886--12.44--3.30--75--908--13.07-3.41--77
BB--830--9.28--2.83--68--864--10.07--2.98--71--879--10.43-3.05--73
B---808--7.42--2.53--64--841---8.04--2.67--67--849--8.18--2.70--68
1---785--5.83--2.25--61--816---6.30--2.37--64--828--6.49--2.40--65
2---759--4.49--1.97--59--789---4.85--2.07--60--797--4.96--2.10--61
3---731--3.39--1.70--54--759---3.66--1.79--56--765--3.71--1.81--57
4---701--2.49--1.45--50--727---2.68--1.52--52--729--2.70--1.53--53
5---667--1.78--1.21--46--691---1.91--1.27--48--692--1.91--1.27--49
6---630--1.22--0.98--43--653---1.31--1.03--44--651--1.30--1.03--44
As the steel pellet size increases so does the resistance to penetration therefore more energy is required for the bigger the shot to penetrate. For max killing distances I used 600 fps as the minimum velocity to get penetration. This works pretty well on Lesser Canadas, Snows and ducks. Elevation has a lot to do with max penetration distances. B's at 1700 fps and 4000 ft, where I live, penetrate to 79 yds, that's 11 yds further than seal level. It pays to live "high". I did not include 1800 fps as as the data on the Ballistic Program is in error for these velocities. After playing with formats, I chose this one. Have a great season. Ned
spændende tal.
.....nu også ejer af en pumpehagler :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Jeg har overvejet om jeg skal begynde at lade haglpatroner. I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig nogle links ti sider om dette - I ved opskrifter og mere af det Dan smider op her. Nogle bud på sådanne???
hej.
her er lidt mere.
RSI states a minimum pellet speed of 575 fps is needed to penetrate to the vitals of waterfowl. Here is a chart based on ED Lowry's shotshell ballisticts for windows program for steel shot data showing the range they fall to that speed.
(Muzzle
Velocity)-------------Shot Size
---------6--5--4--3--2--1--B-BB-BBB-T
1300 fps 40 44 47 51 54 57 61 64 67 71
1350 fps 42 45 49 52 56 59 63 66 69 73
1400 fps 43 46 50 54 57 61 64 68 72 75
1450 fps 43 47 51 55 58 62 65 70 73 77
1500 fps 44 48 52 56 59 64 68 71 75 79
1550 fps 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
1600 fps 46 50 54 58 62 66 71 75 78 82
1650 fps 47 51 55 59 63 67 72 76 80 84
1700 fps 47 51 56 60 64 68 73 77 81 86
1750 fps 47 51 56 60 64 68 73 77 81 86
1800 fps 47 51 56 60 64 68 73 77 81 86
@ Dan
Tak - det glæder jeg mig til at nærstudere.
Hej Dan
Dejligt at du stadig kan levere noget seriøst materiale.
Jeg savner patrontest.dk, hvor jeg læste dine indlæg meget flittigt.
De 10 meter jeg skrev, var fra estimering af haglhastigheder og dermed tilnærmet beregning af bc for et stålhagl og det sat ind i PCB.programmet.
Den tabel du har sakset, der er vi noget længere ude, end det jeg mener er et sikkert skud med 24 gram i en tyver. Men du bruger jo også det tunge skyts, såvidt jeg erindrer. [:p]
Men det jeg har set på jagt, er den virkning de hurtige hagl har på vildtet, og her synes jeg de 10 meter passer meget godt med den synlige energioverførsel. (25 contra 35 meter.)
Du er nok noget længere ude [
]
K&B Clax [
]
Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...
Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...
hej Claxel.
Thomas og jeg arbejder på at få en side op igen
omkring hagl-ladning.
Tror du en at du snart skulle gå væk fra de børne-ladninger,
og begynde at skyde med nogle rigtige patroner.[
]
har lavet en 12/76 med 37,2 gram som går 485m/s på 2meter,
mangler at få den trykprøvet.
har også prøvet 2 skud med en 12/81 patron med 41 gram som gik 445m/s på 2meter,skal ha prøvet en 10-15 skud mere for at se om den kan holde den hastighed.
var ude at prøveskyde sidste uge med rigtige patroner,
kunne sætte 67% på 45meter med en 44grams ladning[
]
vil gerne op på 80%[:p]
vh.dan
Citat:quote:
Originally posted by Claxel
Hej Dan
Dejligt at du stadig kan levere noget seriøst materiale.
Jeg savner patrontest.dk, hvor jeg læste dine indlæg meget flittigt.
[green]K&B Clax []
Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...
Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...
hej.
nu skulle
http://www.patrontest.dk
gerne være oppe og køre igen.
vh.dan
det var da en go nyhed[
]
mvh
Strom, naturgænger
Jeg testede til strand og havjægertræffet her i weekenden, en hjemmerullet 12/76 med 32 grams 4'er hagl til 605 m/s v1...- bad news for ederfugle, og andre dykkere.
Knæk og bræk!
-Klud.
Den der ler sidst......
Er langsom i opfattelsen!
Jeg testede til strand og havjægertræffet her i weekenden, en hjemmerullet 12/76 med 32 grams 4'er hagl til 605 m/s v1...- bad news for ederfugle, og andre dykkere.
gjorde den avs ?
mvh
Strom, naturgænger
-Den gav mig et glimt af evigheden...., og den blæste skærmen af chronoen.
Knæk og bræk!
-Klud.
Den der ler sidst......
Er langsom i opfattelsen!