Imponerende debat[
][
]
Basalt slitageteori.
Ved skydning forekommer primært følgende type slitage.
1: varme krudtgasser brænder og "sandblæser" overgangskonussen, mellem hylstret og riffelgangen, ydermere efterlader den krudtrester, som klemmes af den nædste kugle (firelapping).
2: jo højere projektilhastighed jo større slitage på riffelgangen(højst hastighed ved mundingen)
Vedr rensning.
Rens fra kammeret, men træk bare messingbørsten tilbage gennem piben, når børsterne har været ude og vende, så opnår man en bedre rensning på begge sider af bommene, da der er hvad jeg vil kalde en læside, både på frem og tilbageturen.
Det "svirp der teoretisk forekommer når børsten vender, er for ingenting at regne, mod de påvirkninger der vil forekomme når man forsøger at afmontere børsten.
Årsagen til at man skal skubbe rensestokken i fra kammerenden, er følgende.
1: man skubber skidtet ud af mundingen, og rensestollen glider ikke mod metallet i mundingen (den type rensestokke som efter vores mening kan forårsage størst skade på riffelgangen er de bløde og plastbelagte rensestokke, da de har den største evne til at fastholde urenhedet, som de kan medbringe gennem piben, som en slags slibekorn). Vi anvender udelukkende ovefladehærdede rensestokke, og altid fra kammerenden, da de ikke medbringer urenheder, og ikke har tendens til at blive skæve, så de slæber på riffelgangen.
2: uanset hvor omhyggelig man er med rensestokken, vil der altid være en begrænset slitage i piben, men så længe det er koncentret i kammerenden, er det af meget begrænset betydning, kombineret med at det er meget lettere at holde retningen, når man både har kammer og låsestol som styr.
Dravis: vedr skårne og lappede piber foregår bearbejdningen både frem og tilbage(som så meget andet godt[8D])
Vedr lapping, så foregår det altid med et blødt lappemateriale, fordi det er i stand til at fastholde slibemateriale.
Citat:quote:
Jeg ikke tidligere hørt at der skulle være forskel på skårne og andre piber på dette punkt, men det kunne da være sjovt at høre eksperternes mening.
mvh.
Steen S
Der hvor der evt kan være en forskel, er ved dårlige hamrede, og specielt knapriflede piber, hvor man ved rifleprocessen har en tendens til at lægge tidligere bearbejdningsmærker ned i trækretningen, så det får en effekt som ligner fiskeskæl eller modhagere. derfor har man set en del knapriflede piber som er vendt forkert før kamring og færdigdrejning, som har en volsom tendens til mantelbelægning.
jbn
] og på et tidspunkt slipper kuglen ikke ens hver gang mere og præcisionen bliver stille og roligt dårligere...![[Image: a1071.gif]](http://www.langkawi.dk/a1071.gif)