Våbenteknisk Forum - VTF

Citat:quote:

---

Laniiiiii!
De var ironisk spørgene ment.

---

10-4 []

LANI

Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....

Citat:quote:

---

Originally posted by Krenchel

..............Deraf min lakoniske konstatering af, at den første som givet vil stå for skud vil være chauføren - og hvor stolte bør de, som har kimet B.T. ned være af det.

---

Skal vi ikke en gang for alle slå fast, at det er hverken BT eller eventuelle "anmeldere" som har bragt chauføren i denne knibe, det er ham selv, og som jeg skrev i min PM, godt hjulpet af Bendt Bendtsen.

Det er ikke rimeligt at angribe folk som gør opmærksom på sådan en lovovertrædelse. Det må naturligvis være sådan, at de der skriver landets love, har en særlig forpligtelse til at overholde dem.......om ikke andet, så for at mærke konsekvenserne af deres egne tåbeligheder.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Citat:quote:

---

Originally posted by Krenchel

" B.T. blev i går nærmest kimet ned af jægere..."

B.T.'s artikkel fremstår i høj grad som om, at de ikke har taget initiativ i denne sag.

Deraf min lakoniske konstatering af, at den første som givet vil stå for skud vil være chauføren - og hvor stolte bør de, som har kimet B.T. ned være af det.

At jeg tillader mig generaliserende at være morsom på den bekostning, kan jeg ikke se, hvorfor skal medføre at der stilles spørgsmålstegn ved, hvorfor jeg tillader mig at have en personlig holdning hér på sitet.

Dette er mit sidste indlæg i denne sag.

Jeg deltager gerne i en dialog om, hvordan man fører god kommunikation. Men den har næppe hjemme i denne tråd

Jens

It's not the caliber of the rifle that matters,

It's the caliber of the man behind it.

---

.....FRYD

A.Nielsen

Fattigdom er en sindstilstand

Citat:quote:

---

Originally posted by Tikka4ever

.....FRYD

A.Nielsen

Fattigdom er en sindstilstand

---

Et overflødigt og upassende indlæg, Tikka4ever!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

BT i dag:

BENDT BENDTSEN KAN FÅ TO ÅRS FÆNGSEL

Nå - ''ukendskab til loven fritager ikke fra straf'' er det korrekte udtryk ! men BB sidder i regering ! og er med til at vedtage loven.

Gad vide hvor mange jægere der har ringet til BT - hvad er mange ? Journalister skal sælge aviser, og en let drejning af fakta bruges ofte som tuningsparameter !

Men med en regering der strammer våbenlov hver gang der sker optrapning af ulovlig anvendelse/besiddelse af våben, bør et medlem af regeringen være den første til stringent at overholde reglerne.

Iøvrigt undrer det mig lidt jeg endnu ikke har set forslag om at køre en ''Al Capone'' på BB - er der ikke tale om arrangementer af så stor værdi man kunne tænke sig et solidt beskatningsgrundlag +?

(Iøvright har man åbenbart glemt golfarrangementerne.)

Gad vide.............................

Bekendtgørelse af
lov om våben og eksplosivstoffer

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbudet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer. Det samme gælder for personer under 18 år med hensyn til de genstande, der er omfattet af § 1, stk. 2, litra a og b.

§ 9. § 2, stk. 1, og § 4 gælder ikke for civile statsmyndigheder. § 1 og § 6, stk. 1, gælder endvidere ikke for politiet. Kommunale myndigheder skal ikke søge om tilladelse for så vidt angår indkøb og benyttelse af de eksplosivstoffer, der er omfattet af forbudet i § 1, til anvendelse ved vejarbejder og lignende.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Ja smuthuller er der nok af - "civile statsmyndigheder" ? - når man googler dette udtryk er det stort set kon lovteksten der dukker op. I et svar fra Justitsministeriet til Folketingets Retsudvalg fra 2004 fandt jeg dog udtrykket eksemplificeret ved "Tøjhusmuseet". Men hvem ved - det er da meget muligt at en minister er en "civil statsmyndighed". Men disse er kun undtaget §2 stk. 1 og dermed underlagt f.eks:

§2 stk. 2: I tilfælde, hvor der efter stk. 1 gælder krav om tilladelse eller alder for at erhverve eller
besidde genstande eller stoffer, er det forbudt at overdrage eller overlade andre besiddelsen af disse,
medmindre erhververen eller modtageren foreviser den fornødne tilladelse eller godtgør at være
fyldt 18 år. Justitsministeren fastsætter nærmere bestemmelser herom.

Så hvis en minister udleverer et skydevåben til en chauffør uden jagttegn (et tænkt eksempel) så overtræder ministeren §2 stk. 2 og chaufføren overtræder §2 stk. 1. Medmindre begge parter er "civil statsmyndighed" og således ikke skal spørge nogen inden de håndterer skydevåben.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Jeg står af debatten og i hvert fald for en tid dette forum.

Hvis det forhold man har et synspunkt dels skal føre til mere personrettet debat og for den sags skyld udsagn som "fryd" fordi man ikke mener debatten tilføres nyt og således ikke behøver kommenteres, så er det spild af tid at bruge min energi hér.

It's not the caliber of the rifle that matters,

It's the caliber of the man behind it.

Krenchel jeg læser ud af dine indlæg, at du holder debattører herinde personligt ansvarlige for den sag der kører omkring Bendt Bendtsen. Du mere end antyder, at det er personer herfra der aktivt kører sagen i B.T. - og det gør du helt uden nogen form for begrundelse. Det er en meget "personrettet debat" og når du vælger at indlede en sådan, må du forvente et vist modspil.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Selvom jeg egentlig ikke har interesseret mig for Bendt Bendtsens rolle i sagen, så må jeg tage hatten af for hans håndtering af sagen d.d. En uforbeholden undskyldning, som den han giver den indblandede chauffør, kan ikke udtrykkes mere klart.

Jeg håber, at Bendtsen får lov til at beholde sit jagttegn. Ikke fordi jeg har nogen personlige relationer til manden, men fordi sagen i bund og grund hører til i den lette ende af skalaen og fordi den kommer til at danne præcedens, som ingen anden sag kunne have gjort det. Politiets samtykke til jagttegnene ligger uden for retsvæsnets rækkevidde og kan mig bekendt kun overklages til ombudsmanden. Efter min mening burde afgørelser om inddragelse af jagttegn kunne overklages til almindelige domstole, men indtil det sker, vil enhver jæger, der kommer i søgelyset for lignende forseelser, kunne skæve til udfaldet af denne sag som en rettesnor for, hvad myndighederne normalt anser for at være rimeligt - og ikke mindst klage, hvis man føler sig hårdere behandlet.

Jeg håber at Danmarks Jægerforbund lærer at håndtere pludseligt opståede sager mere professionelt. Det sidste nogen hørte til dem, var da næstformanden erklærede den lemfældige opbevaring og transport af jagtvåben, som B.T. beskrev, som værende fuldt lovlig. Dagens udvikling sætter denne udmelding i et kedeligt perspektiv. Det havde klædt forbundets ledelse at komme med en forklaring, frem for blot at løbe i flyverskjul og overlade mediescenen til eksterne kræfter blandt Danmarks jægere - ingen nævnt ingen glemt.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Citat:quote:

---

Originally posted by Krenchel

Jeg står af debatten og i hvert fald for en tid dette forum.

Hvis det forhold man har et synspunkt dels skal føre til mere personrettet debat og for den sags skyld udsagn som "fryd" fordi man ikke mener debatten tilføres nyt og således ikke behøver kommenteres, så er det spild af tid at bruge min energi hér.

It's not the caliber of the rifle that matters,

It's the caliber of the man behind it.

---

Hej Krenchel.
Jeg har ikke været enig i ret mange af dine betragninger, selv om/ eller netop fordi jeg har kunnet følge dig i dem. Alligevel synes jeg, at det er svagt, at du trækker dig, fordi du føler dig personligt ramt. Dit helt skæve forsøg på at placere ansvaret for focus på chaufføren hos VTFére stødte formodentlig flere på knapperne.Også undertegnede [}] Det er formodentlig også dette forhold, der førte til Tikka4ever´s følelsesudladning. Personligt ville jeg aldrig kommentere som Tikka4ever gjorde det. Han hæfter også alene for sin bemærkning.
Jeg betragter dig ikke som sagesløs i denne Topic.
Mvh Walnut

halløj Walnut
jeg forstår ikke helt hvad du mener med Jeg betragter dig ikke som sagesløs i denne Topic.?

jeg forstår slet ikke at der er så mange forargede/fordømmende indlæg herinde.

formentligt er der ikke en eneste der ikke har brudt våbenloven på et eller andet tidspunkt, og jeg tvivler meget på at vi vil nyde at få hele turen igennem systemet pga f eks at efterlade sit våben i bilen mens man på hjemvejen får en hurtig kop kaffe hos jagtkammeraten, eller lade en anden prøve et par skud med sin riffel.

vi er med en sådan hetz måske med til en opstramning af fortolkningen af våbenloven.

netop på dette forum blev der opfordret meget, til ikke at sidde på den høje hest og være ligeglad med praksis vedr militærlignende våben, hvis man ikke lige selv har noget i klemme her

men selvfølgelig: hvis holdningen er at de folkevalgte skal være 112 % pletfrie og moralske helgener, så er det da den korrekte holdning

mvh
Strom, naturgænger

Citat:quote:

---

Originally posted by Walnut

Citat:quote:

---

Originally posted by Krenchel

Jeg står af debatten og i hvert fald for en tid dette forum.

Hvis det forhold man har et synspunkt dels skal føre til mere personrettet debat og for den sags skyld udsagn som "fryd" fordi man ikke mener debatten tilføres nyt og således ikke behøver kommenteres, så er det spild af tid at bruge min energi hér.

It's not the caliber of the rifle that matters,

It's the caliber of the man behind it.

---

Hej Krenchel.
Jeg har ikke været enig i ret mange af dine betragninger, selv om/ eller netop fordi jeg har kunnet følge dig i dem. Alligevel synes jeg, at det er svagt, at du trækker dig, fordi du føler dig personligt ramt. Dit helt skæve forsøg på at placere ansvaret for focus på chaufføren hos VTFére stødte formodentlig flere på knapperne.Også undertegnede [}] Det er formodentlig også dette forhold, der førte til Tikka4ever´s følelsesudladning. Personligt ville jeg aldrig kommentere som Tikka4ever gjorde det. Han hæfter også alene for sin bemærkning.
Jeg betragter dig ikke som sagesløs i denne Topic.
Mvh Walnut

---

For sulen da, Walnut. Din glorie må være ligeså blank som skæftet på din Sako Vixen [B)]

Citat:quote:

---

Originally posted by STROM

halløj Walnut
jeg forstår ikke helt hvad du mener med Jeg betragter dig ikke som sagesløs i denne Topic.?

jeg forstår slet ikke at der er så mange forargede/fordømmende indlæg herinde.

formentligt er der ikke en eneste der ikke har brudt våbenloven på et eller andet tidspunkt, og jeg tvivler meget på at vi vil nyde at få hele turen igennem systemet pga f eks at efterlade sit våben i bilen mens man på hjemvejen får en hurtig kop kaffe hos jagtkammeraten, eller lade en anden prøve et par skud med sin riffel.

vi er med en sådan hetz måske med til en opstramning af fortolkningen af våbenloven.

netop på dette forum blev der opfordret meget, til ikke at sidde på den høje hest og være ligeglad med praksis vedr militærlignende våben, hvis man ikke lige selv har noget i klemme her

men selvfølgelig: hvis holdningen er at de folkevalgte skal være 112 % pletfrie og moralske helgener, så er det da den korrekte holdning

mvh
Strom, naturgænger

---

Hej STROM.
Med bemærkningen om det sagesløse mener jeg blot, at Krenchel må forvente et modspil på flere niveauer, når han helt utvetydigt retter et personligt, og efter min mening, helt urimeligt angreb mod deltagere i denne debat.
Jeg deltager ikke i en hetz. Jeg betragter ikke denne topic som en hetz. En hetz ville i denne sammenhæng for mig være et ønske om at skade BB m.fl. for enhver pris og med alle midler. I denne/ disse sager har det iøvrigt ikke været nødvendigt at lede efter kontroversielle/ ulovlige dispositioner. Jeg har ikke noget politisk motiv for at deltage i denne drøftelse/ debat. Jeg er flintrende ligeglad med BB´s politiske observans.Jeg er heller ikke så naiv at tro, at BB er den eneste politiker, der tager for sig af retterne.
Jeg bryder mig bare meget lidt om personer, der mister jordforbindelsen og føler sig hævet over den lov, jeg skal overholde.Det handler selvfølgelig også om volumen af overtrædelser.
Og jo... jeg er nok tilbøjelig til at mene, at meget offentlige personer som politikere skal være tæt på fejlfrie, hvis de vil oprette en respekt for deres arbejde.
Mvh Walnut

Citat:quote:

---

Originally posted by M03

Citat:quote:

---

Originally posted by Walnut

Citat:quote:

---

Originally posted by Krenchel

Jeg står af debatten og i hvert fald for en tid dette forum.

Hvis det forhold man har et synspunkt dels skal føre til mere personrettet debat og for den sags skyld udsagn som "fryd" fordi man ikke mener debatten tilføres nyt og således ikke behøver kommenteres, så er det spild af tid at bruge min energi hér.

It's not the caliber of the rifle that matters,

It's the caliber of the man behind it.

---

Hej Krenchel.
Jeg har ikke været enig i ret mange af dine betragninger, selv om/ eller netop fordi jeg har kunnet følge dig i dem. Alligevel synes jeg, at det er svagt, at du trækker dig, fordi du føler dig personligt ramt. Dit helt skæve forsøg på at placere ansvaret for focus på chaufføren hos VTFére stødte formodentlig flere på knapperne.Også undertegnede [}] Det er formodentlig også dette forhold, der førte til Tikka4ever´s følelsesudladning. Personligt ville jeg aldrig kommentere som Tikka4ever gjorde det. Han hæfter også alene for sin bemærkning.
Jeg betragter dig ikke som sagesløs i denne Topic.
Mvh Walnut

---

For sulen da, Walnut. Din glorie må være ligeså blank som skæftet på din Sako Vixen [B)]

---

Hej MO3.

Og hvori består da glorien MO3. Tal frit []
Mvh Walnut

Citat:quote:

---

Originally posted by ID

Citat:quote:

---

Originally posted by Tikka4ever

.....FRYD

A.Nielsen

Fattigdom er en sindstilstand

---

Et overflødigt og upassende indlæg, Tikka4ever!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

---

Jaja ID ved det godt. Den var ikke helt fin i kanten. Kort, præsis og af et ærligt hjerte, men ikke helt fin i kanten.

PS. Skal nok holde mig fra så korte indlæg i fremtiden.

A.Nielsen

Fattigdom er en sindstilstand

Citat:quote:

---

Originally posted by STROM

halløj Walnutjeg forstår slet ikke at der er så mange forargede/fordømmende indlæg herinde.

formentligt er der ikke en eneste der ikke har brudt våbenloven på et eller andet tidspunkt, og jeg tvivler meget på at vi vil nyde at få hele turen igennem systemet pga f eks at efterlade sit våben i bilen mens man på hjemvejen får en hurtig kop kaffe hos jagtkammeraten, eller lade en anden prøve et par skud med sin riffel.

---

Som jeg læser tråden er det ikke overtrædelsen af våbenlovgivningen der er store problem herinde. I mit hovede er de store problemer BB´s forvaltning af skattekronerne, hans vilje til at modtage dyre gaver fra virksomheder der har interresse i hvordan hans beslutninger falder, samt DJ´s håndtering af sagen.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Først ville BB ikke udtale sig, nu tager han ansvar incl. for sin chauffør. Det manglede egentlig også bare. Ud fra den betragtning at han er betjent, burde han kende lovgivningen så godt, at han ikke laver en sådan kapitalbrøler. Han har jo selv været med til at lave en stor del af den,

Det minder mig på visse måder om da Richard Nixon var gæst hos
David Frost, for at prøve at redde lidt ansigt efter sin afgang.

Han bliver spurgt om ikke netop en mand i hans position skulle overholde landets love.

Nixon svarer: I am the president - I am the law.

Schönauer

Bag enhver succesfuld jæger,
står en arrig kælling

intrigant, opblæst, selvforherligende, bedrevidende og til sidst anklagende.

@ tikka4ever

hvis det er sprogbruget du ønsker skal være standarden herinde, er det måske en ide også at invitere Bertelsen og andre af samme kaliber fra Nettorturs og jægerforbundets sider til at deltage herinde[!]

jeg synes du bør moderere dit indlæg.

mvh
Strom, naturgænger

Ja - skru' ned for charmen Tikka4ever.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.