Våbenteknisk Forum - VTF

Ny bekendtgørelse om våben og eksplosivstoffer http://www.huntersmagazine.com/?mod=article&aID=3191

Citat:quote:

---

Forbuddet omfatter dog ikke foldeknive med en klinge på højst 7 cm, der ikke kan fastlåses i udfoldet position.

---

Hvad pokker menes der med det, hvis ikke knivbladet kan låses vipper det jo ind og skærer fingrene!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

de mener at det er sværere at stikke med en foldekniv der ikke kan låses.
så ligemeget med, at vi alm knivbrugere kommer til at mangle er par fingre

mvh
Strom, naturgænger

Denne her paragraf er et præmie-eksempel på det der i gamle dage kaldtes "gummi-paragraffer"

prøv lige at tænke over konsekvensen af den..

"Stk. 5. Såfremt det under særlige omstændigheder er påkrævet af hensyn til den offentlige sikkerhed, kan justitsministeren bestemme, at genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, skal afstås til det offentlige mod fuld erstatning eller deponeres. Forinden der fastsættes sådanne bestemmelser vedrørende skytteforeninger under De Danske Skytteforeninger, skytteforeninger under Dansk Skytte Union og skytteforeninger under Dansk Firmaidrætsforbund, skal der så vidt muligt forhandles med Skytteforeningerne, Unionen og Firmaidrætsforbundet."

1. Hvem bestemmer hvornår det er "særlige omstændigheder" og "påkrævet af hensyn til den offentlige sikkerhed" ???[?]

Det kræver ikke engang en lovændring at fratage skytteforeningernes medlemmer deres våben, og heller ikke folketingets accept!!!!!!!

Jægerne skal der ikke engang forhandles med!!!!

Det er vist på tide at nogen vågner op i jægernes interesse-organisationer... eller er jeg bare paranoid[:o)]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...

Det har staten jo i princippet altid kunnet - det er vel en form for undtagelsestilstand. En anden ting er så om staten vil kunne slippe afsted med sådan en inddragelse..........jeg kan ihvertfald nævne een, som ikke vil efterkommen sådan et krav, erstatning eller ej [}]

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Vi skal måske huske på, at ligesom hjemmeværnet er resterne af modstandsbevægelsen under anden verdenskrig, så opstod skytteforeningerne af befolkningens kampvilje efter nederlaget i 1864. Man ville hellere være i stand til at tage sagen i egen hånd, end overlade den til uduelige politikere.

Så de "særlige omstændigheder" der hentydes til, handler nok om risikoen for en borgerkrig. Der er med andre ord nok ingen grund til umiddelbar bekymring.

Eftersom skytteforeningerne egentlig var tænkt som en borgerbevæbning med henblik på at forsvare fædrelandet, forkommer det mig besynderligt, at de insisterer på at bruge sigtemidler og våbentyper som var færdigudviklede i 1898, istedet for at følge lidt mere med udviklingen.

...Pudsig tanke forresten, men lidt svært at se for sig: En rasende hob af overvægtige mænd i 60´erne lader hver deres Sauer 200 STR og forbereder sig på det endelige slag om Christiansborg, så de forræderiske levebrødspolitikere kan smides på porten og en revolutionsregering indsættes [][][]

Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.

hæhæ.. ja, hvis de så også iklæder sig deres rustning af en skyttedragt, så bliver synes da for alvor festligt.. ;-)

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)