12-06-2010, 02:02 AM
Hvad med en 6,5x55 AI? Den kan også skyde med alm 6,5x55[
]
]Sider: 1 2
12-06-2010, 02:12 AM
Citat:quote:
Originally posted by deerdk
Hvad med en 6,5x55 AI? Den kan også skyde med alm 6,5x55[
Hylsterbunden i 6,5x55 er ikke den samme som 30-06 og vil derfor kræve en del tilpasning af bundstykke og udtrækker. Vil derfor helst holde mig til Wildcats der er født af 30-06 - og der er godt nok mange mindre kendte patroner i omegnen af 6.5 og 270 ...
Lige nu er 6,5-06(AI) nok det mest oplagte valg eller 270 AI
*** Fan af Kongsberg 393 - det bedste våben ud af de temmelig mange jeg har ejet ***
12-06-2010, 02:19 AM
12-06-2010, 03:39 AM
Citat:quote:[
Originally posted by TSX
Har du prøvet at sætte en 6.5X55 ned i snuden på dit 30.06 bundstykke.
Hvis ikke - så prøv - forskellen er der - men den er dog kun på 0,19mm.
Kender ikke Kongsbergeren - men eks. Sauer 202 er udstyret med et bundstykke der dækker 6,5x55 - 30.06 - 9.3x62 m.fl.
TSX - formerly known as JSS
] har ikke prøvet det. Selvom jeg har ejet adskillige 6,5x55'ere som jeg har været meget glade for, går jeg efter noget der er en del mere fladtskydende [8D]Er super tilfreds med min 338'er og rekylen er tålelig til god skydning (bare ikke liggende!) og den virker til at være meget effektiv. Men jeg vil gerne samle min skydetræning lidt op igen og der er den jo ikke det helt rigtige valg...
Igen, jeg leder efter en patron der kan dække vildt op til kronvildt størrelse uden at skyde råvildt helt i stykker og som jeg kan træne med relativt billigt med. Den skal være ekstremt fladtskydende uden alt for stor vindafdrift samtidig med, at rekylen er mild - der kommer 6,5-06 og 270 win jo alvorligt ind i billedet. 25-06 er endnu mildere i rekylen, men udvalget af projektiler over 120 grains er begrænset og er efter hvad jeg har læst, ikke særligt velegnet til større vildt hvis chancen byder sig. Ikke at det ikke kan lade sig gøre, men der er jo også lovgivning at tage hensyn til.
Nu har ingen nævnt f.eks. 243 win som makker til 338'eren og som er god til råvildt. Men der er en tungtvejende grund til at de lette patroner er fravalgt til jagt selvom de er "lækre" at skyde med. Er uheldet ude, og man overser en kvist, kan man stå med en grim anskydning og en uhyre vanskelig eftersøgning med de lette patroner med lette kugler.
Jeg har i mit jægerliv stort set undgået anskydninger, men de 2 der har været var begge råbukke og skyldtes en kvist der ikke var synlig i sigtekikkerten. Kan ligeså tydeligt huske dem begge. En buk i juli 1993, 243 win med 70 grains Nosler bal tip. (ikke varmint udgaven) Bukken stod ved en sø og essede, frit skud en smule nedad, bladet helt frit, men en svajende kvist fra en piletræ var i skudøjeblikket kommet ind i kuglebanen et par meter fra bukken. Schweisshund på uden resultat. Om aftenen tog jeg tilbage med en kammerat der nedlagde bukken næsten samme sted! - stort indgangshul i bagkøllen!
Herefter skiftede jeg en overgang til 95 grains partition uden at have problemer - de gik godt indtil jeg anskaffede mig en 22-250 - nu skulle der virkelig fart på drengen med Vo over 1150 m/s!
2. anskydning var i juni 1996 med kaliber 22-250 og 60 grains Norma softpoint. Jeg havde nedlagt ca. 10-15 rådyr med den i efteråret helt uden problemer. Skuddet var et kort skud til en "morder" returbuk i et kæmpe skovområde i NV Jylland i et hjørne af Statsskoven hvor der ikke var blevet drevet bukke jagt i mange år.
Bukken var mit jægerlivs hidtil største udfordring og en meget erfaren herre. Begge stænger målte ca. 26 cm og helt uden sprosser, ingen rosenkranse. Havde "opdaget" den i april under en tømmeropmåling midt på dagen og havde siden 16. maj, jaget den buk hver dag i 1½ md. uden held og var næsten klar til indlæggelse på psykiatrisk afd.
Den 29. juni 1996, kl. 5 min i lukketid, trådte mit livs drømmebuk frem mellem stammerne i den mørke granskov kun ca. 40 meter væk. Skuddet gik omgående, men jeg måtte have overset en grankvist. Den tegnede ikke, men der var en smule Schweiss på anskudsstedet. Jeg tilkaldte en erfaren Schweisshundemand, der besluttede den skulle sidde til næste morgen. Eftersøgning i 6 timer uden resultat.
14 dage efter blev den nedlagt af en af skovdistriktets folk. Den var blot blevet strejfet på skulderen af fragmenter og de små sår var næsten helet helt op.
Fyfaen hvor var det en svær kamel at sluge da han mente at have skudt en spidsbuk og herefter smed opsatsen hen i papkassen til de andre opsatser, hvor fra hans hunde med jævne mellemrum sneg sig til at stjæle en "godbid" i mangel af bedre. Jeg bar ikke nag, og var glad for jeg nu kendte bukkens skæbne. Det med opsatsen tilgav jeg ham for såvidt også - han var jo kødjæger.
Herefter var jeg færdig med alt under 6,5x55 til jagt og har ikke haft en anskydning siden. Set i bakspejlet havde en tungere patron ála 6,5x55 eller 30-06 nok givet et ret anderledes udfald i begge tilfælde.
Jeg har derfor stor respekt for vegetation i kuglebanen og benytter nok også lidt tungere patroner end nødvendigt - men "better safe than sorry". [
]Små patroner til råvildtet? - det er bare ikke noget for mig - og nu ved I hvorfor [
]Er ved at have "skudt mig ind" på 6,5-06 som min "lette riffel"
100/120 grains til træning og 140 grains til jagt.
Nu skal jeg bare finde en der kan hjælpe med projektet hvis det lader sig gøre.
*** Fan af Kongsberg 393 - det bedste våben ud af de temmelig mange jeg har ejet ***
14-06-2010, 02:05 PM
14-06-2010, 05:55 PM
Hej Morten,
jo min første 6,5-06´er skød rigtigt fint....
Mht kalibrene 264-277-284 så er det nok voldsomt akademisk med differancerne, jeg vil nok nærmere kalde det flueknepperi[
]
Piben, tja en S&L er et rigtigt fint valg med mindre du decideret higer efter at betale det dobbelte[xx(] men bevares.......
Resultatet bliver aldrig bedre end udgangspunktet hermed forstået, den aktuelle tilstand af systemet.
Og JA der er absolut ikke kun éen her hjemme der kan lave piber[]
Men når du nu alligevel skulle forbi værkstedet så kan du jo se alle 3 live og vi kan sammenligne data[]
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
jo min første 6,5-06´er skød rigtigt fint....
Mht kalibrene 264-277-284 så er det nok voldsomt akademisk med differancerne, jeg vil nok nærmere kalde det flueknepperi[
]Piben, tja en S&L er et rigtigt fint valg med mindre du decideret higer efter at betale det dobbelte[xx(] men bevares.......
Resultatet bliver aldrig bedre end udgangspunktet hermed forstået, den aktuelle tilstand af systemet.
Og JA der er absolut ikke kun éen her hjemme der kan lave piber[
]Men når du nu alligevel skulle forbi værkstedet så kan du jo se alle 3 live og vi kan sammenligne data[
]/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
15-06-2010, 12:23 AM
Citat:quote:
Originally posted by GT
Hej Morten,
jo min første 6,5-06´er skød rigtigt fint....
Mht kalibrene 264-277-284 så er det nok voldsomt akademisk med differancerne, jeg vil nok nærmere kalde det flueknepperi[
Piben, tja en S&L er et rigtigt fint valg med mindre du decideret higer efter at betale det dobbelte[xx(] men bevares.......
Resultatet bliver aldrig bedre end udgangspunktet hermed forstået, den aktuelle tilstand af systemet.
Og JA der er absolut ikke kun éen her hjemme der kan lave piber[
Men når du nu alligevel skulle forbi værkstedet så kan du jo se alle 3 live og vi kan sammenligne data[
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Var det en "alm." 6,5-06 eller AI version??
S&L pibe lyder fornuftigt.
Send mig evt. et tilbud på det som PM.
Har du haft den med ude at rejse? - har nogen oplevet at myndighederne "undrer sig over" at der fx. står 25-06 i bunden af hylstret, men 6,5-06 på riflen?
*** Fan af Kongsberg 393 - det bedste våben ud af de temmelig mange jeg har ejet ***
15-06-2010, 01:56 AM
15-06-2010, 02:08 AM
15-06-2010, 11:45 AM
15-06-2010, 12:54 PM
15-06-2010, 07:41 PM
@STROM & TSX
Så er der vist ikke noget at bekymre sig om der... []
*** Fan af Kongsberg 393 - det bedste våben ud af de temmelig mange jeg har ejet ***
Så er der vist ikke noget at bekymre sig om der... [
]*** Fan af Kongsberg 393 - det bedste våben ud af de temmelig mange jeg har ejet ***
16-06-2010, 06:55 PM
Jeg tror lige jeg vil piske en af mine "kæpheste" igen...igen
"Flad kuglebane, 6,5x55 duer ikke..."
Vælger man en 140 grains Nosler Party som udgangspunkt i 6,5x55 og 6,5-06 så ser det sådan her ud:
i -06'eren får man ca. 910 m/sek med 26" pibe..
i x55'eren får man ca 850 m/sek med samme pibe...
Forskellen i kuglebane ser således ud...(zero = 200 m) i cm ..
afstand..6,5-06....6,5x55....forskel:
100 m__+_3,3_______+4,3______1,0
150 m__+_3,4_______+4,2______0,8
200 m_____0___________0_______0
250 m__-_7,6_______-9,0______1,4
300 m__-_19,7_____-23,0______3,3
350 m__-_35,8_____-42,0______6,2
400 m__-_57,5_____-67,6______10,1
450 m__-_84,7_____-99,4______14,7
500 m__-_117,3___-137,7______20,4
Ud til 300 m skal man have en meget præcis riffel for overhovedet at kunne SE forskellen på skudgrupperne/kuglebanen...
Hvis din fine Kongsberg med Jensen /S&L pibe, sammen med dig, KAN skyde 3 cm grupper på 300 m, så kan man jo tilføje at et formuftigt træf på et stykke kronvildt, kræver at man kan ramme en cirkel på måske 30 cm i diameter... det burde ikke være et problem med selv en "krumbane-kaliber" som 6,5xkedelig []
"fladtskydende" er efter min mening et ubrugeligt argument, specielt brugt mod en 6,5x55...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Flad kuglebane, 6,5x55 duer ikke..."
Vælger man en 140 grains Nosler Party som udgangspunkt i 6,5x55 og 6,5-06 så ser det sådan her ud:
i -06'eren får man ca. 910 m/sek med 26" pibe..
i x55'eren får man ca 850 m/sek med samme pibe...
Forskellen i kuglebane ser således ud...(zero = 200 m) i cm ..
afstand..6,5-06....6,5x55....forskel:
100 m__+_3,3_______+4,3______1,0
150 m__+_3,4_______+4,2______0,8
200 m_____0___________0_______0
250 m__-_7,6_______-9,0______1,4
300 m__-_19,7_____-23,0______3,3
350 m__-_35,8_____-42,0______6,2
400 m__-_57,5_____-67,6______10,1
450 m__-_84,7_____-99,4______14,7
500 m__-_117,3___-137,7______20,4
Ud til 300 m skal man have en meget præcis riffel for overhovedet at kunne SE forskellen på skudgrupperne/kuglebanen...
Hvis din fine Kongsberg med Jensen /S&L pibe, sammen med dig, KAN skyde 3 cm grupper på 300 m, så kan man jo tilføje at et formuftigt træf på et stykke kronvildt, kræver at man kan ramme en cirkel på måske 30 cm i diameter... det burde ikke være et problem med selv en "krumbane-kaliber" som 6,5xkedelig [
]"fladtskydende" er efter min mening et ubrugeligt argument, specielt brugt mod en 6,5x55...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Sider: 1 2