Våbenteknisk Forum - VTF

Fuld Version: Gatling spørgsmål.
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Knægten min kom lige slæbende med en af mine gamle våbenbøger, og ville gerne lige høre lidt mere om gatlingen..[:I][:I]
Vi YouTubede den så og en knægt på 7 år (og hans far) kan jo kun blive lidt imponeret over et stykke legetøj som dem...[:p][:p]
Så kunne han jo godt tænke sig at vide, når nu den skød så hurtigt, "hvor langt der så var mellem kuglerne"??
Så kom min matematik jo på prøve...[Sad!]
Hvis det holder stik som de siger i nogle af videoerne kan den klare ca. 4000 skud i minuttet.. Det er jo så 67 stk. pr. sek.
Og hvis jeg så antager at projektilet flyver ca. 800m/s(????) påstår jeg jo så at der vil være ca. 12m mellem projektilerne...

Er dette rigtigt?? Eller flyver de hurtigere??

________________________________________________________________________________________________
A house without a rifle is just a house..
regnefejl

.....

...hvor ingen hegner, kun torne gro!

Fattigdom - det er en sindstilstand

[center][Image: logo05.jpg][/center]
Det kan du da ikke bare skrive uden at komme med noget brugbart...[8)]

________________________________________________________________________________________________
A house without a rifle is just a house..
Jeg kan heller ikke rigtigt se den regnefejl... Det ser da rigtigt ud.

MvH
Morten
De var vist dimensionerede til 6.000 skud i minuttet oprindeligt - men de er ifølge Dillon Aero begrænset til fast 3.000 eller 4.000 skud i minuttet (valgfrit!).

Interessant at det tager 0.5 sekunder for at accelerere til skudklar... og 0.25 sekunder for at stoppe.

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
En anden interessant ting jeg læste, var at 7.62Nato-udgaven under affyring, gav en konstant rekyl på 120kg.

5.56Nato udgaven gav en kontinuerlig rekyl på 110 kg.

Selv som yderligere neddroslet udgave, ville det være umuligt at holde den som de gør i Predator. (håndbårent)

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Regnefejlen ligger i MIT indlæg.... og derfor editéde jeg det.[B)]

Med 800 m/sek vil der være 11,7647 m mellem (målt fra projektil snude til bagved flyvende projektil snude) Så man skal altså trækker længden af projektilet for at finde mellemrummet.
Heldigt at den fordeler det over 7 piber [Big Grin]

...hvor ingen hegner, kun torne gro!

Fattigdom - det er en sindstilstand

[center][Image: logo05.jpg][/center]
De "Små" gattlinger er 6 løbere. GAU-8'eren er 7 løbet, 30mm og har en rekyl på ca. 45KN eller 10.000 pounds force, eller lidt mere end en af en A10'ers motorer...

Wiki specificerer Mundingshastigheden på en M134 Minigun til 869m/s
http://en.wikipedia.org/wiki/Minigun

30mm'eren går 1070m/s og kuglerne er på 425 gram(AP Ammo)
http://en.wikipedia.org/wiki/GAU-8_Avenger

Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))
M.h.t rekyl fra Miniguns ...

I filmene har de intet problem, faktisk er en minigun velegnet til blanks, da den ikke genlader hverken med rekylen eller gastrykket, en "Minigun" drives af en elmotor .. reguler hastigheden på motoren og du regulerer skudkadencen..

Med blanks er rekylen meget lille = selv Arnold kan holde den[8D]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Den de brugte i Predator, med blanks, skulle have en skudkadence på 1.000 skud i minuttet for at det kunne lade sig gøre at styre våbnet - og den skulle stadig give en kontinuerlig "rekyl" på 11 kg. Så jo, det var stadig et rimeligt problem, da det ikke er helt nemt at holde 11kg der pludselig "folder sig ud".

Så jo, den kunne drosles ned, så det ser godt ud på film. Men det lod sig kun gøre med blanks naturligvis.

Men den kræver i originalversionen stadig to batterier på 15 kg hver, og våbnet plus ammunitionen ville veje 30 kg. Rent praktisk ville det ikke være et énmandsvåben, som i film.

I filmen ser man det ikke lige, men våbnet blev forsynet via to kraftige enkelt-leder kabler, der bare gik hen over jorden (skjult på skuespilleren)

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)