Sådan kan det gå.
Han har vel loven på sin side, men jeg synes nu det er groft alligevel.
Mvh.
Boldsen
Sjovt med kommentarerne under artiklen.
For bare nogle "nyheder" siden, var folk meget imod at katte kunne skydes - også efter loven.
Nu ser det ud til at stemningen er "Det er godt nok pokkers, men det er efter loven - så forstår ham godt"
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Thumbs up!!!!
Sådan skal det gøres.... [
]
BigDane
VENI VEDI VICI
Ja selvfølgelig skal den derind.... Det er helt normnalt......
Hvis han nedlægger en kat på ejendommen er det et spørgsmål om hans notits i dagbladet er tilstrække iflg. lov om mark- og vejfred §14 stk2
Citat:quote:
From https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=8560
§14 stk 2
Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom.
Uden at kende retspraksis så vil jeg gætte på "kan" skal læses som "skal" i denne sammenhæng.
Mvh
Christensen
Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?
Hvis der kommer ret mange flere af disse annoncer vil mit gæt være at loven bliver ændret.
Mvh.
Yeti
Citat:quote:
Vil have debat i byen
- Jeg vil gerne sætte en debat i gang omkring de her katte. Jeg skal jo ikke lide under, at ingen gider tage ansvar for dem, og hensigten er bare, at jeg vil have min grund i fred.
Ingen katte har endnu fået Claus Erik Pedersens KUGLER at føle.
HÆHÆ!
Mvh.
Boldsen
Synes principielt det er OK det han gør. Dog er der et alvorligt problem i at han bare kigger efter øremærker. Langt hovedparten af kattene er garanteret chip-mærket, da det kun koster en brøkdel af en øretatovering... Og der er jo ikke lovkrav om at en kat (Eller hund for den sags skyld) SKAL være netop øretatoveret.
MvH
Morten
[IMG]
http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, .308Win, 9,3x62
Ja, så er jeg tilsyneladende den eneste, der synes det er dumt!
At skyde folks kæledyr uden at have ejerens egen tilladelse er dumt - uanset om det så er med politiets tilladelse.
Nu kender jeg selvfølgelig ikke omstændighedrene i denne specifikke sag, men generelt set er det da den sikre måde at skaffe sig uvenner på. Selfølgelig er der undtagelser som f.eks. hvis ejeren har 15 - 20 halvvilde katte boende under usle forhold, men hvis der er tale om et par tamme huskatte, så må man da bare leve med det.
Citat:quote:
Originally posted by Leo
Ja, så er jeg tilsyneladende den eneste, der synes det er dumt!
At skyde folks kæledyr uden at have ejerens egen tilladelse er dumt - uanset om det så er med politiets tilladelse.
Nej, du er ikek den eneste, men der er bare meget religion i denne slags sager.
Jeg har selv haft hus, og haft et par katte på grunden, uden at jeg på noget tidspunkt har overvejet at skyde dem, og jeg mener såmænd heller ikke at det er ok at gøre det, bare fordi det er lovligt.
Mange glemmer også at en kat kan betyde lige så meget for ejeren som jagthunden betyder for jægeren, og jeg er sikker på at de fleste herinde ikke KUN ville bebrejde sig selv hvis ens hund blev skudt 2. gang den var løbet ind hos naboen.
Hilsen Kenneth
-------------------------------------------
The only difference between tattooed people and non-tattooed people is that tattooed people don't give a shit that you don't have tattoos.
Det satme også træls, at komme ud til bilen og den er fuld af kattepoter hver morgen. Hvad gør man så. Katten har ikke navneskilt, og man ved ikke hvem den tilhører??
Jeg vil i hvert fald ikke have det.!! Og sker det flere gange er jeg sgu ligeglad med hvor meget den betyder for nogen!!! Dog fint med mig hvis de kan dressere den og sige, den skal lade være.
BigDane
VENI VEDI VICI
Ja selvfølgelig skal den derind.... Det er helt normnalt......
Du kan da selv dressere den !
En intelligent sammenskruning af en bevægelsesføler af dem til udendørsbelysning, en magnetventil fra en vaskemaskine, samt haveslangen med tryk på, vil give et sprøjt vand over bilen når der er bevægelse. Den skal kun sprøjte nogle få gange, så er katten dresseret. Du skal nok maskere noget af bevægelsesfølerens synsfelt med tape, så den kun reagerer på bevægelse i det aktuelle område.
Husk, at visse bevægelsesfølere "tænder lyset" i 15 sekunder når man tænder for strømmen til dem, og husk at fortælle konen at fælden er sat. Hun bliver værre at bo sammen med end katten hvis hun går i fælden efter at have brugt 1,5 timer på at sætte hår og make-up [
]
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
BigDane - det jeg prøver at sige er lidt det samme som Kenneth er inde på. Det kunne jo være, at der var et barn eller for så vidt en voksen, der holder meget af den kat.
Jeg lavede for en halv snes år siden sådan en anordning, som Lasse omtaler - katten har aldrig nogen sinde siden sat en pote på bilen. Det er da simpelt frem for stille sig surmulende op i et hjørne og og kræve sin ret.
Der er efter min mening alt for mange jægere, der ser sort straks de ser en kat, en ræv, en krage, en skade og listen kan for så vidt fortsættes til musvåger, mink, ildere, grævlinger osv., osv.
Nyd dog for fanden mangfoldigheden og giv lidt plads til den!
Det er da en smart anordning. Især hvis konen ryger i den. [
] Jeg er såmænd heller ikke ude på at slå børns kæledyr ihjel, men vil gøre det hvis ejeren ikke får læst problemet. Jeg er ikke så teknisk anlagt som du og Lasse. Jeg må nøjes med at bøje pegefingeren. Hvilket jeg ikke vil have noget problem med.
Folk må gerne have katte, bare jeg bliver fri.
BigDane
VENI VEDI VICI
Ja selvfølgelig skal den derind.... Det er helt normnalt......
Citat:quote:
Mange glemmer også at en kat kan betyde lige så meget for ejeren som jagthunden betyder for jægeren, og jeg er sikker på at de fleste herinde ikke KUN ville bebrejde sig selv hvis ens hund blev skudt 2. gang den var løbet ind hos naboen.
Citat:quote:
Selfølgelig er der undtagelser som f.eks. hvis ejeren har 15 - 20 halvvilde katte boende under usle forhold, men hvis der er tale om et par tamme huskatte, så må man da bare leve med det.
Hvis katt betyder lige så meget for ejerene, som mine hunde gør for mig, kan jeg ikke forstå katteejere bare lukker dem ud. Hvad f..... er det for en måde, at holde af sit husdyr på. Uanset om de bliver omtalt som tamme huskatte eller ej, så er de rovdyr i det fri. Der er vel heller ikke meget HUSkat, over en kat som bliver lukket ud i tide og utide - uden opsyn.
Til alle katteejere: Hold Jeres katte på Jeres egen matrikkel!
Coba
Citat:quote:
Originally posted by Leo
Der er efter min mening alt for mange jægere, der ser sort straks de ser en kat, en ræv, en krage, en skade og listen kan for så vidt fortsættes til musvåger, mink, ildere, grævlinger osv., osv.
Nyd dog for fanden mangfoldigheden og giv lidt plads til den!
Så du synes bare vi skal lade stå til i forhold til og lade invasive arter der udrydder vores danske hjemmehørende arter, spreder sig uhæmmet?[B)]
Mvh
Christensen
Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?
Jeg har én gang "reguleret" én af min tidligere nabos katte. Og jeg er parat til at gøre det igen. Vedkommende havde
mange
katte. Årsagen var "den typiske smørre" afføring i urtehaven og ridser på bilen. Naboen er nu flyttet (pga. personen var uenig med udlejeren). Folk kan holde deres kræ for dem selv. Det kan ikke passe at jeg skal foretage investeringer - og eller opstille ting for at undgå kræ'et. Eller jo, 50øre for en .22lr patron...
Sako Quad 22LR/Bushnell Banner 3-9x40
Sako Quad 17HMR/BSA Sweet17 6-18x40
anschütz std 22LR/Eagle Eye 4x32
Remington 788 222Rem/Tasco 4x32
FX Typhoon .22/Bushnell Banner 3-9x40
Jaguar O/U 17/76
Akkar Altay 12/76
Remington 870 Express 12/76
(Den er god nok, 2stk Quad
)
Altså jeg har 2 katte og er rigtig glad for dem (Og andre katte også). Derfor befinder de sig også kun inde hos mig selv. De har 200m2 hus at muntre sig i med dertil indrettede klatretræer, legetøj osv. Det er muligt at de sidder i vinduet og kigger ud på fuglene, men da de alrdig har prøvet at være ude, så ved de ikke hvad de går glip af og efter min overbevisning lider de ingen ulidelige afsavn ved deres tilværelse. 80% af deres tid går jo alligevel med at passe på at sengen ikke stikker af...! Kattene er kælne, sunde og raske samt faktisk ret godt opdraget, så hvad skulle argumentet være for at lade dem rende rundt ude, ud over ejernes dovenskab og uansvarlighed?!
Jeg kender flere som ikke kan lufte ud i deres hus uden at fremmede katte flytter ind i deres seng. Når det så er folk med allergi, så er det ikke specielt fedt at have haft en kat til at sove på ens hovedpude!
Katteejere som bare lader deres katte strejfe rundt er uansvarlige og de bærer alene det fulde ansvar for deres kæledyrs ve og vel. Er det også bilejerens skyld når en kat bliver kørt ned? Alle andre dyr skal man have fuld kontrol og styr over, hvorfor skal dette ikke også gælde katte? Mener at have læst et sted at der er omkring 650.000 katte i Danmark... Hvor mange af dem er mon vilde? Hvor mange ræve mon der er!?
MvH
Morten
[IMG]
http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, .308Win, 9,3x62
![[Image: th_c336.gif?t=1296486615]](http://i881.photobucket.com/albums/ac17/rullepolse01/th_c336.gif?t=1296486615)