Våbenteknisk Forum - VTF

Hej Folkens

Håber der er nogle kloge hoveder der kan hjælpe mig, om ikke andet bare med at sige at jeg tager fejl.

Har fysik for tiden, og er lidt ene om at påstå: at en stor kugle har mindre ludtmodstand i.f.t. masse sammenlignet med en af mindre diameter. (da arealet er pi*r*r og massen er 4/3*pi*r*r*r). Det vil i min verden sige at luftmodstanden vil være procentvist mindre og derved tabet af Emek mindre, (på stor diameter vs. lille) og give en hurtigere acc. og størrer maks hastighed.

Nogle der har nok styr på fysik til at kunne komme med et matematisk bevis for: at en kugle af samme massefylde men med dobbelt diameter, vil blive bremset mindre, og derved accelererer hurtigere, og opnå en højere maks hastighed?

Eller bare linke til et []

På forhånd tak.
Mvh. Loft

nrjaa kan heller ikke husk så meget fysik..men skimmede nogen links igenne forneden -> mht 'steady state' fald hastighed : -> drag (kraft)->
ser ud til arealet udkompenseres (når form er ens) med drag cofficient der også er afh af areal ..og den afgørende faktor derved er massefylden..da den er ens i dit skalerins problem = ens faldhastighed/drag (kraft)

men din sammenligning...mht hvilken der bliver bremset mindre..bør jo være ud fra samme start hastighed da modstanden er hast afh. .. så er BC sammenlign måske det nemmeste..hvis form faktor kan antages stadig er den samme .. så har du en sectional density skalering (M/d^2)..dvs du så får du forholdet mellem masse og areal du skriver

så nok også spørgsmål nøjagtig defintion af hvad du vil have: er der kraften der udøves .. modstanden alene (hastighed afh) eller karakterisk forholdstal (ala BC, der er areal og masseskaleret version sf drag koeff : http://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_coefficient) eller ..

http://www.ctmuzzleloaders.com/ctml_expe...stics.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_fall#U...resistance
http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_speed
http://en.wikipedia.org/wiki/Drag_coefficient
http://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/airplane/termv.html
http://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/airplan...phere.html
http://physics.info/drag/

/wolf_skate


Scout for a blind dog - and throw him a bone

Hej Loft.

Du har ret i at en større sfærisk kugle har mindre luftmodstand i forhold til massen end en mindre med samme massefylde p.g.a. mindre overflade i forhold til vægten. Af samme grund kan du kaste en sten længere end en håndfuld sand.

Jeg har ikke lige tid til at finde formlerne frem nu ..... kan du ikke bare sige, at jeg har sagt, at det er sådan - det må være rigeligt bevis nok [:o)][:o)][:o)]

Edit: Så fandt jeg alligevel en formel for ballistisk koefficient for runde blykugler frem. Større B. C. = luftmodstanden er relativt mindre. For materialer med andre massefylder bliver konstanten i formlen en anden.

For a round ball traveling more than 1300 fps:

B.C. = Ball Wt. in grains divided by (10640 x ball dia. x ball dia.)

Example: For a .535 ball weighing 230 grains, 230 divided by (10640 x .535 x .535) = a BC of .0755. Lyman's Black Powder Handbook gives a BC of .075 for a .535 in. ball, so the agreement is good. This formula courtesy of "Lee in Denver"


[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Citat:quote:

---

Af samme grund kan du kaste en sten længere end en håndfuld sand.

---

Eller en golfbold længere end en bordtennisbold....[B)][:o)]

Så glem alt det panik om hastighed, det er massen der dræber[]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

Tak for hjælpen []
så fik jeg dem til at acceptere at jeg havde ret []

Mvh. Loft

Citat:quote:

---

Originally posted by GT

Citat:quote:

---

Af samme grund kan du kaste en sten længere end en håndfuld sand.

---

Eller en golfbold længere end en bordtennisbold....[B)][:o)]

Så glem alt det panik om hastighed, det er massen der dræber[]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

---

I det tilfælde er det så bare massefylden der er forskellig og ikke så meget overfladearealet => resultatet bliver det samme. []


[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

En kugle med samme massefylde og Dbl diameter vil veje mere end den mindre kugle. Og da vægten er en bedre 'bære' af energien end hastigheden vil denne kugle alt andet lige flyve længere. Gives de samme klask bag i vil den tunge kugle i begyndelsen have en lavere hastighed end den lette, men dette vil ændre sig på et tidspunkt down range fordi den tunge kugle er bedre til at holde hastigheden.

Mvh.

Yeti