Foranlediget af anden tråd hermed første post til en forhåbentlig underholdende - og sikkert osse lidt lærerig - tråd om alle de "gode råd", vi eller folk vi kender har fået fra "kloge mænd"[
]:
En god bekendt skal købe ny riffel. Optikvalget peger i retning af Leupold - ind til en klog mand kommer på banen med den alment kendte historie om, at man aldrig skal købe Leupold, hvis man påtænker jagt i højderne. Der er store problemer med fugt og kondens, og det har ødelagt mange (dyre) jagtrejser for ulykkelige ejere af det amerikanske bras......yeah right [
][
]
Jeg vil vædde med, at især I hel- eller halvprofessionelle ligger inde med guldgruber af "kloge mænd"-historier. Så kom med dem - vi skal have tiden til at gå frem til onsdag[
]
- hvilket minder mig om noget, jeg selv hørte fra en klog mand en gang:
For nogle år siden var dagene op til 16 maj kolde, blæsende og regnfulde (som lige nu....). Jeg talte med en ikke særlig erfaren jæger, som desværre læste en del mere eller mindre lødig jagtlitteratur og på den baggrund var "meget klog". Han bekendtgjorde, at han satme ikke gad på jagt den 16 i år, for det var jo en kendt sag, at dyrerne opfører fuldstændig som vi mennesker når det kommer til aktivitet i forskellige vejrlig. Hvis det er koldt, blæsende og regnfuldt bevæger dyrene sig slet ikke, så man kan lige så godt blive hjemme til vejret slår om og foråret sætter ind. Det var møgvejr den 16. - og der blev skudt rigtig mange bukke[
]
/bundgaard
Noget af en drukhistorie...
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jeg var på skydebanen sidste år og vi sad og snakkede om forskellige kalibre og hver deres fortrinneligheder, snakken fald også på min 243w og en ældre erfaren riffeljæger sagde helt alvorligt ment at det var klart den bedste bukke kaliber fordi den er så hurtig at man kan holde lige på ud til 1000 meter[
] tro mig jeg havde svært ved at overbevise ham om at det vist ikke passer, men hvad ved jeg også om riffelskydning[
]
Mvh. Jakob
Ja især kalibre er nok gensand for mange "klogeÅger"
For 20 år siden købte min kone sin første riffel. Hun ravde set og rørt ved alt hvad der var i en af de største forretninger i Jylland, læst og søgt oplysning om kalibre, rekyl schockvirkning og præcision mv.
På skydebanen mødte vi en mand som spurgte til kaliberet..... - 6,5x55 sagde hun glad - den må bruges til kronvildt, men nu skal jeg først have prøvt råvildtet. Råvildt siger manden - ja med en 6,5 så er det da også hakket og klar til hundene [:0]
Så snakkede vi med en jagt kammerat som havde skudt en del råvildt med sin gamle sako .222. han var så glad da han havde købt en ny Carl Gustav 3000 ( sauer) nøjagtig magen til den min kone havde købt - ja dt ville sige han var ikke glad efter at han havde skudt til sit første stk. råvildt, fordi sådan en 6,5'er kunne jo ikke slå et dyr ihjæl. De løb bare videre selv om de var ramt perfekt [:o)] Nu ville han have renoveret den gamle .222'er så den kunne komme med igen [:I]
Nu var konen jo overbevist om at det var en aldeles dårlig kaliber hun havde købt. Hun trænede og trænede - og skød rigtig godt med riflen. Hendes første chance var til et bukkelam som hun skød til på et skovspor på 65 M. afstand og dyrt forsvandt. Vi fandt schweiss og rørknogler på anskudsstedet, men ingen lam [
] tilkaldte en schweisshundefører, som kom frisk den flg. morgen. Hans dom sagde skud i forløb, men hunden (Hanoveraner) kunne ikke, efter flere timer og km. hetze dyret ind. Sæt dig ofte samme sted, dyret kommer tilbage, lød mandens råd. Ved du hvar der gik galt med dit skud? spurgte han. Nej..... jeg havde så godt hold på dyret syntes jeg svarede hun. Se her viste hundeføreren - 10 m. før kuglen har truffet lammet har den snittet toppen af denne lille nordmannsgran - kan du se det.
6,5'eren har mange mange dyr på samvittigheden herefter [
][
]
Lammet blev først fundet 14 dage senere af nabojægernes GGGRRRRuhår som klippede den i en tykning [:I]
Jagt - Det mest naturlige du kan foretage dig med bukser på!
Leupold, noget amerikansk bras??? I take exception!
H
Citat:quote:
Originally posted by Sako
men hvad ved jeg også om riffelskydning[]
Mvh. Jakob
[
][
][
][
][
][
][
][
][
][
][
]
K&B Claxel [
]
![[Image: hunt-an3.gif]](http://i17.photobucket.com/albums/b66/Claxel/hunt-an3.gif)
Beware of a man with customised rifles ...
Det er farten der dræber...
Mvh.
Yeti
Jeg mødte engang en jæger som netop havde skaffet sig af med en riffel i kaliber 7mm Rem. Mag.
Jow! - sagde han – den havde så høj en kuglehastighed, at hvis jeg skød i tåget og diset vejr ekspanderede kuglen simpelt hen i luften!!!!
![[Image: anim_rofl2.gif]](http://i8.photobucket.com/albums/a21/220swift/Animationer/anim_rofl2.gif)
Swift
![[Image: logo1mini.jpg]](http://i8.photobucket.com/albums/a21/220swift/Animationer/logo1mini.jpg)
En lokal jagtrejre arrangør vil ikke se en 308er på sine jagter for han havde set så meget svineri på vildsvinejagterne at nu vidste han at en 308 kan ikke slå en gris ihjel...
Nej 30.06 og opad - så dutter det, jaaehh og så lige 7x64, den dutter osse.
Hvad skød han selv med, mon [
]
--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...
![[Image: patch7.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/patch7.gif)
![[Image: rav.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/rav.gif)
Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!
No true craftsman ever listened!
Og så var der ham der på skydebanen bildte en ind, at hans 300WM skød helt snorlige indtil 100 mtr. hvor den ramte i plet, hvorefter den steg i kuglebanen og ramte plet igen på 300mtr[
]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Citat:quote:
Originally posted by Schönauer
Og så var der ham der på skydebanen bildte en ind, at hans 300WM skød helt snorlige indtil 100 mtr. hvor den ramte i plet, hvorefter den steg i kuglebanen og ramte plet igen på 300mtr[]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Ja, vidste du ikke det?
Da jeg, i en alder af 50 år, begyndte som skyde-instruktør/lærer i FSV blev jeg belært om, at et projektil var konstrueret således at det steg når det forlod løbet...........efter at være kommet mig over chokket og efter at have belært FSV om balistik og tyngdekraft og at et projektil ikke har nogen aerodynamiske egenskaber som kan anvende fremdrift til opdrift, fik jeg besked på at det ikke var meningen at man skulle være ingeniør for at blive FINSK..............jeg var der i 2 år..........
![[Image: bueskytte.png]](http://img.photobucket.com/albums/v417/Intile/bueskytte.png)
Citat:quote:
Originally posted by ID
Citat:quote:
Originally posted by Schönauer
Og så var der ham der på skydebanen bildte en ind, at hans 300WM skød helt snorlige indtil 100 mtr. hvor den ramte i plet, hvorefter den steg i kuglebanen og ramte plet igen på 300mtr[]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Ja, vidste du ikke det?
Da jeg, i en alder af 50 år, begyndte som skyde-instruktør/lærer i FSV blev jeg belært om, at et projektil var konstrueret således at det steg når det forlod løbet...........efter at være kommet mig over chokket og efter at have belært FSV om balistik og tyngdekraft og at et projektil ikke har nogen aerodynamiske egenskaber som kan anvende fremdrift til opdrift, fik jeg besked på at det ikke var meningen at man skulle være ingeniør for at blive FINSK..............jeg var der i 2 år..........
Du har da sovet i timen ID. Du er da vel klar over at de fleste kalibrer, hvor der bliver anvendt kikkertsigte, ja så netop stiger kuglen (i forhold til sigtelinjen) de første ca 50 meter, først herefter begynder den at falde.
På våben, der er specilt konstrueret og opbygget til skydning på 300+ meter, og specielt dem der anvendes til hovedskud (fydada) på disse afstande, ja der vil kuglen ofte stige (i forhold til sigtelinjen) helt ud til 150 meter, hvorefter den begynder at falde(i forhold til sigtelinjen) for at den kan ramme plet på 300 meter[
][
][8D]
Citat:quote:
Originally posted by Schönauer
Og så var der ham der på skydebanen bildte en ind, at hans 300WM skød helt snorlige indtil 100 mtr. hvor den ramte i plet, hvorefter den steg i kuglebanen og ramte plet igen på 300mtr[]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Var det ham gutten med den vældig høje montage, hvor man kunne bruge de åbne sigtemidler under kakkelovnsrøret[:o)]
Citat:quote:
Originally posted by n a
Citat:quote:
Originally posted by ID
Citat:quote:
Originally posted by Schönauer
Og så var der ham der på skydebanen bildte en ind, at hans 300WM skød helt snorlige indtil 100 mtr. hvor den ramte i plet, hvorefter den steg i kuglebanen og ramte plet igen på 300mtr[]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Ja, vidste du ikke det?
Da jeg, i en alder af 50 år, begyndte som skyde-instruktør/lærer i FSV blev jeg belært om, at et projektil var konstrueret således at det steg når det forlod løbet...........efter at være kommet mig over chokket og efter at have belært FSV om balistik og tyngdekraft og at et projektil ikke har nogen aerodynamiske egenskaber som kan anvende fremdrift til opdrift, fik jeg besked på at det ikke var meningen at man skulle være ingeniør for at blive FINSK..............jeg var der i 2 år..........
Du har da sovet i timen ID. Du er da vel klar over at de fleste kalibrer, hvor der bliver anvendt kikkertsigte, ja så netop stiger kuglen (i forhold til sigtelinjen) de første ca 50 meter, først herefter begynder den at falde.På våben, der er specilt konstrueret og opbygget til skydning på 300+ meter, og specielt dem der anvendes til hovedskud (fydada) på disse afstande, ja der vil kuglen ofte stige (i forhold til sigtelinjen) helt ud til 150 meter, hvorefter den begynder at falde(i forhold til sigtelinjen) for at den kan ramme plet på 300 meter[][][8D]
Det her har ikke noget med søvn at gøre, som ID skriver, så er projektilet uden aerodynamiske evner, det du beskriver er våbenet/sigtemiddelets kompensation for netop den "mangel" [
]
Hvis et våben skal kunne skyde lige på på både 100 og 300 meters hold som beskrevet i det andet indlæg, så kræver det netop en ekstrem høj montage ...[
]
K&B Claxel [
]
Beware of a man with customised rifles ...
Indlæget var en demonstration af at det man forsøger at få til at fremstå tåbeligt, faktisk godt kan indeholde mere sanhed, end det man selv forsøger at fortælle, især hvis man går helt ned i de faktuelle forhold.
Alle kugler er konstrueret så de reelt stiger det første stykke efter at de har forladt piben, hvis pipen peger mere eller mindre opad, i affyringsøjeblikket[
]
Det er ihevrttilsåfald noget jeg har hørt fra en klog mand[
][8D]
Iøvrigt er det korrekt at Leupold ofte er årsag til problemer med fugt og dug . Primært forårsaget af at de er så robuste og pålidelige, at man næsten får tåre i øjnene[
]
Ja og peger piben nok opad, skal man ikke blive stående for længe ellers bliver man ramt i r.ven når kuglen er kommet hele vejen rundt om jorden[^]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Citat:quote:
Originally posted by n a
Citat:quote:
Originally posted by ID
Citat:quote:
Originally posted by Schönauer
Og så var der ham der på skydebanen bildte en ind, at hans 300WM skød helt snorlige indtil 100 mtr. hvor den ramte i plet, hvorefter den steg i kuglebanen og ramte plet igen på 300mtr[]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Ja, vidste du ikke det?
Da jeg, i en alder af 50 år, begyndte som skyde-instruktør/lærer i FSV blev jeg belært om, at et projektil var konstrueret således at det steg når det forlod løbet...........efter at være kommet mig over chokket og efter at have belært FSV om balistik og tyngdekraft og at et projektil ikke har nogen aerodynamiske egenskaber som kan anvende fremdrift til opdrift, fik jeg besked på at det ikke var meningen at man skulle være ingeniør for at blive FINSK..............jeg var der i 2 år..........
Du har da sovet i timen ID. Du er da vel klar over at de fleste kalibrer, hvor der bliver anvendt kikkertsigte, ja så netop stiger kuglen (i forhold til sigtelinjen) de første ca 50 meter, først herefter begynder den at falde.
På våben, der er specilt konstrueret og opbygget til skydning på 300+ meter, og specielt dem der anvendes til hovedskud (fydada) på disse afstande, ja der vil kuglen ofte stige (i forhold til sigtelinjen) helt ud til 150 meter, hvorefter den begynder at falde(i forhold til sigtelinjen) for at den kan ramme plet på 300 meter[][][8D]
Vil det sige at kuglen accelererer efter mundingen, siden det kan have det højeste punkt på kuglebanen tættere på skytten end på målet?
Og rent aerodynamisk vil et projektil stige ved sidevind fra højre side (ved en højresnoet pibe), ja det er flueknepperi, og ingenting i.f.t. tyngdekræften, men det stiger.
Mvh. Loft
Citat:quote:
Originally posted by Schönauer
Ja og peger piben nok opad, skal man ikke blive stående for længe ellers bliver man ramt i r.ven når kuglen er kommet hele vejen rundt om jorden[^]
Schönauer
Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!
Endnuengang har du ikke alle nødvendige informationer for at opnå det ønskede resultat (at få den i r*ven[:I]) For at du får dit ønske opfyldt, kræver det nok lidt mere højde i affyringsøjeblikket (ca 30 -40km, og en hastighed omkring 2000km/t
Citat:quote:
Originally posted by n a
Citat:quote:
Originally posted by LOFT
[
Vil det sige at kuglen accelererer efter mundingen, siden det kan have det højeste punkt på kuglebanen tættere på skytten end på målet?
Nej da, men den taber hastighed jo længere den er udsat for luftmodstanden, derfor vil den toppe tættere ved skytten. Hvis den blev affyret i fuldstændig vakum, ville den toppe tættere på halvvejen, især ved en lav kikkertmontering
Og rent aerodynamisk vil et projektil stige ved sidevind fra højre side (ved en højresnoet pibe), ja det er flueknepperi, og ingenting i.f.t. tyngdekræften, men det stiger.
Nej da, men den falder ikke helt så hurtigt som hvis det var vindstille. Det gælder naturligvis kun i den fase hvor kuglebanen er nær vandret[8D]flueknepperi[:I]
Mvh. Loft
Sidste halvdel kan vi godt blive enige om.
Den første halvdel må du selv redde dig ud af, men det er da i den rette tråd [
]
Mvh. Loft