Er det helt umuligt at finde en S&L m65 eller m68 i links?
Har en lille drøm om at have en fin gammel hyggeskyder, der jo evt kunne bruges til lidt jagt når en 9,3x62 ikke var påkrævet.
Er lidt lun på en 7x61 s&h men det kræver lidt at håndtaget vender til den "forkerte" side.
It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog
På mit arbejde var der en (han er stoppet nu) som havde gennemført sin lærertid på Otterup fabrikken for mange år siden.
Ham spurgte jeg om det samme, da jeg også selv er interesseret i en links Otterup. Svaret var at så vidt han huskede lavede de
ikke links,men måske nogle få stykker med links skæfte dog kun på spc.bestilling.Så det kan vist blive svært at finde.
Har dog selv set billeder,i Jæger tror jeg det var, med links Otterup riffler, men det kan vist være noget med negativet.
Jeg har aldrig selv set en links Otterup-riffel.
Mvh S
Jeg har en 7x61 jeg overvejer at skille mig af med pga. overbooket våbenskab. dog en m.98. men den koster ikke mere end du kan ofre et nyt links skæfte på den. netop nybruneret og med stålbaser på og evt. leupold montager. skyder fremragende og præcist.
@ Højen:
Lyder spændende. Har du evt lidt billeder?
Noget andet er jo så, om det ikke bliver lidt noget hø at have ladegrebet siddende på den forkerte side, hvis man nu skal repetere lidt hurtigt. Men det kan man jo teste sig ud af på skydebanen.
It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog
For inspiration kan du jo gense filmen "Saving private Ryan". Der er en mega sej amerikansk finskytte som betjener sin standard Springfield 1903A4 med venstre hånd og nedlægger tyskere på stribe mens han citerer bibelen. Læs lidt om det ved at scrolle ned til den riffel på siden her:
http://www.imfdb.org/wiki/Saving_Private_Ryan Forresten en helt uundværlig opslagsside hvis man sidder og ser en film, og så tænker hvad fanden var det for et våben han skød med ? (og hvem har ikke prøvet det ).
Men ellers er det mit indtryk når jeg taler med links skytter, at du skal have en fuldblods links riffel til daglig jagt og skydning. Det andet kan være meget hyggeligt, men det fungerer ikke nær så godt.
Jeg er forresten temmelig forarget over, at moderne rifler skal være dyrere i links end i højrevendt udgave. Det koster ikke mange ører at have to programmer i CNC fræseren der hvor det er nødvendigt. Og når man planlægger en serie på f.eks. 1.000 rifler, så ved man jo præcist hvor stor en procentdel af kunderne der vil have den i links. Så prisen burde være den samme.
M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Med den umådelige visdom og viden om produktionsomkostninger, der findes her, tegner der sig en lys fremtid for våbenproduktion[
]
Hvem er det forresten der precist ved hvor stor andel af en model der sælges til kejthåndede. Jeg har hørt tal der variere fra 0-35% afhængigt af fabrikat og model.
Hvis man skal have fremstillet værktøjer til at serieproducere et plastikskæfte koster det mellem 250.000 og 500.000 danske dollars.
Programering og fixturer til en extra variant af en låsekasse , koster formodentligt omkring det samme, hvis det skal være egnet til egentligt produktion.
Så det er nok ikke helt hend i vejret at man tager et par kroner extra for en riffel til kejthåndede.
Hvis man så yderligere vil være leveringsdygtig i diverese specialversioner, kan det jo godt rykke lidt i muldvarpen, og kræve en imødekommende bankdame.
Citat:quote:
Originally posted by LasseScout
Jeg er forresten temmelig forarget over, at moderne rifler skal være dyrere i links end i højrevendt udgave. Det koster ikke mange ører at have to programmer i CNC fræseren der hvor det er nødvendigt. Og når man planlægger en serie på f.eks. 1.000 rifler, så ved man jo præcist hvor stor en procentdel af kunderne der vil have den i links. Så prisen burde være den samme.
M.v.h. Lasse.
Og igen ser man, at vi højreorienteret skal betale mere, fordi de venstreorienteret ikke vil betale det det koster.[
][
]
Santo
![[Image: 422764_125392427587619_100003505881375_9...4359_n.jpg]](http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/422764_125392427587619_100003505881375_98965_45944359_n.jpg)
@ n a: mig bekendt har du da aldrig villet røre et plastikskæfte før der er to torsdage i en uge, så hvad fanden ved du om produktionsomkostningerne ? [
][
][
] (det var for sjov).
At nogle fabrikanter sælger få og andre mange linksrifler hænger måske sammen med om kunderne synes de bliver behandlet ordentligt eller ej af den aktuelle producent. Men antallet af venstrehåndede er temmelig konstant, så det burde ikke være stor videnskab at få det til at passe.
Du kan sagtens slynge et astronomisk beløb ud i produktionsomkostninger hvis du starter helt fra bunden med et el-stik i hjørnet. Men hvis det meste er ens, og resten er designet til det, så kan det ikke være mange programlinier der skal have vendt et fortegn før tingene passer, det
kan sku da ikke koste mange ører.
Men selvfølgelig, det er helt utroligt hvad der ikke kan lade sig gøre hvis viljen mangler.
M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !
Citat:quote:
Originally posted by LasseScout
@ n a: mig bekendt har du da aldrig villet røre et plastikskæfte før der er to torsdage i en uge, så hvad fanden ved du om produktionsomkostningerne ? [][][] (det var for sjov).
Du ved da godt at den bedste måde at kamuflere fattigdom på, er at fortælle at det lort har overhovedet ingen interesse[]
At nogle fabrikanter sælger få og andre mange linksrifler hænger måske sammen med om kunderne synes de bliver behandlet ordentligt eller ej af den aktuelle producent. Men antallet af venstrehåndede er temmelig konstant, så det burde ikke være stor videnskab at få det til at passe.
Jeg tror at forklaringen er meget enklere. Hvis %delen af kejthåndede er ca 10% og det kun er 30% af modellerne der findes som spejlvendte, så bliver antallet af spejlvendte i disse tilgængelige modeller ca 30%
Du kan sagtens slynge et astronomisk beløb ud i produktionsomkostninger hvis du starter helt fra bunden med et el-stik i hjørnet. Men hvis det meste er ens, og resten er designet til det, så kan det ikke være mange programlinier der skal have vendt et fortegn før tingene passer, det kan sku da ikke koste mange ører.
Problemet er at mange konstruktioner ikke er designet til umiddelbart at kunne spejlvendes, uden at man skal til at fremstille nye dele til næsten alt.
Typisk vil en spejlvendt, kræve fremstilling af specielle dele til : aftræk, bundstykke, udtrækker, bundstykkestop, låsestol, skæfte.
Fælleskomponenter begrænser sig ofte til : Magasinsystemet, slagstifter ol.
Som et lille kuriosum, kan jeg fortælle dig, at dengang hvor Kongsberg ville begynde at producere Lakelander/Kongsberg modellen, da investerede de over 8mio i produktionsværktøjer (excl selve de CNC maskiner de brugte) Mange af komponenterne blev købt externt.
Men selvfølgelig, det er helt utroligt hvad der ikke kan lade sig gøre hvis viljen mangler.
M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !
Citat:quote:
Originally posted by Santo
Citat:quote:
Originally posted by LasseScout
Jeg er forresten temmelig forarget over, at moderne rifler skal være dyrere i links end i højrevendt udgave. Det koster ikke mange ører at have to programmer i CNC fræseren der hvor det er nødvendigt. Og når man planlægger en serie på f.eks. 1.000 rifler, så ved man jo præcist hvor stor en procentdel af kunderne der vil have den i links. Så prisen burde være den samme.
M.v.h. Lasse.
Og igen ser man, at vi højreorienteret skal betale mere, fordi de venstreorienteret ikke vil betale det det koster.[][]
Santo
Er det så ikke lidt synd for mig, da det eneste jeg har, der er venstredrejet, er mine bundstykker.
Hvorfor skal jeg straffes for at være venstrerabiat mht geværer. [V]
It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog
Det der med venstre og højrehåndet... det minder mig om da jeg i sin tid forsøgt at få min onkel til at lære mig at spille guitar...
Jeg ville gerne vende spaden om.. (jeg skriver med venstre hånd...)
Min onkel sagde: Lad være med det... det du skal med begge dine hænder er præcist lige svært at lære, uanset hvilken hånd du bruger...
Medmindre man har et ekstremt dominerende venstre øje (eller mangler det højre), er det spild af penge og alt for meget bøvl at "gå venstre-snoet" med skydevåben..
Da samtlige skydevåben jeg havde adgang til i min pure ungdom var "højrerorienterede" startede jeg bare med at skyde "retvendt" og har gjort det siden...
Det har så medført at jeg nu kan bruge begge sider! Dog er jeg langt bedst med højre side, men det er kun på grund af mængden af træning i den side...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
På skydebanen går det også OK med at skyde til højre, men hvis jeg skal kaste geværet til skulderen, så svigter finmotorikken altså. Det er testet mange gange mod lerduer og også flere gange mod beværeligt mål på riffelbanen.
Hvis bare de firbenede stod stille og med siden til, så kunne jeg sagtens være højrerabiat, men den er de jo ikke altid med på.
Det åndsvage ved det hele er, at det er min højre øje, der er dominant. BLAH! [V]
It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog
Tjaaa.. m.h.t. "finmotorikken", så er det måske nok noget man skal have lært fra barndommen, som jeg skrev, så har jeg skudt "højresnoet" siden første gang jeg fik et skydevåben i hånden, og det var nok tidligere end mange ..[:I] jeg vil tro at jeg afskød min første salonpatron som 5- årig...[:I]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Så er jeg jo helt tydeligt mange år efter dig mht træning. Jeg var vel 8 da jeg skød det første skud med en .22. Jeg har sjovt nok altid fattet til venstre, men har altid brugt ujusterede jagtgeværer.
Det har af og til givet lidt sjove bivirkninger med min Remington 1100, når jeg tilbage i tiden brændte 500 stk Baikal af på en eftermiddag i Nr Snede. Efter en runde på vildduebanen kikkede selskabet noget mærkeligt på mig, da jeg var helt sort i hovedet efter krudtgasserne. Det var så straffen for at bruge billige og hårdt ladede russere i en amerikansk kanon.
It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog
![[Image: ajbutton.gif]](http://i765.photobucket.com/albums/xx295/fart4/ajbutton.gif)