Våbenteknisk Forum - VTF

Jeg er den lykkelige ejer af en Carl Gustaff 4000 i .243 win, og har egentlig ikke planer om at skaffe mig af med den.

Problemet er bare, at det er en klasse 2 kanon, så jeg må ikke skyde større vildt end rådyr. Det er jo lidt træls, når der nu er godt med vildsvin på ens område.

Jeg har cirkuleret på at få pibet den om til 270 win, så jeg også kan/må skyde grise og større hjortevildt, men er det muligt?

hylsterdiameteren er jo den samme, men 270win er jo ca 13 mm længere i hylsteret og 16 mm længere i COL, så er der plads til at repetere den noget længere ammunition. Her tænker jeg også på magasinet.

Jeg har også en NKT, hvis der skulle stå elg på programmet, så jeg behøver ikke noget større end en 270win.

Mvh

Morten

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog

Låselængden er ikke noget problem, Sauer 200 har kun én låselængde i standardkalibrene. Men da netop .243 kan være lavet anderledes i låseknasterne, kan du godt risikere, at du skal købe både ny pibe og nyt bundstykke for at få det til at virke. Så løber det op.

Hvis du kan finde en ældre Sauer 200 baneriffel til en god pris, kan du bare flytte pibe og bundstykke fra den over på CG´en. Det virker fint, og du kan det samme med en 6,5x55 som du kan med en .270W. Det koster ikke mange kroner at få en våbenmekker til at afkorte og neddreje piben til noget jagtligt relevant, eller du kan beholde den som den er, og få lavet plads i forskæftet til den.

Den sidste løsning kan dog godt drille lidt, fordi man i forvejen skal være en smule opmærksom når man monterer forskæftet, det kommer nemt til at klemme mod piben.

Havde selv en CG 4000 i mange år, og fortryder stadig at jeg solgte, det er altså en god riffel.

M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !

Måske er det ikke muligt, men man kan vel også tænke sig at man fremstiller en ny pibe i ønsket kaliber, som bruger samme type låseknaster som 243 systemet??, jeg ved at det bliver en bastard men sikkert billigere da man jo ikke skal ud og købe nyt bundstykke...[?]

Nu er jeg mest til socialistskydere, så det er ikke så lige til at "låne" bundstykke fra en baneriffel.
Håndtaget har det med at sidde på den forkerte side, hvilket jo giver visse problemer....

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog

Åhhh, det er sådan fat.

Der var noget med, at Schultz & Larsen har lavet "Cross fit" piber, men om det er 243 W piber der passer med standard bundstykket, eller det er standard piber der passer med 243 bundstykket er jeg ikke helt klar på.

Der er nok en og anden på forum der ved det, I mention no n a mes.

M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !

banerifler fås også til socialister..[][8D][}]

7mm-08 eller 7x57 kan også være et bud.

270 win har en rim dia på 12.0 og .243 er også på 12.0 mm ifølge Wiki, så mon ikke det er samme bundstykke, til begge?

Jeg kan ikke forestille mig, at man laver specielle låseknaster, til en anden kaliber, med samme rand dia.

Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))

Citat:quote:

---

Originally posted by JRexA

Jeg kan ikke forestille mig, at man laver specielle låseknaster, til en anden kaliber, med samme rand dia.

+))[/i]

---

Jo. Sauer gør. 243 bruger sit eget bundstykke som kun passer til .243 piber

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

Så er det jo godt, at det er en Carl Gustaf og ikke en Sauer jeg har.......[V]

Ellers må jeg jo købe både pibe og bundstykke, men det bliver projektet nok ikke billigere af. [!]

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog

Er en Carl Gustav ikke en Sauer i forklædning? og er det sådan at Carl Gustavs 243 ikke bruger et andet system i kaliber 243? det ville være godt at vide, for så kan men jo finde en god brugt Carl Gustav og let lave kaliberskift..

CG4000 er netop en Sauer i forklædning, deraf min knap så glade mine.

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog