Og hvis et par ulve betragter en kronhjort på 150 kg. som bytte, så tror jeg også de vil betragte et enligt menneske med den halve vægt som et bytte.
Hvad skulle forhindre dem i det ? Intet.
Hellere kravle 100 meter til en lille buk end skyde 200 meter til en stor !!
Sako 75 Finnlight 308W
Carl Gustav 6,5x55
Remington 600 Mohawk 243W
Citat:quote:
In France alone, historical records indicate that between the years 1580-1830, 3,069 people were killed by wolves, 1,857 of which were non-rabid
Jeg taler om valide historier Grizz - hvorfor kigger i ikke blot på Norge, Sverige, Tyskland, Polen og Finland, lande som vi vil kunne sammenligne os med - der er INGEN valide historier om drab eller sågar overfald på mennesker.
Citat:quote:
Indvandrede ulve kan vel også blive ramte af den hvalpesyge, der har decimeret rævebestanden her i det sydjyske?......
Jamen, så løser det vel jeres problem.........
Citat:quote:
Originally posted by KGSAKO
Og hvis et par ulve betragter en kronhjort på 150 kg. som bytte, så tror jeg også de vil betragte et enligt menneske med den halve vægt som et bytte.
Hvad skulle forhindre dem i det ? Intet.
Det samme som altid har forhindret dem; frygt for mennesker.
![[Image: bueskytte.png]](http://img.photobucket.com/albums/v417/Intile/bueskytte.png)
quote:
Originally posted by ID:
Jeg taler om valide historier Grizz - hvorfor kigger i ikke blot på Norge, Sverige, Tyskland, Polen og Finland, lande som vi vil kunne sammenligne os med - der er INGEN valide historier om drab eller sågar overfald på mennesker.
Nu var det dig der fremførte at der ikke var sket sket angreb på mennesker de sidste 100 år. Der var ikke snak om hvor i verden det var sket.
Men sket er det jo og de facts er vel valide nok, som jeg ser det.
I Sverige skete det:
http://ekstrabladet.dk/112/article1778306.ece
Det skete i en dyrepark, så det tæller jo nok ikke [
]
Mikkel Sørensen.
http://www.wolf-hunter.dk
Hunt fair chase.
Har der ikke indenfor de sidste par måneder været beretning om ulve som har dræbt et menneske i rusland et eller andet sted.
Men det gælder vel heller ikke i ID's verden, da det ikke var i "herluf magle" Desuden, var der vel en forklaring om at uvene i dette område var meget sultne, så gælder det nok heller ikke i ID's verden.
Uanset ID's opfattelse, er der vel næppe tvivl om at ulve kan angribe og dræbe mennesker. Der er vel heller ikke tvivl om at de også gør det. Der er vel heller ikke tvivl om at det dog er serdeles sjældent.
Citat:quote:
Originally posted by n a
Har der ikke indenfor de sidste par måneder været beretning om ulve som har dræbt et menneske i rusland et eller andet sted.
Men det gælder vel heller ikke i ID's verden, da det ikke var i "herluf magle" Desuden, var der vel en forklaring om at uvene i dette område var meget sultne, så gælder det nok heller ikke i ID's verden.
Uanset ID's opfattelse, er der vel næppe tvivl om at ulve kan angribe og dræbe mennesker. Der er vel heller ikke tvivl om at de også gør det. Der er vel heller ikke tvivl om at det dog er serdeles sjældent.
Det beskriver vel meget præcist fakta. Det hænder at ulve dræber mennesker men det er meget sjældent. Hvis du tør køre ned til købmanden i din bil, bør du også turde gå en tur i skoven i Jylland. Også selvom der er 50 ulve på halvøen (hvilket jeg tvivler på ud fra et meget uvidenskabeligt gæt). I hvet fald hvis man ser på statistik for overlevelse.
Uffe
Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Her er hvad man skal gøre ved ulvene.
Denne er skudt paa 231m med en .243 i en faareavlers mark
![[Image: _MG_2184ulv_zps2864a759.jpg]](http://i1359.photobucket.com/albums/q797/hoyer1/_MG_2184ulv_zps2864a759.jpg)
Ifølge Kima skulle der nu være et billede. Hvis ikke maa jeg bede Kima om at vedlægge det.
H
Billede indsat af Kima
Citat:quote:
Originally posted by n a
Har der ikke indenfor de sidste par måneder været beretning om ulve som har dræbt et menneske i rusland et eller andet sted.
Men det gælder vel heller ikke i ID's verden, da det ikke var i "herluf magle" Desuden, var der vel en forklaring om at uvene i dette område var meget sultne, så gælder det nok heller ikke i ID's verden.
Uanset ID's opfattelse, er der vel næppe tvivl om at ulve kan angribe og dræbe mennesker. Der er vel heller ikke tvivl om at de også gør det. Der er vel heller ikke tvivl om at det dog er serdeles sjældent.
Det virker efterhånden lidt patetisk n a, forhold dig til emnet eller lad være med at skrive...........
Hvad er der af positive aspekter ved have ulve i Danmark?
Som jeg ser det er der en del negative:
1) det vil gå hårdt ud over den øvrige vildt bestand - dels pga det ulvene direkte tager, men langt mere pga meget lavere ynglesucces pga "pres" fra predatorer.
Der skal så lidt til, heste omkring Hjøllund /Them området har allerede ændret adfærd.hvordan vil vildtet så ikke reagere.
2) husdyr, får, kalve,føl, frilandsgrise og ikke mindst hunde vil udsat for angreb
3) jagt med drivende hunde i skovområder vil være en særdeles risikobetonet affære (set fra hundens side)
4) en meget meget stor del af den danske befolkning vil ikke turde eller føle sig utrygge ved at bevæge sig ud i naturen i skumringen eller mørket. Sikkert noget pjat og næsten ubegrundet - det bortforklarer bare ikke at folk er nervøse.
Er ovenstående virkelig det værd at biodiversiteten i Dk bliver en art rigere, for det er vel den eneste fordel der er ved at have ulv i Danmark?
CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
Citat:quote:
Originally posted by ID
Citat:quote:
Originally posted by n a
Har der ikke indenfor de sidste par måneder været beretning om ulve som har dræbt et menneske i rusland et eller andet sted.
Men det gælder vel heller ikke i ID's verden, da det ikke var i "herluf magle" Desuden, var der vel en forklaring om at uvene i dette område var meget sultne, så gælder det nok heller ikke i ID's verden.
Uanset ID's opfattelse, er der vel næppe tvivl om at ulve kan angribe og dræbe mennesker. Der er vel heller ikke tvivl om at de også gør det. Der er vel heller ikke tvivl om at det dog er serdeles sjældent.
Det virker efterhånden lidt patetisk n a, forhold dig til emnet eller lad være med at skrive...........
Jeg forholder mig faktisk nøgtern til problemet med ulveangreb.Jeg sætter dine ukorekte postulater lidt i relief, hvilket selvfølgeligt ikke er helt fair.
Du kan da ikke forvente at dine direkte ukorekte postulater skal forblive uimodsagte.
Når du vedbliver at påstå at der ikke er dokumentation for ulveangreb, indenfor de sidste 100 år, kan det udelukkende bero på enten direkte misinformation, eller uhyre selektiv hukommelse. Derfor var det nok ikke helt forkert, at forelægge dine eventuelle kriterier.
Uanset, er det nok ret tæt på en objektiv sanhed, at ulveangreb på mennesker, og ulvedrab af mennesker har forekommet, og er rimeligt dokumenteret. OMEND det er meget sjældent.
Citat:quote:
Originally posted by n a
Jeg forholder mig faktisk nøgtern til problemet med ulveangreb.Jeg sætter dine ukorekte postulater lidt i relief, hvilket selvfølgeligt ikke er helt fair.
Du kan da ikke forvente at dine direkte ukorekte postulater skal forblive uimodsagte.
Når du vedbliver at påstå at der ikke er dokumentation for ulveangreb, indenfor de sidste 100 år, kan det udelukkende bero på enten direkte misinformation, eller uhyre selektiv hukommelse. Derfor var det nok ikke helt forkert, at forelægge dine eventuelle kriterier.
Uanset, er det nok ret tæt på en objektiv sanhed, at ulveangreb på mennesker, og ulvedrab af mennesker har forekommet, og er rimeligt dokumenteret. OMEND det er meget sjældent.
Jamen hvad skulle vi dog gøre hvis vi ikke havde dig til at sætte tingene i relief på plads når vi har forvildet os ud hvor vi ikke kan bunde.............kunne du så ikke i samme moment lige komme med nogle VALIDE link hvor ulvedrab af mennesker er forekommet i dette århundrede (på den frie vildtbane).
Jeg læste om en canadisk kvinde som blev angrebet og skød ulven med en revolver men for det første kan jeg ikke finde artiklen og for det andet var ulven vist nok syg (rabies?) og angrebet ville i så fald ikke falde ind under normal adfærd.
Alt andet lige vil f.eks. 10 dokumenterede angreb/drab inden for de sidste 100 år næppe tælle statistisk.
.........og så ved jeg ikke lige hvor Herlufmagle kom ind i billedet, men det er måske hele verdenen udenfor Rask Mølle som bliver kaldt Herlufmagle?
En dokumentation om ingen ulvedrab i 100 år kan vel i sagens natur kun bestå af manglende henvisninger, så det vil jeg lade det blive ved.................så du må nok finde en anden og lege med..........
Citat:quote:
Originally posted by ID
Citat:quote:
Originally posted by n a
Har der ikke indenfor de sidste par måneder været beretning om ulve som har dræbt et menneske i rusland et eller andet sted.
Men det gælder vel heller ikke i ID's verden, da det ikke var i "herluf magle" Desuden, var der vel en forklaring om at uvene i dette område var meget sultne, så gælder det nok heller ikke i ID's verden.
Uanset ID's opfattelse, er der vel næppe tvivl om at ulve kan angribe og dræbe mennesker. Der er vel heller ikke tvivl om at de også gør det. Der er vel heller ikke tvivl om at det dog er serdeles sjældent.
Det virker efterhånden lidt patetisk n a, forhold dig til emnet eller lad være med at skrive...........
Undskyld for OT, men jeg tror ikke du mener patetisk, ID[
]
Patetisk betyder lidenskabelig, værdig eller følelsesfuld[
]
Jeg holder med Hogmeister:
Skyd skidtet og lad os håbe på endnu 200 år uden ulv i DK.
Hellere kravle 100 meter til en lille buk end skyde 200 meter til en stor !!
Sako 75 Finnlight 308W
Carl Gustav 6,5x55
Remington 600 Mohawk 243W
Det under mig, at man ikke er kommet videre i natursynet de sidste 200 år i Danmark siden sidst vi havde ulv. Jeg har i flere år været varm fortaler for, at vi skal have en dansk bestand af vildsvin igen, da det er en oprindelig dansk art, og jeg ser den som et frisk pust i den danske fauna. Ligeledes mener jeg at ulven hører hjemme, når den nu kommer her frivilligt.
Jeg undres over, at så mange jægere som så ofte bryster sig af at være store naturelskere ikke kan acceptere en hjemlig art. Det forekommer mig, at der ligger temmelig egoistiske/økonomiske motiver bag. Jeg syntes at mange nævner at ulven vil æde alt ”deres” vildt….. Jeg vil ikke fornægte, at ulven vil medføre en lokal nedgang i bestanden, og det er helt sikkert at der ligeledes vil opstå et anderledes mønster hos vildtet, men jeg tror også at om 10-20 år så har tingene normaliseret sig igen. Det er jo nemlig det fantastiske ved naturen, den omstiller sig jo lynhurtigt. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at hvis der havde stået en bestand af ulve på Fyn, om man så kunne have undgået den fynske syge i råvildtet? Spørgsmålet er selvfølgelig meget teoretisk, men man må jo ikke glemme, at apex-rovdyrerne faktisk har en gavnlig effekt ved at fjerne syge og svage dyr.
Jeg morer mig lidt over skræmmekampagnerne der kører. Sæt nu at ulveflok i Danmark tager 10-100 hunde om året ud af en samlet bestand på 550.000 domesticerede hunde i kongeriget, ville det så virkelig være argument for at forbyde en bestand? Og jo jeg ved godt lidt om hvor lang tid det tager at træne en god hund, og hvad det kræver af energi, men jeg tror oprigtigt stadig at det vil være jægere med våben i hånd der vil dræbe flest danske jagthunde om året. Det er muligt at jeg tager fejl, men jeg mener ikke risikoen for at miste lidt tamdyr er nok grund til at udrydde en bestand af ulve.
Så er der menneskenes frygt for ulven, pga. fåtallige overfald og tilfælde af mennesker der er blevet overfaldet. Dette er selvfølgeligt en problemstilling man ikke kan komme uden om, men som tidligere nævnt i tråden, så er der så mange andre faremomenter i hverdagen, at det rent statistisk vil være uhyre lille risiko for at blive angrebet. Selvfølgelig skal vi lære vores børn samme forholdsregler, som hvis de møder en løs hund. For at sætte tingene lidt i relief, så dør der stadig 650.000 mennesker hvert år af malaria, en sygdom man trods alt kan behandle.
Jeg syntes virkelig at det klinger hult, når man som dansker siger til en fattig indisk bonde, at han ikke må skyde tigerne, der måske nok æder hele hans livsgrundlag, men samtidigt ikke kan acceptere at man i Danmark risikerer at miste ens kæledyr under jagt.
Det største problem jeg ser ved ulven i Danmark, er at jeg frygter at den hurtigt for en forkærlighed for døde svin tiltænkt Daka. Det kan så måske medføre meget hurtig spredning af multiresistente bakterier, men det er muligt at denne frygt er ubegrundet?
Det er selvfølgelig noget af en udfordring for dansken, når det eneste vi kender til dræber dyr er en dræbersnegle og dræberbier. Så er lidt af en udfordring at sluge, at vi pludselig står med en vaskeægte dræberulv! Men hvis den bare for følgeskab af lidt vildsvin, så syntes jeg den skal være velkommen.
Christian
Nu er wiki jo ofte et godt stk. fra videnskabelig dokumentation, men lidt ballade har der da været med det ulvebasser de sidste par hundrede år:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans
Jeg er iøvrigt helt enig med ID i, at argumentet om at et par forvildede ulve i dk skulle udgøre fare for mennesker er mildt vildt overdrevet.
/bundgaard
Citat:quote:
Originally posted by ID
Citat:quote:
Originally posted by TheDarkside
Undskyld for OT, men jeg tror ikke du mener patetisk, ID[]
Patetisk betyder lidenskabelig, værdig eller følelsesfuld[]
Jo, jeg mener patetisk.....
Rart at se du mener NA er en værdig modstander - det er vi flere der gør[
]
CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"