21-02-2013, 06:05 AM
Tja, først gjorde Barrett Firearms MFG det med Californien - og nu har de taget og skåret staten NEW YORK over samme kam.
Kort fortalt, så tog Barrett Firearms MFG beslutningen IKKE at ville sælge til LEO (Law Enforcement/LawEnforcementOfficers) i Californien, fordi Barrett mente at staten Californien ikke længere støttede "2nd Amendment".
Barrett mener nu at det samme er gældende for staten New York - og derfor har de netop meldt ud at de heller ikke vil sælge eller servicere våben til New York LEO's.
https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-p...4466_n.jpg
Man må sige at det er et drastisk skridt. Og spændende at en våbenproducent tager sådanne midler i brug. [
]
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Kort fortalt, så tog Barrett Firearms MFG beslutningen IKKE at ville sælge til LEO (Law Enforcement/LawEnforcementOfficers) i Californien, fordi Barrett mente at staten Californien ikke længere støttede "2nd Amendment".
Barrett mener nu at det samme er gældende for staten New York - og derfor har de netop meldt ud at de heller ikke vil sælge eller servicere våben til New York LEO's.
https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-p...4466_n.jpg
Man må sige at det er et drastisk skridt. Og spændende at en våbenproducent tager sådanne midler i brug. [
]Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)