Regeringen må anse den almindelige dansker for at være en dummerniks der ikke er i stand til at afgøre hvad der er bedst for os[xx(], de trækker den ene lov efter den anden ned over hovedet på folk og det skal helst være strammere end i den øvrige del af den forening vi er så stolte af at være medlem af, almindelig sund fornuft er ved at være en saga blot.
Vi har knivlov,hundelov,miljølov, strammere kørekortbekendtgørelse og Thor ved hvad og nu vil de blande sig i folks kropsudsmykning, samtidig har de, på trods af protester, lavet en ny offentlighedslov der begrænser mulighederne for at kigge dem i kortene[:0][xx(]
Slut med tatovering i DK
Nu vil nogen sikkert sige at jeg bare kan emigrere, det har været overvejet, men af personlige årsager er det ikke en mulighed[:I]
![[Image: dralflogoKim1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/dralflogoKim1.jpg)
![[Image: Asgrdlogo.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/Asgrdlogo.gif)
Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det
Nu er det vel ikke fordi, at der kommer forbud mod tatovering, derimod stilles der krav om at de produkter der tværes ind under huden, bliver deklarerede, Så man slipper for de værste alergiske raektioner, og potentielt hudkræft.
Årsagen til ønsket om deklaration, kunne være, at det er ret bekosteligt at det offentlige skal bekoste hudtransplantationer, og andre genoprettende operationer, i de tilfælde, hvor det går galt. Eller hvor kæresten har fået nyt navn.
Hvis man går ind for den fulde personlige frihed, svare det vel til at man fraskriver sig retten til offentlig udbedring, hvis "rembranden" på venstre overarm, skal fjernes af den ene eller anden grund.
Citat:quote:
Originally posted by n a
Nu er det vel ikke fordi, at der kommer forbud mod tatovering, derimod stilles der krav om at de produkter der tværes ind under huden, bliver deklarerede, Så man slipper for de værste alergiske raektioner, og potentielt hudkræft.
Mon ikke de fleste af os godt ved at der er en risiko og vi kan vel selv vurdere om vi vil udsætte os for risiko
Årsagen til ønsket om deklaration, kunne være, at det er ret bekosteligt at det offentlige skal bekoste hudtransplantationer, og andre genoprettende operationer, i de tilfælde, hvor det går galt. Eller hvor kæresten har fået nyt navn.
Jeg kender flere der har fået fjernet tatoveringer og de har betalt ved kasse 1
Hvis man går ind for den fulde personlige frihed, svare det vel til at man fraskriver sig retten til offentlig udbedring, hvis "rembranden" på venstre overarm, skal fjernes af den ene eller anden grund.
Det er vel klar logik
Det der tisser mig af er at der efterhånden er love og bekendtgørelser for alt[xx(], vi er ved at være tilbage til før stavnsbåndets ophævelse, vi må blive født, gå i skole, arbejde til vi er 70 og derefter helst dø dagen inden vi kan få den pension vi har betalt til hele arbejdslivet, samtidig skal vi betale til ministerpension, udlandet og pension til ministrenes børn oa[xx(].
Dumme love findes overalt[
]
http://www.dumblaws.com/laws/united-states/michigan
Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det
var det ikke bedre at de forbyder tobak og alkohol
det er sku da mere skadeligt for omgivelserne end en tegning på kroppen[
]
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Citat:quote:
Originally posted by Kima
Citat:quote:
Originally posted by n a
Nu er det vel ikke fordi, at der kommer forbud mod tatovering, derimod stilles der krav om at de produkter der tværes ind under huden, bliver deklarerede, Så man slipper for de værste alergiske raektioner, og potentielt hudkræft.
Mon ikke de fleste af os godt ved at der er en risiko og vi kan vel selv vurdere om vi vil udsætte os for risikoHelt klart er der en lille andel, der kan overskue konsekvensen, men der er nog en ikke uvæsentlig andel, der bare synes at det ser sejt ud
Årsagen til ønsket om deklaration, kunne være, at det er ret bekosteligt at det offentlige skal bekoste hudtransplantationer, og andre genoprettende operationer, i de tilfælde, hvor det går galt. Eller hvor kæresten har fået nyt navn.
Jeg kender flere der har fået fjernet tatoveringer og de har betalt ved kasse 1 Det gælder ikke alle, og specielt ikke dem der får komplikationer. Og i de alvorlige tilfælde, er der ikke mange der har råd til selv at betale
Hvis man går ind for den fulde personlige frihed, svare det vel til at man fraskriver sig retten til offentlig udbedring, hvis "rembranden" på venstre overarm, skal fjernes af den ene eller anden grund.
Det er vel klar logik
Det der tisser mig af er at der efterhånden er love og bekendtgørelser for alt[xx(], vi er ved at være tilbage til før stavnsbåndets ophævelse, vi må blive født, gå i skole, arbejde til vi er 70 og derefter helst dø dagen inden vi kan få den pension vi har betalt til hele arbejdslivet, samtidig skal vi betale til ministerpension, udlandet og pension til ministrenes børn oa[xx(].
Du glemte helt, at alle burde ryge, heftigt og intensivt af dansk beskattede ligkistesøn, da disse mennesker frivilligt betaler en høj ekstraskat. De dør i gennemsnit klart hurtigere, hvorfor den tid de er på offentlig pension/pleje, godtnok kan være intensiv. Men dog betydeligt kortere en de gamle sundhedsapostle, der bliver tæt på 100år. Hvis de så samtidigt er højtuddannede, er det vel snart under 30% af deres levetid disse sundhedsapostle bidrager økonomiskt positivt til samfundet
Dumme love findes overalt[]
http://www.dumblaws.com/laws/united-states/michigan
Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det
Citat:quote:
Originally posted by halvautomat
Kan vi ikke være enig om, at der som minimum skal være sikkerhed for det som sprøjtes ind i huden!
http://www.dr.dk/DR1/kontant/2011/05/31134738.htm
![[Image: Tikka-T3-Sporter-24-inch.jpg]](http://www.eurooptic.com/Images/products/Tikka-T3-Sporter-24-inch.jpg)
hvorfor det ?
folket ryger og drikker + spiser sku da langt værre giftstoffer en de små mængder der er i noget blæk
hvad med alt det bly og krudt dampe du indånder fra en tur på skydebanen skal de så også forbydes ?
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Danmark er jo dobbeltmoralens holdeplads.
Det virker som om vi skal beskyttes ved love, og ikke af egen fri vilje. Det ville jo være nemt, bare at oplyse om farene ved at blive tusset, som advarsler på cigaretpakkerne.
Det er nu nok fordi der ikke er afgift på tusser, at man laver sådan et stunt.
Hvor mange bliver hvert år i trafikken?
Det ender vel med vi heller ikke må køre bil.
Et barn kan også gå frit ind i hvilket, som helst byggevarehus, og købe en epoxybaseret lim, for derefter at gå hjem, og lime modeller sammen med det. Den samme lim må barnets far ikke benytte på sin arbejdsplads, uden at have et epoxycertifikat.
Sådan en flok "jagtfrokostteoretigere"
Med venlig hilsen
Jens
Hold hovedet højt - specielt hvis du står i lort til halsen.
Sådan går det, når man i et samfund afskaffer personligt ansvar og holder op med at afkræve "sund fornuft" af flertallet af borgerne ...
Så må man lave lovgivning, regler og med afgifter regulere på alt, da borgerne jo ikke længere MÅ afgøre noget selv ....
Jo mere vi får af den slags, jo flere, specielt unge mennesker, vil føle at de "står udenfor" det normale, konforme samfund.. De vil da bare tatovere sig selv og hinanden, med det "blæk" de nu har for hånden ... og ikke betale store summer for at blive "malet" hos en dyr "autoriseret" tatovør, med illusioner om at være en "stor kunstner"[B)]
Dem der har penge nok, eller de rette forbindelser, får bare deres "tusser" og silicone andre steder i verden ....[xx(]
Jeg overvejer helt reelt at emigrere, selvom man desværre nok må indrømme at vi nok ikke bor i det værste land på kloden ...
Argumenterne med at "det koster samfundet at reparere på skaderne" det holder ikke en meter, det er langt mere skadeligt, også økonomisk, med f.eks. firma-idræt, rideskoler og andre "politisk korrekte" fritidsfornøjelser... For ikke at tale om alkohol, weber-grill og haveredskaber ...[xx(]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Var det mig der ikke helt forstod indholdet i linket.
Min opfattelse var, at det man ville forbyde, var udeklarerede farver til brug for tatovører.
Heri lå intet forbud mod tatoveringer overhovedet. At tatovørerne så ikke kan eller vil deklarere det der er i sværten, og derfor vil komme til at overtræde den nye tatovørlov, er formodentligt bare et spørgsmål om tid, før de kryber til korset, og får deklarationerne på plads.
Citat:quote:
Originally posted by n a
Var det mig der ikke helt forstod indholdet i linket.
Min opfattelse var, at det man ville forbyde, var udeklarerede farver til brug for tatovører.
Heri lå intet forbud mod tatoveringer overhovedet. At tatovørerne så ikke kan eller vil deklarere det der er i sværten, og derfor vil komme til at overtræde den nye tatovørlov, er formodentligt bare et spørgsmål om tid, før de kryber til korset, og får deklarationerne på plads.
Du har som sædvanligt ikke forstået en skid af det hele..........
VI VIL BROKKE OS, VIL VI, JA VI VIL SÅ, NÅ, JA [}
]
--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...
![[Image: patch7.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/patch7.gif)
![[Image: rav.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/rav.gif)
Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!
No true craftsman ever listened!
Tja'he, meget sorgerligt voksne personer ikke selv kan valge deres levestil efterhanden. Der er jo mange eksempler herpa ! Tag f.eks. debatten vedr. halvauto militarlignende rifler.
Alle der fatter hvordan virkeligheden hanger sammen, ved jo godt, at der absolut intet praventivt er over disse regler...intet, Sa lange det er ansvarlige skytter og jagere der ejer dem.
Det er fordi det er et folelsesladet emne, med folks blandede holdninger hertil. Og det utrolige er faktisk, at man finder disse holdninger i egne rakker.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Citat:quote:
Originally posted by M@X 2.0
Citat:quote:
Originally posted by n a
Var det mig der ikke helt forstod indholdet i linket.
Min opfattelse var, at det man ville forbyde, var udeklarerede farver til brug for tatovører.
Heri lå intet forbud mod tatoveringer overhovedet. At tatovørerne så ikke kan eller vil deklarere det der er i sværten, og derfor vil komme til at overtræde den nye tatovørlov, er formodentligt bare et spørgsmål om tid, før de kryber til korset, og får deklarationerne på plads.
Du har som sædvanligt ikke forstået en skid af det hele..........
VI VIL BROKKE OS, VIL VI, JA VI VIL SÅ, NÅ, JA [}]
Det er jo bare typisk dansk opførsel[
]
Nej, jeg synes bare at der er ved at være en masse dybt retarderede regler, love og andre begrænsninger for hvad vi skal og må[xx(], personligt ansvar og fornuftig tankegang er strengt forbudt, man skal sgu næsten rådføre sig med en advokat inden man så meget som smækker med yderdøren.
Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det
Hvis man smækker med hoveddøren kan naboen få tinnitus eller granatchock, så det bliver sikkert også forbudt...
It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog
Citat:quote:
Originally posted by n a
Var det mig der ikke helt forstod indholdet i linket.
Min opfattelse var, at det man ville forbyde, var udeklarerede farver til brug for tatovører.
Heri lå intet forbud mod tatoveringer overhovedet. At tatovørerne så ikke kan eller vil deklarere det der er i sværten, og derfor vil komme til at overtræde den nye tatovørlov, er formodentligt bare et spørgsmål om tid, før de kryber til korset, og får deklarationerne på plads.
Så skete det. Efter flere år.[
]
Jeg må erklære mig fuldstændig enig med dig.
Hvis man vil have fuld frihed til at proppe sig med både det ene og det andet, herunder tvivlsom farvelade, som operatøren ikke kan/vil fortælle hvad indeholder. Ja så må det være for egen regning og ikke fællesskabets. Den blanket, hvor man melder sig ud af velfærdsstaten og tager ansvar for sig selv, er bare ikke gået i trykken endnu. Så valgmuligheden foreligger desværre ikke i DK, men som nævnt af andre emigrer hvis det er vigtigt.
I USA har man også retten til selv at bære ansvaret(læses den økonomiske byrde) af de forkerte beslutninger man tog tidligere i livet. Hvad tror I det koster at behandle for en evt. hudkræft ?
Alkohol og cigaret paralellen holder ikke. De er belagt med afgifter i et niveau, netop pga de kendte skadelige virkninger.
Men lad os prøve en anden paralel.
Et lille firma vil sælge krudt, men det skal være billigt, for de ved at hjemmeladere er nogen nærige hunde.
Derfor gider de ikke teste krudtets egenskaber og smider det bare på markedet uden nogen form for deklaration, men I kan jo prøve jer frem.
Forretningen gik ikke og da de første erstatningskrav kom lukkede de biksen, som praktisk nok var lavet i et aps.
regningen for behandlingerne ender altså i offentligt regi
Ville det være acceptabelt [?]
Eenste forskel på krudt firmaet og tatoo fyren er at de potentielle skader opdages meget senere og at, der næsten er garanti for virksomheden er lukket når regningen for allergi og hudkræft skal betales.
Jeg forstår ikke jeres modstand, når I ikke kan se det rimelige i, at staten pålægger den branche at, de også må betale for at få deres udstyr og farver testet inden det bruges.
Hvis man så tvinges til udlandet, eller om i en baggård for at blive tatoveret. ja det kunne vel få en enkelt eller 2 til at overveje om det var fornuftigt.
MVH Søren
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev
@308comp
Din enighed kan jeg under ingen omstændigheder acceptere.
DERFOR: Hardley Ableson er noget skrammel, og 308 duer ikke[B)][
][
]
Citat:quote:
Originally posted by n a
@308comp
Din enighed kan jeg under ingen omstændigheder acceptere.
DERFOR: Hardley Ableson er noget skrammel, og 308 duer ikke[B)][][]
Godt så er vi på plads igen[
]
Det kunne heller ikke gå i længden
MVH Søren
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev
![[Image: th_c336.gif?t=1296486615]](http://i881.photobucket.com/albums/ac17/rullepolse01/th_c336.gif?t=1296486615)
![[Image: trijicon.png]](http://sie-hunting.com/upload_dir/pics/trijicon.png)