03-07-2013, 08:44 AM
Klokker
03-07-2013, 01:10 PM
Den treårige særfredning af harer i Himmerland er jo udløbet. Betyder det så at vi endelig igen må skyde nogen af de horder af harer der tramper kornet ned i Himmerland?????
desuden kan jeg se at de ikke rører ved jagttiden på duer[B)][B)][B)] de har ikke engang nævnt den dueundersøgelse, der er blevet gennemført i løbet af de sidste år...
Den manglende Februarjagt på edderfuglekok står stadig ved magt... ØV
Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg
desuden kan jeg se at de ikke rører ved jagttiden på duer[B)][B)][B)] de har ikke engang nævnt den dueundersøgelse, der er blevet gennemført i løbet af de sidste år...
Den manglende Februarjagt på edderfuglekok står stadig ved magt... ØV
Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg
03-07-2013, 05:05 PM
Her http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/509E82B4-80C1-48E5-97BE-D4BD6D20AB2B/119230/Bilag6ifarver.pdf er haren stadig fredet.
Ny Jagttabel: http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/509E82B4-80C1-48E5-97BE-D4BD6D20AB2B/156930/jagttabel_6juni.pdf
M.v.h. Vejmand
Ny Jagttabel: http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/509E82B4-80C1-48E5-97BE-D4BD6D20AB2B/156930/jagttabel_6juni.pdf
M.v.h. Vejmand
05-07-2013, 02:54 AM
[center]”Vurdering af jagtens bæredygtighed i forhold til gældende jagttider” [/center] Helt ærlig, har i læst rapporten?...her er bare lidt fra side 9..... ”for de enkelte perioder i statustabellerne er beregnet på tilbagetransformerede udbyttetal, mens de i figurerne angivne regressionslinjer er baseret på de logartimetransformerede tal. Forskellen er minimal og ikke afgørende,hverken for resultatet eller for forståelsen af data. I vurdering af de årlige ændringer angiver signifikansniveauerne *: p < 0,05, **: p<0,01, ***: p<0,001
den stigende statistiske sikkerhed, mens ns (non-signifikant) angiver, at der ikke med statistisk sikkerhed kan påvises en udvikling i jagtudbyttet, hverken stigende eller faldende. I Tabel 2.1 og i statustabellen ved de enkelte arter vises resultaterne af tendensanalyserne som årlig ændring i procent. For at tydeligøre eventuelle systematiske forskelle, er der i Tabel 2.1 benyttet en
farvekode, som refererer til størrelsen af ændringen, og hvorvidt ændringen er statistisk signifikant:”
Så Klokker, nu ved du hvorfor![]
Make Every Shot Count!
den stigende statistiske sikkerhed, mens ns (non-signifikant) angiver, at der ikke med statistisk sikkerhed kan påvises en udvikling i jagtudbyttet, hverken stigende eller faldende. I Tabel 2.1 og i statustabellen ved de enkelte arter vises resultaterne af tendensanalyserne som årlig ændring i procent. For at tydeligøre eventuelle systematiske forskelle, er der i Tabel 2.1 benyttet en
farvekode, som refererer til størrelsen af ændringen, og hvorvidt ændringen er statistisk signifikant:”
Så Klokker, nu ved du hvorfor![]
Make Every Shot Count!
10-05-2014, 09:16 AM
Så er der underskrevet
Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det
Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det