Våbenteknisk Forum - VTF

Billedet siger vist alt. Min 22-250 er vist i knæ!

Det er 40 grains V-Max, skudt på 40 meters afstand.

På 90 ramte jeg ikke skiven.

Den har før skudt godt med dem, det gør den så ikke længere. []

I morgen tager jeg nogle af de patroner den normalt skyde godt med til test, så må vi se ...

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

Hvis det er 2 skudgrupper a 5 skud, er det da ikke så galt[]

CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

Og du har jo selvfølgelig renset piben grundigt for evt. kobberaflejringer?

Jeg havde tidligere samme problem med min 220Swift, men løste problemet med hyppige afrensninger for kobber, og overgang til V-max moly. []

Mvh. Swift

Piben er nyskrubbet og der er moly på projektilerne.

Den har fået med robla og gold medallion, til den store guldmedalje.

Så jeg er lidt spændt på hvad den siger i morgen.

Jeg havde desværre ikke noget andet ammo med i går.

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

Citat:quote:

---

Originally posted by Claxel

Piben er nyskrubbet og der er moly på projektilerne.

Den har fået med robla og gold medallion, til den store guldmedalje.

---

Det sender lidt et "rødt flag" i vejret for mit vedkommende, i hvert fald hvis det er kommet som følge af en gennemgribende rensning.

Det kan ske at riflen skal have lov at løbe 10-20-50-100 skud før den genvinder sin præsicion, altså før moly-laget er genopbygget og den så skyder som den hidtil har gjort med de projektiler.

Har godt nok kun ringe erfaring med moly-projektiler, men husker fra en kammerat der skød en del på bane - han fablede noget om rensning, og skift mellem "rene" og "moly"kugler, og skift mellem de to. At der kunne være problemer når man anvendte molykugler, og foretog en grundig rensning, eller skiftede mellem almindelige og molykugler.

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

Har ikke skiftet mellem moly og uden

Disse skud er skudt efter vel 25-30 skud med anden ammo, som jeg skulle prøve med.

Patronerne skød ikke prangende, hvorfor jeg prøvede med disse, som den før har skudt godt med.

Og det var ikke de første, for de ramte ikke skiven

For jeg har set tendenser til svigtende præcision, hvorfor jeg rensede i bund.

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

Hvordan skal billedet "læses".
Er det 2 skudgrupper?
Er det 2 skud, hvor projektilet er væltet?
Eller ?

CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

Tja, som jeg skrev(eller som det var tiltænkt), så har jeg hørt om problemer med svingende præsicion når man kører med moly før og efter en grundig rensning - og jeg har hørt om problemer ved skift mellem ammunitionstyper med/uden moly.

Men ok, så er der kun én måde at være sikker - sæt en ny pibe på.

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

Hej Clax!

Ja, det ser skidt ud. Hvor mange skud har 22-250'eren gået?

vh Lars

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

Hvis det billedet viser er huller fra væltede 40 grains Vmax i en pibe med 1:14 stigning, så er der noget helt galt... Jeg vil mene at ikke engang en totalt udslidt pibe vil lave det nummer, med den kuglevægt...

HAr du checkket projektilerne (ER de .224 ?) Har du kronograferet?

Jeg har ikke direkte erfaring med mindre kalibre, men jeg har set en 6,5x55 pibe der stort set ikke havde riffelgange tilbage og hvor throaten var så slidt at man kunne sætte et 140 grains projektil så langt ud at det ikke kunne nå hylstret .... Denne pibe skød elendigt, (+ 10 cm "grupper" / 100 m ... men hverken de letteste (95 Vmax) eller 140 grains Hornady, viste tegn på at vælte...

Jeg tror den riffel skal til doktoren ... [V]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

Jeg "trigger" som Dravis, også efter flere oplysninger. (som jeg faktisk spørger om lidt oppe i tråden[][:I])
Der må være et eller andet helt galt - (hvis det er "væltede skudhuller" vi ser.
Så dårligt kan en riffel jo ikke pludselig skyde.

CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

Jo det er to væltede kugler

Og det var mange ovale huller ud over det hele.



Piben har skudt en del skud, men alle med moly. Ved ikke hvor mange, men jeg har kun haft tikkaen i 15 år, så det er nok begrænset.

Folk der kender mig ved jo nok at det er det så ikke.

Den har haft svært ved at skyde rigtig præcist i et par år, men alligevel hæderligt med sierra 60 grains HP og Remington 55 gr sp.

De første 10-15 cm af løbet havde større modstand da jeg polerede den, så jeg formodede det var pga "forhudsforsnævring" grundet for lidt rensning, at den ikke kunne skyde.

Derfor fik den en ordentlig tur, men at projektilerne skulle vælte, det havde jeg ikke troet.

Hvis den er død, hvilken stigning bør jeg så vælge?

Kunne godt tænke mig at kunne skyde med lidt tungere kugler.

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

Hej Claxel.

Det lyder ikke godt, men det er altid godt med nyt grej []

Men når det så er sagt, i weekenden viste jeg nogle skytter at MIN riffel er lige glad med og de er coatet eller ikke ved at sætte 3 skud i et plaster, med eller uden coating.

Hvis ikke rensningen giver resultatet. Kunne man med Firelapping rette op på piben.

Eller dreje 20mm af piben og dreje en ny koningen, nu er det en hidsig kaliber som godt kunne brænde de sidste 10-15mm af riffelgangen/koningen af.

Hilsen Steen

Er bare træt af de gratis billedsider.Nu med egen hjemmeside: http://www.bukkedage.dk

Tjaaaa....

Hvis piben ligger på den forkerte side af 3-5000 skud, så kan det nok ikke betale sig at forsøge med afkortning i begge ender og nyt kammer, det kommer tæt på prisen for en ny pibe, da der jo er en del arbejdsløn i det. Pengene er jo spildt hvis det ikke forbedrer præcisionen, og en 22-250 bør jo være et præcisionsvåben...

Jeg ville overveje meget hvad jeg skulle bruge 22-250'eren til inden jeg ville vælge en høj stigning.. Fordelen kunne være at man så måske kan få den til at skyde hæderligt med Barnes TSX til råvildtet, som regel ødelægger man ikke noget i forhold til varmint projektilerne ved at gå op på 1:9 og det burde kunne stabilisere 62 grains TSX og TTSX ... Jeg har endnu tilgode at få testet TSX og TTSX i min 22-250AI, men det kommer ....[]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

Tak Dravis

Det bliver klart en ny pibe, ingen lappeløsninger.

Nu skrev du AI hmm ...

En 22 Vildbjerg var også fristende.

Men igen, de bløde projektiler "tager ved" på råvildtet med de hastigheder de leverer, så den skal kunne skyde med Barnes.

Ellers skal man snige sig alt for langt væk, så hastigheden passer ...

Nu er det jo lige før man håber at den ikke kan skyde []



K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

Øv, det blæser så meget i dag at det er omsonst teste noget som helst ..,[B)]

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

Snakkede du ikke om en pibe i 6XC, når 22-250 ikke kunne mere, eller blander jeg noget sammen?

jeg ville nok hoppe over .22 Vildbjerg. bin there - regret [:I]

mvh
Strom, naturgænger

Joe, snakkede 6xc, men så er vi igen for tæt på 6,5x55, når man får tænkt lidt efter ...

Det bliver en 22-250, jeg har hylstre, diesæt og en del kugler.

22 vild-ting er for meget af det "gode"

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

Er der en venlig sjæl der kan rette op på noget af min uvidenhed:
.22 Vildbjerg

mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!