Som bekendt er det ulovligt at tage en lyddæmper ud af landet uden tilladelse. Søger man hos politiet får man en eksporttilladelse, der ophæver ens danske våben(dels)tilladelse og så får man en importtilladelse og en ny tilladelse når man kommer ind i landet igen. Det duer f.eks. ikke til rejse i Sverige, der kræver at man har sin danske tilladelse intakt. Alt dette vrøvl skyldes at bekendtgørelsen om våbenpas kun nævner skydevåben, men ikke våbendele [:o)]
Jægerforbundet har nu udsendt et skema til ansøgning om dispensation, så man kan bevare sin danske tilladelse men lovligt kan komme ud af landet og ind igen medbringende sin dæmper. Skemaet ligger lidt langt inde i menuen under jagt i udlandet. Her er linket
http://www.jaegerforbundet.dk/Lydd%C3%A6mper.1817.aspx kopier det ind i adresselinien i din browser hvis det ikke virker direkte.
Skemaet udfyldes og indsendes til Justitsministeriet, der er den eneste myndighed der kan give den slags dispensationer.
Justitsministeriet er også den myndighed der skal få ministeren til at udstede en ændringsbekendtgørelse så vi kan få dæmperne i våbenpasset. JO FLERE DISPENSATIONSANSØGNINGER DER BLIVER SENDT IND, JO TYDELIGERE BLIVER DET FOR JUSTITSMINISTERIET AT DE SKAL FÅ LAVET DEN ÆNDRING!!
Gør det nu, gerne for alle de planlagte jagtrejser.[
] Mine to første ansøgninger ligger i postkassen om ½ time.
9,3*57
Der bliver også sendt to stuks afsted herfra med det samme.
Godt intiativ af Jægerforbundet.
Mvh.
Boldsen
Godt tiltag. Skal forhåbentlig til Sverige snart, så jeg sender en ansøgning med det samme.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Det er spændende om en dommer også ville mene at det er ulovligt at indføre/udføre en lyddæmper uden tilladelse, set i lyset af sagen med ham der indførte magasiner uden indførselstilladelse, og blev pure frikendt.
Hvis det udelukkende drejede sig om den straf man kunne få for dét forhold, ville det ikke røre mig at vove forsøget - problemet er at alle de andre tilladelser man har, sikkert også ryger, såfremt dommeren ikke er enig i den tidligere dom...
Hilsen Kenneth
-------------------------------------------
Ruger 10/22 = :-)
@Kenneth
Dommeren kan ikke ændre lovgivningen men har mulighed for at variere straffen. Det ER ulovligt at udføre og indføre en lyddæmper uden tilladelse/registrering i våbenpasset. Så du har ret man løber en ukendt risiko.
Plus at ved ikke at sende ansøgninger ind så medvirker man ikke til at lægge pres på for at få gjort reglerne fornuftige.
9,3*57
5stk afsted.. skulle få mig igennem tom Påske næste år
/wolf_skate
![[Image: wolf.jpg]](http://i219.photobucket.com/albums/cc43/wolf_skate/wolf.jpg)
Scout for a blind dog - and throw him a bone
Citat:quote:
Originally posted by niels28217
@Kenneth
Dommeren kan ikke ændre lovgivningen men har mulighed for at variere straffen. Det ER ulovligt at udføre og indføre en lyddæmper uden tilladelse/registrering i våbenpasset. Så du har ret man løber en ukendt risiko.
Plus at ved ikke at sende ansøgninger ind så medvirker man ikke til at lægge pres på for at få gjort reglerne fornuftige.
9,3*57
Niels,
Jeg ved ikke om du kommer på NVF ? Men jeg tænker at en sag burde få samme udgang som denne:
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=53&t=40843
Hilsen Kenneth
-------------------------------------------
Ruger 10/22 = :-)
Det er ikke helt rigtigt Niels.
Det er ulovligt at udføre/indføre en lyddæmper
uden tilladelse. Men der står ikke noget om hvilken tilladelse der menes. Der står ikke at det
skal være en import/eksporttilladelse eller at den skal være i våbenpasset.
Så dommeren i "magasinsagen" besluttede, at når den sigtede havde tilladelse til skydevåbnet, så var kravet om tilladelse opfyldt. På samme måde kan man godt forestille sig, at en dommer vil mene, at tilladelseskravet er opfyldt når du har en våbentilladelse til lyddæmperen. Især når de svenske myndigheder meget klart angiver, at den danske tilladelse er umiddelbart gyldig i Sverige.
Så sagen er ikke afgjort på forhånd, det afhænger af hvordan dommeren tolker paragraffen.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Vi mangler bare ENDNU engang at få udtrykkene brugt rigtigt.
EN LYDDÆMPER ER IKKE, OG HAR ALDRIG VÆRET, OG VIL ALDRIG BLIVE EN VÅBENDEL. DET ER VÅBENTILBEHØR.
Det er egentligt ufatteligt at man ikke kan få så simple udtryk og termer anvendt rigtigt.
At Politiet med "hangarounds"(begreb i forbindelse med grupperinger og øvrige bander, som bære rygmærker[
]) forsøger at forvrænge fakta i et politisk øjemed, er alt andet lige ikke overraskende [
]
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Jeg bøjer mig i støvet for d'herrer; men vi kan ikke ændre myndighedernes holdninger. Jeg tror heller ikke nogen gider tage er straffesag for at teste jeres synspunkter. Så målet må være at få en ganske simpel ændring af reglerne så vi kan få skidtet i våbenpasset. Og i mellemtiden overleve uden at skulle overbevise en dommer. Jægerforbundets dispensationsløsning tjener begge formål.
9,3*57
Jeg er ikke uenig n a. Jeg skriver heller ikke at en lyddæmper er et våben eller en våbendel, kun at man har en våbentilladelse til den. Og det har man. På samme måde som du skal have en våbentilladelse til et NV sigte hvis du vil have sådan et.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Har i en ide om hvor lang tid det tager at komme igennem "møllen" med sådan en dispensation ?
Mvh LWL
Nope. Søgte lige efter at skemaet blev lagt ud og har intet hørt. Men med diverse helligdage i mellemtiden ville det nok også være for optimistisk. Moralen er nok at man skal søge så snart man har mistanke om at der er en jagttur på vej ind i kalenderen. Der er vel ingen der tvinger en ud af landet hvis turen ikke blir til noget.
Tænk alt det vrøvl der kunne undgås ved at ændre våbenpasbekendtgørelsen. Det er godtnok flere timers arbejde at skrive en ændringsbekendtgørelse; men......[
]
9,3*57
Vi må bare sende så mange ansøgninger, så arbejdet ved at ændre reglerne bliver mere fristende end arbejdet med at lave dispensationer.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hvis I rejser til et land uden for EU skal i ikke lave noget som helst andet end den vanlige ud/indførselsblanket den med A og B siden.
Præcis som i gør ved riflen.
Det står beskrevet i våbenbekendtgørelsen paragraf 31 stk 4.
Har fået meldingen fra JM, SKAT og politiet i forbindelse med en nyligt overstået smuttur til Namibia.
Og ja, det fungerede perfekt og er INTET arbejde at gøre da du bare påfører dæmperen på samme blanket som riflen.
INDEN for EU er det dog stadig noget skrammel[xx(]
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]
Tror ikke at Littlebear er helt enig med dig,GT....[
][
][
][xx(]
Hilsen Ulrik
Muligt, men se selv paragraf 31 stk 4[
]
Citat:quote:
§ 31. Våben til brug ved jagt, fiskeri og konkurrenceskydning samt ammunition hertil i rimeligt omfang kan til brug under ophold i indtil 3 måneder i et land, der ikke er medlem af EU, udføres og genindføres. Det er dog en betingelse, at en særlig blanket afleveres til nærmeste toldekspedition ved ud- og indrejsen.
Stk. 2. Blanketten skal indeholde oplysning om:
1) navn, adresse og hjemstedspolitikreds her i landet,
2) eventuel adresse i udlandet og
3) våbnets art, fabrikat eller model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer, jf. § 54.
Stk. 3. Ind- og udførsel af våben til brug ved deltagelse i militære skydekonkurrencer her i landet eller i udlandet kan ske uden de blanketter og erklæringer, der er nævnt i stk. 1 og i § 30, stk. 3-5. Det er dog en betingelse, at der forevises en erklæring, der er udfærdiget af forsvarets myndigheder, og som angiver formålet med rejsen og de medbragte våben mv. Erklæringen skal forevises nærmeste toldekspedition til påtegning såvel ved indførslen som ved udførslen.
Stk. 4. Stk. 1-3 gælder ikke for midlertidig udførsel omfattet af artikel 9, stk. 1, litra a, nr. i, i Europa- Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 258/2012 af 14. marts 2012. Ved sådanne udførsler skal den pågældende jæger eller konkurrenceskytte fremvise et europæisk skydevåbenpas. Jægere og konkurrenceskytter med bopæl i Danmark kan dog i stedet for et europæisk skydevåbenpas vælge at aflevere en blanket i overensstemmelse med stk. 1, 2. pkt., og stk. 2, eller at fremvise en erklæring i overensstemmelse med stk. 3, 2. pkt. En udførsel er midlertidig, hvis der er tale om forsendelse ud af Unionens toldområde af skydevåben, som er bestemt til genindførsel inden for en periode, der ikke overskrider 24 måneder.
Så ja, det var meldingen fra Justitsministeriet, SKAT i hovedstadsområdet og politiet, umiddelbart inden afrejse til Namibia.
At der kan være ignoranter bland enten SKAT eller security personalet i lufthavnen, det er muligt, men i det tilfælde er de helt galt på den, jfr. loven.
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]
@GT
Sidespørgsmål? Du har været på jagt i Namibia med en dæmper??
Santo
Jeg tror at der er en betjent på vestfyn der skal læse lidt op på lovgivningen. .....[B)]
Hilsen Ulrik
@SANTO,
Ja selvfølgelig har jeg det, hvorfor spørger du på den måde??
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]