Her til aften ringer sønnike hjem og fortæller at han har påkørt et rådyr, men umiddelbart ikke kan se skader på bilen eller finde dyret.
Jeg forklarer at jeg vil rekvirere en schweitzhundeføre, så han skal bare blive på stedet, og afmærke det nøjagtige sted.
Hundeføren lover at komme indenfor en ½ time, så knægten får for erfaringens skyld besked på at vente på stedet, for evnt at hjælpe hundeføren. Knægten fortæller at han desværre har fundet et rålam på ca 15cm længde på vejen, men ikke kan finde råen.
Da hundeføren kommer,kan man ikke finde dyret på de tilstødende marker, men hunden markere et sted midt på den modsatte vejbane, hvor man finder indvolde og desværre yderligere 2 døde lam. og et bredt blodspor i den modgående retning.
Hundeføren kontakter falck, for at anmelde eftersøgningen. Her får han meldingen, at det da var underligt, for et kvarter inden, var de blevet ringet op af en bilist, der ved hjemkomsten ca 10 km derfra, havde set at der hang et dødt rådyr fast under vedkommendes bil, og vedkommende var kommet fra det hold.
Så er det blot at man spørger sig selv, om det forsvarlige i at have en person til at køre rundt i bil, som
1: ikke ser et dødt rådyr midt på vejen
2: ikke høre at vedkommende køre over det, og får det til at kile sig fast under hans bil. Det må da have givet noget af et bump, da man normalt køre ca 80 på det sted
3: køre ca 10 km uden at opdage noget underligt ved lyd eller køreegenskaber med et rådyr slæbende under bilen
jbn
Du har fuldstændig ret [
!]
Der findes mange derude som ikke burde have lov til at køre bil.
I det mindste havde han da anmeldt det.
Ja, selv ens bedste venner kan forvandle sig til idioter, når de sætter sig ind bag et rat.....[V]
--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
[IMG]
http://img.photobucket.com/albums/v487/4...kaLogo.jpg [/IMG]
![[Image: Afslret.jpg]](http://www.danasoft.com/sig/Afslret.jpg)
Prøv lige og tænk den situation igennem: I kommer kørende henad en mørk landevej. Ude i rabatten holder der en bil - muligvis m. havariblinket tændt. I kører bare forbi med jeres normale hastighed, for der er jo slet ingen grund til at sænke farten - det er jo jeres vej.
Lige inden I når hen til bilen hører I et tydeligt bump under bilen. Sikke en idiot tænker I - ikke samle sit tabte affald op fra JERES vej. Nå men I vil da i hvertfald ikke standse for at hvad det var - det kunne jo være en rocker som bare lige stod og ventede på at frarøve jer jeres 10 år gamle mobiltelefon.
I fortsætter 10 km til jeres bopæl mens I bander idioten fra tidligere langt væk for nu er jeres nye bil gået i stykker - den siger jo underligt...
Da I kommer hjem finder I et dødt rådyr under jeres bil. Ringer straks til politi og falck for at anmelde det. Der må nemlig være nogen man kan kræve erstatning af, hvis nu at ens fine nye Lada XPRT Sløv-I-Optræk har fået en bule....
Det er simpelthen imponerende hvor hjernedødt folk kan optræde når de sidder bag rattet i en bil. Hvis de så samtidig påkører et dyr, ja så kender idiotien ingen grænser.
Ignorant: Din knægt gjorde det eneste rigtige da han ikke selv kunne løse situationen. Han kontaktede nogen der kunne og opførte sig ellers roligt og fornuftigt.
Mvh
Takleberry
People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use
Tjah.... fornuftig knægt du har der..
I mit job (som Falck-redder) oplever jeg gang på gang at folk ringer og "måske" har ramt et dyr, men bare er kørt videre. Så opgiver de en adresse eller et sted, som de nok mener er rigtigt, men som oftest finder man aldrig noget. En gang imellem finder man et dyr, andre gange(sjældent) lidt schweiss.
Det drejer sig om i bund og grund at få folk til at opføre sig ordentligt... man har sgu nok ikke mere travlt end at man lige kan stoppe i 30 sekunder og se om dyret er dødt og ellers lige afmærke så schweisshunde føreren eller den stakkels Falck-mand har en chance......og dyret med.
Til den bilist der rammer et dyr og kører med det under bilen.... uhauha, øjnene har da ikke været på vejen...Hun var nok ved at lægge make-up[
][
]
Hej alle!
I Dec. mdr 1999 skulle jeg og en kammerat på jagt en lørdag morgen ,jeg havde været omme at hente ham kl 7,30 da vi skulle være der kl 8. Da vi kom kørende af hovedvej 1 gennem en lille by nede i det sønderjyske ser vi at der ligger en stor blodplet på vejen der iøvrigt er spærret af i vores vej bane, det viste sig at det desværre var en beruset ung mand der havde lagt sig til at sove på køre banen og var blevet kørt over af en 4 hjuls trækker.Bilen var fortsat men de fandt den,Efter forlynender skulle vedkommende som havde kørt den havde da godt nok mærket at det gav et lille bump i bilen men der er så tit noget der ligger og flyder på vejene.Han blev ramt af bilens aksler hvor differtialet sidder og døde desværre af det .Ved kommende som kørte burde heller ikke have lov til at køre bil.
Hvorfor drive med stående hunde når det kan gøres med Spaniels.
Hilsen
Jan.
Fruen og jeg var en dag med på en jagt, hvor det var hund der kom på vejen.
Jeg havde fået at vide, at vi ikke skulle skyde lave skud og den fasanhøne der kom ud på min venstre side, fløj kun et par meer over jorden. Det var for spændende for den terrier, der havde fået lov til at komme med. den prellede lystigt, for fuld hals efter fasanen, og jeg kunne se hvordan det ville passe med den bil der kom længere oppe ad vejen. Og ganske rigtigt, jeg stod og råbte af mine lungers fulde kraft, men det var uden nytte. Jeg følte en afmagt, der ikke er til at beskrive, da hunden rullede rundt inde under bilen, og røg hen ad vejen.
Og billisten, ja han fortsatte bare som om intet var hændt [}
][}
]
Jeg havde nær smækket et skud hagl efter ham, i bare frustration, men sprang i stedet op mod vejen. Hunden var sprunget op og forsvandt op mod gården og ind over gårdspladsen. Hvordan den overlevede, det aner jeg ikke, for det så ikke godt ud med den medfart. Vi kunne ikke hitte den, men noget senere ringede politiet, at der var samlet en hund op, ca. 2,5 km borte.
Men det utrolige var sket, den var sort af undervognsolie, men fejlede ellers ikke noget ...
Havde det været vores hønsekøter, så havde den været færdig ...[xx(]
Så her var én billist mere, der heller ikke burde være at finde i trafikken [}
]
K&B Clax [
]
Tidligere nordisk mester i kombineret træskodans
The first dane ever ...
![[Image: hunt-an3.gif]](http://i17.photobucket.com/albums/b66/Claxel/hunt-an3.gif)
Er mere til Guns end roses ... Cum insantientibus fuere necesse est
![[Image: 3fcaefc9.jpg]](http://i17.photobucket.com/albums/b66/Claxel/3fcaefc9.jpg)
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
Her til aften ringer sønnike hjem og fortæller at han har påkørt et rådyr, men umiddelbart ikke kan se skader på bilen eller finde dyret.
Jeg forklarer at jeg vil rekvirere en schweitzhundeføre, så han skal bare blive på stedet, og afmærke det nøjagtige sted.
Hundeføren lover at komme indenfor en ½ time, så knægten får for erfaringens skyld besked på at vente på stedet, for evnt at hjælpe hundeføren. Knægten fortæller at han desværre har fundet et rålam på ca 15cm længde på vejen, men ikke kan finde råen.
Da hundeføren kommer,kan man ikke finde dyret på de tilstødende marker, men hunden markere et sted midt på den modsatte vejbane, hvor man finder indvolde og desværre yderligere 2 døde lam. og et bredt blodspor i den modgående retning.
Hundeføren kontakter falck, for at anmelde eftersøgningen. Her får han meldingen, at det da var underligt, for et kvarter inden, var de blevet ringet op af en bilist, der ved hjemkomsten ca 10 km derfra, havde set at der hang et dødt rådyr fast under vedkommendes bil, og vedkommende var kommet fra det hold.
Så er det blot at man spørger sig selv, om det forsvarlige i at have en person til at køre rundt i bil, som
1: ikke ser et dødt rådyr midt på vejen
2: ikke høre at vedkommende køre over det, og får det til at kile sig fast under hans bil. Det må da have givet noget af et bump, da man normalt køre ca 80 på det sted
3: køre ca 10 km uden at opdage noget underligt ved lyd eller køreegenskaber med et rådyr slæbende under bilen
jbn
Hej Jørgen
Var det lige uden for Hatting mod Bygholm? For så kom jeg lige forbi mens Sweishunden var der. Det var nogle grimme blodspor der var....
/Henrik
Ja det var.
Nu var det vel ikke dig der tog blafferen med ind til horsens[
][
]
jbn
He, he.... Nej min bil er for lav til at der kan hænge blinde passagerer under.....:-) Jeg har da set nogen påkørsler men det her så grimt ud. Og der var bl.a. et 100m langt blod slæbespor - men nu ved vi så hvorfor....
Jeg har selv haft en sweisshund ude ovre omkring Øster Snede hvor jeg ramte et rådyr med 60-70 km/t. Der var hår overalt men ingen blod. Jeg ringede til Falck der sendte en hund. Men han mente at dyret blot havde fået et lille bump og var uskadt. Han kunne heller ikke finde det selvom han sagtens kunne finde sporet.... De kan faktisk holde til mere end man tror....
En anden gang ramte jeg et rådyr med samme hastighed der fløj 7-8 m gennem luften inden det landede. Derovre lå det og kiggede uden at rejse sig. Jeg ringede til min bror der bor om hjørnet, og han kom og gav den et velrettet slag med bagsiden af en økse. den døde, men ved efterfølgende partering kunne man se, at den ikke havde skader eller blod udtrækninger.
MVH
Henrik
Ved efterfølgende partering[
]. Puhadada der er vist noget med at dyret tilhøre kommunen, hvis den ligger på vejen eller i grøften, hvis den havner på privat grund, tilhører den jordbesideren. Snakker vi her om tyveri eller krybjagt[8D][
][
].
Hvis man skal følge loven er det faktisk rigtigt surt at påkøre vildt. Skade på bilen, og man gør sig faktisk til tyv, hvis man tager dyret, som en form for plaster på såret.
Særligt surt må det have været for den svensker, der lige havde hentet sin nye luxuscampingvogn, og på vejen hjem med nød og næppe undgård at ramme en 14takker elgtyr, med volvoen. Desværre lød der et ordentlig brag da tyren sprang ind mellem volvo og campingvogn, resultat 1 død tyr, og 1 campingvogn med maxhøjde på 50cm.
Manden stopper ret chockeret, og ser resultatet, og går til den nærliggende bondegård for evt at få hjælp. Bonden er også vældigt imødekommende, og går med op på vejen til bilen, mens han bakker et par gange på piben, og vurdere situationen. Efter en kort betænkningstid, beder han volvoejeren om at køre ned bag staldbygningen, så kunne de ligeså godt få læsset elgen af, du da den lå så praktisk på "fladvognen".
I Sverige tilfalder vildt, som forender på vejen, den som ejer de tilstødende marker
jbn
Skrev jeg at vi parterede dyret? Nej jeg mente at vi holdt "party" for dyret.... Jeg kunne da aldrig finde på at bortfjerne påkørt vildt når det nu lige så godt kunne tilfalde et plejehjem hvor de alligevel ikke kan tygge kødet....:-)
/Henrik
HVK-at give kødet til et plejehjem er ENDNU værre...! Hvis kødet skal spises under andre former end "privat" skal det ha'været slagtet på et godkendt slagteri......!! Tjah,det er åbenbart forbundet med livsfare at spise noget der ikke er kontrolleret i hoved og r..,vacumpakket og "tamt".....[V]
Nej det er rigtigt - det må man jo ikke længere. Min mor arbejdede i mange år på et plejehjem, og jeg kan da huske, at falck af og til kom med påkørte dyr. Men det er også et par år siden....
/Henrik
Rolig nu HVK
Det er ikke personlig forargelse.
Men jeg mener ikke det er det rette sted til at tilstå diverse overtrædelser[8D][
], som vi jo slet ikke kunne finde på ... vel[
]
jbn
JEg mener at have hørt at alt det vildt der tilfalder komunen bliver destrueret. det kan godt være jeg tager fejl så ret mig. men jeg er ret sikker på at det ikke længere må serveres for de ældre. Så det er lidt en skam vi ikke må tage det med hjem[V][V] prøv at tænke på alt det gode kød der går til spilde[xx(][xx(]
Hilsen Lars
Kunne man ikke førsøge at få det lavet om. Jeg Syntes der er alt formeget kød der går tilspilde.[
]
Kunne man ikke forestille sig at det blev lovligt at tage vildt man selv havde påkørt med hjem. Man kunne næsten fristes til bare at gøre det, men der er jo ikke sjovt at blive vildt tyv på grund af det[V] Er der nogle der har ideer, selvom det nok er svært at ændre på eftersom alt efter hånden skal decinfiseres før vi må sætte tænderne i det[xx(][xx(]
Hilsen lars
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
Rolig nu HVK
Det er ikke personlig forargelse.
Men jeg mener ikke det er det rette sted til at tilstå diverse overtrædelser[8D][], som vi jo slet ikke kunne finde på ... vel[]
Nej helt rolig, jeg er slet ikke forarget...:-) Jeg havde egentlig bare glemt at det var ulovligt, men så er det jo godt at vi ikke tog dyret med. Mon ikke, hvis jeg havde taget dyret, at jeg er faldet for forældelsesfristen på 5 år....:-)
MVH
Henrik