Våbenteknisk Forum - VTF

Fuld Version: Ikke kun menneskets skyld at mammuten er uddød
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Mensch nicht allein schuld am Aussterben des Mammuts

Natürliche Klimaschwankungen und umgreifende ökologische Veränderungen sind mitverantwortlich

Am Aussterben der Mammuts und Urwildpferde in Nordamerika vor mehr als 10 000 Jahren scheint der Mensch nicht allein schuld zu sein. Einer neuen Untersuchung zufolge haben natürliche Klimaschwankungen und umgreifende ökologische Veränderungen das bislang rätselhafte Massensterben in der prähistorischen Tierwelt zumindest mitverursacht. Dies berichtet der US-Forscher Dale Guthrie im Fachblatt «Nature» (Bd. 441, S. 207) vom Donnerstag.

Im Pleistozän, das den Zeitraum von vor rund 1,8 Millionen bis vor etwa 11 000 Jahren umfasst, bevölkerten zahlreiche große Säugetiere die Erde. Gegen Ende dieser Periode, beim Übergang zum Holozän, starben etliche dieser Großsäuger aus. Warum, ist unter Forschern umstritten. Guthrie von der University of Alaska (Fairbanks) bestimmte nun das genaue Alter von mehr als 600 Knochenresten von fünf Großsäugern aus Alaska und dem angrenzenden Yukon-Territorium. Neben den ausgestorbenen Mammuts und den Urpferden waren unter den Proben auch solche Arten, die Übergangszeit überlebt hatten: Bisons, Wapiti-Hirsche und der Mensch.

Die Auswertung ergab, dass einige der vorher angestellten Überlegungen zu den möglichen Ursachen des Massensterbens nicht stimmig sind. Nach der «Keystone»-Hypothese etwa führte die Jagd des Menschen auf die grasenden Mammuts dazu, dass die Vegetation sich änderte und nachfolgend dann auch andere Tierarten wie die Urpferde ausstarben. Tatsächlich aber, so zeigte die Untersuchung, nahm die Zahl der Urpferde wahrscheinlich schon gut ein Jahrtausend vor dem Rückgang der Mammut-Populationen ab.

Auch die «Blitzkrieg-Hypothese», nach der die Ankunft des Menschen in Amerika und ihre Jagd auf die Tiere ein plötzliches Verschwinden der Tiere verursachte, wird durch die neuen Daten nicht bestätigt. Der Mensch könne einen Anteil haben an ihrem Verschwinden in Alaska und dem Yukon-Territorium, wohl aber kaum allein dafür verantwortlich sein, schreibt Guthrie. Klimatische Veränderungen wie die stetige Erhöhung der Durchschnittstemperaturen beim Übergang vom Pleistozän zum Holozän und nachfolgende ökologische Veränderungen passten besser zu den Daten und scheinen als Erklärung für das Massensterben treffender zu sein.

Mvh
Kim

Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
Pyha, så er der det mindre til at tynge samvittigheden!

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... og skånegripen er en bald eagle!...og...det er muligt, at jeg ændrer holdning, men det rokker IKKE ved det faktum, at jeg har ret! Og jo - jeg har mine problemer med det modsatte af kön....
Citat:quote:

Pyha, så er der det mindre til at tynge samvittigheden!


Ja, det har godt nok osse optaget mig[:o)] og tænk at det skulle tage 10000 år at finde ud af det

Mvh
Kim

Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
Hej i tråd med en anden pt kørende tråd om energi.

Hvor meget af en eller anden form for energi tror i at stenalderfolkene har følt når de slyngede deres spyd eller var det mindre anstrengende at spænde buen og bruge tunge i stedet for lette
spidser.

Kunne en formel for slyngenergi have gjort stenaldermanden mere effektiv og alligevel have gjort ham ansvarlig på et tidligere tidspunkt ?

Ja historien er fyldt med væsentlige ubesvarede spørgsmål........
dette er måske ikke et af dem.

VH Søren

Folk mener jeg er selvglad ! Det passer ikke. Jeg er kun halvt så selvglad, som alle andre ville være i mit sted.
K.K. Steincke