Våbenteknisk Forum - VTF

Man har så travlt med at nedgøre/håne Blaser på disse sider, men hvor så dette menu billede???[:0]

r93

Gnæk gnæk [:I][:I]...Selvsamme spørgsmål har jeg stillet Jens Ulrik- og det bliver vist fjernet i nærmeste fremtid.

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com

Hvad er der galt med blaser??

Blaser=dass riffel []

De har en kedelig tendens til at sprænge ved selv milde overladninger. Dette kan dokumenteres i rigt mål via internettet og denne side. Humlen i det hele er at riflen mangler sikkerhed som kendes fra feks. Mauser, S&L og de fleste andre velovervejede våben. Tag en Mauser og kig på undersiden af bundstykket, der sider et par gasafledningshuller. Ved hylstersprængning ledes bagudgående gas ud denne vej og sprænger magasindækslet op. Maksimum skade ved sprængning vil være en flækket kolbe, og ***s ondt i nallerne. En blaser derimod har overhovedet ingen indbygget sikkerhed, hvilket i tilfælde af hylstersprængning betyder at gassen ledes bagud og låser bundstykket op og får det til at blæse ind i hovedet på skytten [B)]

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com

Der er vel ikke som sådan noget galt med Blaser (jvf. min menu-illustration). Men det er unægteligt meget nemt (og dermed også lidt sjovt) at få Blaserbrugerne op af stolen med drillerier omkring diverse tekniske aspekter ved dette banebrydende våben.
Blaser har med deres M93 lavet et helt nyt design af jagtriflen. Et design der indebærer masser af fordele (også for Blaser Jagdwaffen GmbH...) men ikke uden diverse ulemper. Blasers markedsføring har derimod været genial, idet indsatsen har ledt mange Blaserejere til en fundamentalistisk tro på, at Blaseren er det ottende vidunder og genial i alle ender og kanter. Derfor kan en Blaser sælges langt dyrere end mere konventionelle rifler, der er dyrere at producere.
Og derfor er det naturligvis ekstra sjovt at stille spørgsmålstegn ved, hvad folk har fået for de ekstra kroner. Desuden indbyder fundamentalisme altid til drilleri....[]....og så er Blaseren altså heller ikke ligefrem genial...[][][]....den nu forlængst hedengangne Paul Mauser ville f.eks. ikke lade sig nøje med det sikkerhedsniveau Blaseren præsterer!

Assumption is the mother of all ****ups...

Citat:quote:

---

Originally posted by Jens Ulrik Høgh

Der er vel ikke som sådan noget galt med Blaser (jvf. min menu-illustration). Men det er unægteligt meget nemt (og dermed også lidt sjovt) at få Blaserbrugerne op af stolen med drillerier omkring diverse tekniske aspekter ved dette banebrydende våben.
Blaser har med deres M93 lavet et helt nyt design af jagtriflen. Et design der indebærer masser af fordele (også for Blaser Jagdwaffen GmbH...) men ikke uden diverse ulemper. Blasers markedsføring har derimod været genial, idet indsatsen har ledt mange Blaserejere til en fundamentalistisk tro på, at Blaseren er det ottende vidunder og genial i alle ender og kanter. Derfor kan en Blaser sælges langt dyrere end mere konventionelle rifler, der er dyrere at producere.
Og derfor er det naturligvis ekstra sjovt at stille spørgsmålstegn ved, hvad folk har fået for de ekstra kroner. Desuden indbyder fundamentalisme altid til drilleri....[]....og så er Blaseren altså heller ikke ligefrem genial...[][][]....den nu forlængst hedengangne Paul Mauser ville f.eks. ikke lade sig nøje med det sikkerhedsniveau Blaseren præsterer!

Assumption is the mother of all ****ups...

---

Derfor er det mere interessant at kikke nærmere på nogle af de moderne hurtigtrepeterende riffeltyper. Jeg vil her fremhæve to rifler, der udmærker sig: Blaser og Browning BPR. Remington laver også en udmærket pumpriffel, men kun i middelstore kalibre. I relation til repeteringshastigheden er der ingen tvivl om, at pumpriflen er den hurtigste af de to rifler. Dette skyldes, at hverken hoved- eller håndstillingen ændres under repeteringen. Til gengæld er Blaseren et mere alsidigt våben, der også er udmærket velegnet til masser af andre jagtformer.

Ja klogere bliver man jo ikke.[]

r93

Citat:quote:

---

Originally posted by Great Dane

Blaser=dass riffel []

De har en kedelig tendens til at sprænge ved selv milde overladninger. Dette kan dokumenteres i rigt mål via internettet og denne side. Humlen i det hele er at riflen mangler sikkerhed som kendes fra feks. Mauser, S&L og de fleste andre velovervejede våben. Tag en Mauser og kig på undersiden af bundstykket, der sider et par gasafledningshuller. Ved hylstersprængning ledes bagudgående gas ud denne vej og sprænger magasindækslet op. Maksimum skade ved sprængning vil være en flækket kolbe, og ***s ondt i nallerne. En blaser derimod har overhovedet ingen indbygget sikkerhed, hvilket i tilfælde af hylstersprængning betyder at gassen ledes bagud og låser bundstykket op og får det til at blæse ind i hovedet på skytten [B)]

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com

---

Great Dane

Indmeld: 15 Jan 2004
Indlæg: 259
Geografisk sted: nordsjælland
Skrevet: Man 23 Feb 16:18 Emne::

--------------------------------------------------------------------------------

Efter lange overvejelser har jeg besluttet at stoppe i Blaser-debatten, da jeg føler den var kørt for langt ud. Jeg ved jeg selv har båret til bålet, og dette var netop ikke meningen. Min personlige vurdering af riflen, er at den er en forygende teknisk genial riffel. Til alle ejere af blaser-rifler ønsker jeg jer knæk og bræk med den fremover.

G.D.

Og så bliver forvirringen total, men det er måske ikke den dokumentation du mener G.D. [][:0]

r93

Den der er et udslag af trusler og misundelse, og jeg valgte på daværende tidspunkt at stoppe....Kig selv- alt blev slettet. Truslerne vil jeg dog ikke komme nærmere ind på, men jeg blev i den grad rystet over visse personers reaktion over en teknisk og saglig debat. At jeg i dag gerne griner af Blaser skal ses som udtryk for at tiden læger alle sår...Hva`så er det i øvrigt ikke tid til et navneskifte ? (R93=Træk og slip manden)[][][]

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com

Man skal bare passe på at man ikke bliver så seriøs, at man skider i bukserne når man skal finde undskyldninger frem.[]

Men okay man har et standpunkt til man tager et nyt, det er jo set før i verdenshistorien, og på nettet.[8D]

Knæk & bræk eller træk & slip[8)]

r93

Jaaaa...Træk og slip mand []

Du kender jo selv til konsekvenser på nettet, sidst kostede det mig et glimrende "netvenskab" bare fordi jeg forsvarede dig og Nitro Express...**** happens.

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com

Hej R93
Jeg tror GD i januar mente at hans dyrebare fritid ikke skulle spildes
på en efterhånden usaglig og personangribende Blaser-debat.

De sprængningsulykker der har været har været med hjemmeladet magnum ammo.
Et hylster der har været ladet mange gange, har pga. materialevandring
har en øget risiko for hylsterseperation.
Ved seperation skal bundstykket optage alle kræfter.

Nu er det bare sådan at en Blaserpibe netop har saddelmontagens udfræsning hvor der er mindst godstykkelse.(Der hvor bundstykket ekspanderer) Dette giver en stor kærvvirkning.

Denne fatale konstruktionsbommert gør at piben flækker, og bunstykket
skydes bagud.

Om man kan li` at repeteringen skal ske med stor kraft/larm ,eller
at afsikringen/spænding at slagstift kræver en god tommelfinger,er
vel en smagssag.

Folk men en Blaser har ihvertfald ingen doktorgrad i metal.[]

Hilsen Søren ,en fundamentalistisk maskinarbejder

Citat:quote:

---

[i]Originally posted by WSM

Folk men en Blaser har ihvertfald ingen doktorgrad i metal.[]

Hilsen Søren ,en fundamentalistisk maskinarbejder

---

Fåååååårk....Det tog lang tid, men nu faldt ti-øren. Jeg havde dengang prøvet at shanghaje dig til VTF, men du svarede aldrig. Og så har du gemt dig her på siden i 10 måneder, uden at give dig til kende over for undertegnede...Møghu..[]

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com

Hej GD
Man er vel sønderjysk (Tak Hatting)
søren

Jeg er selv Mauser 1898 freak , men et eller andet sted må jeg osse
tage hatten af for Blaser og deres riffel. Blaserriflen som vi kender den idag kommer nok ikke igennem 2 verdenskrige, boerkrig,eller
andre småkrige som i sydamerika som Mauser har, men det er jo heller ikke dens formål!.Jeg kender et par stykker i min venskabskreds som har Blaser og jeg har skudt med begge deres rifler og jeg blev lidt imponeret over hvor godt repeteringen køre og de holder en umådelig
præcision mine gamle mausere burde være lidt misundelige over, men de gamle Oberndorfere jeg har er fra før 1st verdenskrig så de er tilgivet og de bliver heller ikke til salg selv om de ikke kan ramme en ladeport.

Hej rigbymauser
Er det ikke bare et spørgsmål om en simpel ompibning?

Søren

Hej GD
Hvad er VTF [:0]

Søren, en computermongol

Citat:quote:

---

Originally posted by WSM

Søren, en computermongol

---

Nu kan jeg jo ikke med 100% sikkerhed vide, hvad GD tænker på, men jeg vil da umiddelbart tro, at der er tale om en forkortelse. Måske af den aller øverste line på denne side....[8D]

Assumption is the mother of all ****ups...

Tak til Høgen
Der kan man bare se. Jeg har en del handicap.[:I]

Søren

Hej WSM

Mine to gamle mausere skyder faktisk rigtigt præcisist, det var mere
ment som en joke at de ikke kunne ramme en ladeport!!.Den ene er en
fuldskæftet fra ca 1914 der stort set ikke har været skudt med overhovedet, så riffelgangen en som nyskåret.Jeg læste et eller andet sted at de fleste våbenkendere der startede med at skyde med en Mauser
ofte prøver andre systemer og mere moderne våben, men i den sidste ende, når man har været hele spekteret igennem, går tilbage til mauser
1898 system igen.Jeg "fik" her får nylig en gammel steyr i 8x68s og blev der osse glad da det jo ikke er hver dag man får en riffel, men 2 uger efter at jeg skulle have den ser jeg en pre-64 M70 supergrade
med en udskudt pibe i kal .270 og får en helt anden ide til en fed customriffel i .270 weatherby.Jeg kyler steyeren af h-til!!Steyr er en udmærket riffel men den er dødsyg at lave en customriffel på!!
En fin customriffel er næsten altid bygget over en a la m98 system
og de fine eupæiske bøssemagere, engelske eller amerikanske bruger
stort set kun hvad jeg ved en a la mauser M98 lås som udganspunkt!!
Jeg tror ikke man kan finde en bedre lås overhovedet end Mauser M98
men man skal osse prøve et give andre systemer en chance og bevise deres værd, som f.eks Blaser.

Hehe endnu en Blaser-debat []

..men indtil videre er debatten dog holdt på et rimeligt sagligt niveau i forhold til tråde på andre fora. Har lige sakset et indlæg fra en tidligere debat om emnet som jeg synes taler for sig selv.

Citat:

Debatten på dette forum er dog usmageligt personlig og begrænset saglig.
Lidt statistik til eftertanke:
Blaser ca 100.000 solgte R93 jagtrifler 2 alvorlige hovedskader på 2 år

Remmington 700 mere end 10.000.000 solgte jagtrifler: ingen kendte tilfælde af alvorlige hovedskader.

Winchester 70 mere end 3.000.000 solgte jagtrifler: ingen kendte tilfælde af alvorlige hovedskader.

Mauser 98 mere end 25.000.000 producerede rifler af svingende kvalitet og et utal mere eller mindre kvalitetsbevidste produktionssteder: Ingen nutidige kendte tilfælde af alvorlige hovedskader.

Weatherby mere end 100.000 solgte jagtrifler: 2 kendte tilfælde af alvorlige hovedskader indenfor 20 år.

Naiv konklusion : Statistisk burde der ske 100 remmingtonskader om året. 30 Winchesterskader/år. 250 mauserskader/år 1Weatherbyskade/år hvis disse eller andre ikke nævnte fabrikater skulle være lige så "sikre" som blaser
ps jeg har selv 2 stk Blaser og tager heller ikke sikkerhedskopier på min computer

citat slut

Mvh

Steen S