Våbenteknisk Forum - VTF

Hello

Jeg overvejer en smule at investere i en 300 win mag, men vil gerne høre lidt om rekylen. Jeg har aldrig skudt med kraftigere kaliber end en 30-06'er, hvilket ikke voldte mig nogen problemer. Er der nogen, som kan sige noget om, hvordan det er rekylmæssigt at gå fra 30-06 til 300 win mag.

Tak - Lab

Absolut ingen problemer der. Har selv en 30.06'er og en .300 win mag.....man kan da godt mærke at der er lidt mere "smæk" på .300 win mag, men synes bestemt ikke den er ubehagelig, at skyde med...

Hvis du er "bange" for rekylet kunne du jo også vælge en 7mm rem mag (kan næsten det samme som en .300), sådan en har jeg også og den er simpelthend så behagelig og skyde med...

okay, det lyder godt. Jeg er ikke specielt bange for rekylen, men det bedste er nok at prøve at skyde med en. Men fedt nok, at du ikke oplever en problematisk forskel.

Kv

Hej
Du kan kigge her og sammenligne http://www.riffeljagt.com/Undermenu-kaliberfakta.htm

Jeg har leget med en Tikka T3 Varmint i 300 win.
Den var ikke specielt afskrækkende,men en god ide er nok at vælge en
tung skyder.

Mvh
Kim

Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.

tak for linket, men på det link ser det jo ud til, at der nærmest er dobbelt så meget rekyl i en 300 win mag som i en 30-06. Men i det hele taget synes jeg nok, at tal er lidt svære at forholde sig til... Hvad er forskellen på et rekyltal på 100 og et på 175 fx... ud over 75 selvfølgelig[]

kv

Hej Lab

Rekyle

Der er i denne tråd en del forklaringer på rekyle og den følte rekyle.

Det har nemlig meget med riflens vægt og skæftets måde at aflevere energien på.

Du kan altid lade en 300 ned til 30.06 niveau, men ikke omvendt ...

K&B Clax []
Tidligere nordisk mester i kombineret træskodans
The first dane ever ...


Er mere til Guns end roses ... Cum insantientibus fuere necesse est

thanx, det er bestemt interessant emne, men kunne stadig tænke mig nogle real life erfaringer med 300 win mag og gerne sammenlignet med 30-06.

kv

Jamen så kan jeg da fortælle at jeg har en krico fuldskæftet 30.06'er der ikke er sjov at skyde med. Den "spræller" og sparker, når der er 12 grams mega i.

Jeg ville selv have en 300, da jeg havde prøvet en kammerats Sauer 200 i kal. 300win.

Den var nemlig ikke nær så uhåndterlig. Vi var begyndt at forhandle en pris, men så var det at jeg faldt over en 375'er og så var det ikke aktuelt.

Så igen, hvad er højest et tordenskrald eller rundetårn[?][][]

K&B Clax []
Tidligere nordisk mester i kombineret træskodans
The first dane ever ...


Er mere til Guns end roses ... Cum insantientibus fuere necesse est

min personlige holdning er at når folk ikke mener at kunne føle forskel er der tale om maschopral.
en fuldladet .300 i en let jagtriffel er mere end de fleste synes om, men tilvænning evt med lettere ladninger kan så fjerne ubehaget.
men som Clax siger kan du lade søde og rare patroner til en .300 til leg og træning.
mvh

Strom

Citat:quote:

---

Originally posted by STROM

min personlige holdning er at når folk ikke mener at kunne føle forskel er der tale om maschopral.
en fuldladet .300 i en let jagtriffel er mere end de fleste synes om, men tilvænning evt med lettere ladninger kan så fjerne ubehaget.
men som Clax siger kan du lade søde og rare patroner til en .300 til leg og træning.
mvh

Strom

---

Ikke for at genere dig, men personligt skyder jeg hellere med en tung 300 win hårdt ladet end med en let 30-06 der også er hårdt ladet.

VH Søren

Nu snart med 260 REM Venter på tilladelse

halløj Søren,
du generer mig da aldrig, men kan du så læse ordentligt:
en fuldladet .300 i en let jagtriffel
men du har ret: der er stor forskel fra riffel til riffel mht rekyl.
selvom Ignorent benægter det, foretrækker jeg nu et ret skæfte i grove calibre.
mvh

Strom

Ha ha STROM,

du kan lige så godt lære det.....

Du kan ikke argumentere imod en forsikringsmand.....[][][]

Sorry[:o)]

/Gammeltoft

Shoot low, they might be crawling !!!!

Citat:quote:

---

Originally posted by STROM

halløj Søren,
du generer mig da aldrig, men kan du så læse ordentligt:
en fuldladet .300 i en let jagtriffel
men du har ret: der er stor forskel fra riffel til riffel mht rekyl.
selvom Ignorent benægter det, foretrækker jeg nu et ret skæfte i grove calibre.
mvh

Strom

---

Øv så er vi jo enige. Hvorvidt en 300 kan regnes som grov er vel lidt hypotetisk, men min 300 RUM har en forholdsvis tung(dog flutet) pibe og er efter min overbevisning heldigvis udstyret med et ret skæfte.
Den væsentligste forskel på denne og min elskede 308 er at 300 RUM kræver mere rengøring og jeg skyder ikke lange serier pga varmen, derfor bliver den sikkert heller ikke træls at skyde med liggende.
De vejer iøvrigt indenfor 100 gram det samme.

Vedr. skæftefacon så tror jeg faktisk, at selv ignoranten vil indrømme, at Monte Carlo ikke er de rette skæfter overlegent til liggende skydning.

VH Søren

Nu snart med 260 REM Venter på tilladelse

[quote]Originally posted by Gammeltoft

Ha ha STROM,

du kan lige så godt lære det.....

Du kan ikke argumentere imod en forsikringsmand.....[][][]

Sorry[:o)]

/Gammeltoft

Det kan man godt og modsat en nu snart forhåbentlig døende tråd(16 sider) er det argumenterne der tæller. Som bevis er den sidste pibe jeg har fået fra Rask Mølle og jeg troede aldrig jeg skulle have andet end koldhamret, men jeg har lyttet til argumenterne og forventer nu en pibe, der kan skyde smågrupper uden rengøring i ca 7000 skud Ja et argument jeg har hørt for disse vidunder piber er mindre rengøring(det tiltaler min dovenskab, men jeg tror nu stadig
brugen, herunder skudkadance og patron, betyder mere end riffelgangens frembringelse). Manden, der fremførte argumentet var efter min bedste overbevisning, nu heller ikke belastet af større teknisk indsigt end min egen.

VH Søren

Skal du have et tilbud så kald mig Bjævermose(ide til ny signatur?)
hvis jeg vil diskuterer med mig selv.

Nu snart med 260 REM Venter på tilladelse

He he,

jeg tror jeg ved hvilken tråd du tænker på....[]

Iøvrigt mener jeg nu nok der er fremlagt en række overordentligt gode argumenter der burde få folk til at fatte budskabet[][][]

For at vende tilbage til emnet, så synes jeg kva egne erfaringer med begge kalibre at 300´en stort set altid er voldsommere at skyde med end selv den mest heftige 30-06 ladning.
Personligt finder jeg larmen mindst lige så generende som rekylen og når man tager alle de mig udemærket bekendte forskellige faktorer i betragtning så mener jeg overordnet at 30-06 stort set altid er den "svageste" mht oplevet rekyle.

Har selv haft følgende kanoner hvoraf erfaringen stammer:

S&L DL 100 3006
Hva 1600 3006
Tikka 690 3006

Tikka 695 300 win mag
Sako 75 300 win mag
Tikka "Hedensted Special" 300 Win mag

/Gammeltoft

Shoot low, they might be crawling !!!!

Citat:quote:

---

Originally posted by Gammeltoft

He he,

jeg tror jeg ved hvilken tråd du tænker på....[]

Iøvrigt mener jeg nu nok der er fremlagt en række overordentligt gode argumenter der burde få folk til at fatte budskabet[][][]

/Gammeltoft

Shoot low, they might be crawling !!!!

---

Med risiko for at give den kunstigt åndedræt var det mere den anden side jeg tænkte på, selvom det blev bedre(roser jeg dem nu ? hvad har jeg gang i) til sidst.

VH Søren

Nu snart med 260 REM Venter på tilladelse

Citat:quote:

---

Det giver en rekylenergi på 19 J i en .30-06 og 27 J i en .300 Win. Mag.

Det er tal der kan sammenlignes.

---

Man skal nok også kigge på rekylhastighed?

Rekylen fra forskellige kalibre kan opleves forskelligt, selvom rekylenergien er den samme og det er samme våben.

Nogle kalibre skubber mere end de slår og omvendt.

Tilbage til tråden

Alt andet lige er en 300 WM kraftigere end en 30-06, dette kan selvfølgelig ikke diskuteres.

Men en 30-06 er ofte i en mindre samlet pakke(lås, skæfte og pibe)
derfor vil man ikke kunne sammenligne direkte alligevel.

Larmen ja OK, men når piben er kortere på 30-06 kommer larmen tættere
på. Jeg har selv ligget ved siden af en fuldskæftet kort Steyr i 30-06(Inden nogen farer i forsvar, det er en fin riffel, bare ikke til mig) den larmede lige så meget som min 300 RUM og han virkede mere besværet af skydningen.

Labrador hvis du skyder med 30-06 med 180/200 grains uden problemer, kan du roligt finde dig en 300 WM som du med egen eller venners hjælp kan blive godt skydende med.
Hvis du ikke er hjemmelader eller kende nogen vil 30-06 dog have et ikke uvæsentligt økonomisk forspring. Selv som hjemmelader er 30-06
billigere bare ikke lige så meget.

VH Søren

Nu snart med 260 REM Venter på tilladelse

Citat:quote:

---

Nu er det altid væsentligt enklere at diskutere rekyl hvis man holder et par parametre konstante.

---

Just det.....[]

Kender som sagt godt de forskellige parametre selv om jeg tillader mig at udtale mig ud fra praktisk erfaring med 6 forskellige rifler[][]

Netop larmen, er jeg af den overbevisning at den har mindst lige så stor fysiologisk indvirken på skytten som den egentlige fysiske rekyle og med deraf ringere skydning til følge, uanset kaliber.

Jeg er enig med STROM i hans betragtning i at folk der påstår de ikke kan mærke forskel nok med overvejende sandsynlighed er fyldt med macho bullshit[B)][]

/Gammeltoft

Shoot low, they might be crawling !!!!

Citat:quote:

---

Originally posted by Gammeltoft
Jeg er enig med STROM i hans betragtning i at folk der påstår de ikke kan mærke forskel nok med overvejende sandsynlighed er fyldt med macho bullshit[B)][]

/Gammeltoft

Shoot low, they might be crawling !!!!

---

Jeg tror faktisk ikke der er ret mange der vil påstå, at de ikke kan mærke forskel, spørgsmålet er mere om forskellen lander i et niveau der er begrænset. I den anden ende jeg havde en 243, den lavede da mere rekyl end min 223 gjorde, men det var uden betydning.

Alle parametre ens. ja men det er bare så sjældent de er det og så ender den følte rekyle måske udenfor betydning. Jeg betragter ikke mig selv som værende specielt macho, mine lidt for meget over 80 kilo er ikke fordelt efter en fitness guide, og bidrager derfor ikke til
spændstig rekyl optagelse, snarere som datterens vippekrus, der kommer op igen. Men derfor kan jeg godt skyde med dem der er større ned 243.

Rekyl handler vel mest om tilvænning og jeg anbefaler ikke nogen at starter med 300 wm ej heller 375(selv om det er set før, selv på TV,
men det handlede vel også om markedsføring af instruktørens machoimage)

VH Søren

Nu snart med 260 REM Venter på tilladelse