Våbenteknisk Forum - VTF

http://vip.tv2.dk/article.php/id-5603689.html?forside

Ingen sejrherre tror på tilfældigheder
Freidrich Nietzsche

Mvh Lars Nielsen

Enhver omtale af kongehuset (Danmarks dyreste kontanthjælps modtagere) bør placeres under off off off topic.[V]
Mvh

knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.

Citat:quote:

---

Originally posted by knerik

Enhver omtale af kongehuset (Danmarks dyreste kontanthjælps modtagere) bør placeres under off off off topic.[V]
Mvh

knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.

---

Jamen det gør vi da så en anden gang[]

Ellers kan moderator vel flytte denne tråd[]

Ingen sejrherre tror på tilfældigheder
Freidrich Nietzsche

Mvh Lars Nielsen

Hvad har Kongehuset's jægere nu gjort jer, bøvle ører - for 250 år siden sad Kongehuset på alt jagt. Jeres jagttilladelse er endnu kun på prøve - jævnfør midt folketing og venstre ud - hvad I så sagt/skrevet ved det som lyder bedre eller for den sags skyld gjort!

Nu må I finde noget bedre el. hvad!

Og så for at være lidt med i front og royal - min samleverske kan (heller) ikke fordrage at se døde dyr, andet end som grydeklart i køkkenet. Men jeg skød kun 2 stykker råvildt i weekenden, så det er hurtigt klaret.

Mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

Citat:quote:

---

Posted - 13/12/2006 : 17:57:38
--------------------------------------------------------------------------------

Enhver omtale af kongehuset (Danmarks dyreste kontanthjælps modtagere) bør placeres under off off off topic.
Mvh

knerik

---

Det er til at blive lang i spyttet af konstant at læse dine negative kommentarer omkring kongehuset, prøv lige at ret ryggen og vis lidt nationalfølelse i disse omskiftelige tider[]

LANI

Når man skræller et løg, finder man flere lag....

Lani skrev:

Citat:quote:

---

vis lidt nationalfølelse i disse omskiftelige tider

---

Kære Lani
Jeg er både glad for og stolt over at være dansker. Men syntes blot at den utrolige leflen for det "fine" kongehus irriterer mig.[xx(]Det irriterer mig også at jeg skal betale til et system jeg principielt er meget imod. Et system der kraftigt er i modstrid med demokratiet.[V]
Måske fordi jeg er vokset op med, at alle mennesker er født "lige".[]
Mvh

knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.

Citat:quote:

---

Originally posted by knerik

Lani skrev:

Citat:quote:

---

vis lidt nationalfølelse i disse omskiftelige tider

---

Kære Lani
Jeg er både glad for og stolt over at være dansker. Men syntes blot at den utrolige leflen for det "fine" kongehus irriterer mig.[xx(]Det irriterer mig også at jeg skal betale til et system jeg principielt er meget imod. Et system der kraftigt er i modstrid med demokratiet.[V]
Måske fordi jeg er vokset op med, at alle mennesker er født "lige".[]
Mvh

knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.

---

Man kunne måske overveje en kongehusskat på samme måde som kirkeskatten. Så kunne alle dem, og der er sikkert stadig en del,
der gerne vil bidrage gøre det og resten kunne være fri.
Så vil alle de endeløse diskussioner om det rimelige være ovre for folk kunne selv bestemme.
Jeg ved godt at skattelovgivning normalt ikke hører sammen med folkeafstemninger. Men når man kan lave frit valg på folkekirken kan man vel også på kongehuset.
Eller alternativt kan de mange, der taler om kongehusets salgsevner for vores eksportvirksomheder, jo spørge om disse ikke vil have dem på lønningslisten ?

Jeg har personligt ikke noget mod medlemmerne af kongehuset, de er sikkert ganske flinke, måske lidt gammeldags i omgangen med den øvrige befolkning. Fx da Monarken skrev, at der var en grund til at hun skulle godkende en regering, det var ikke kun formelt. Her tror jeg nok selv den brede befolkning ville prosterer hvis hun ikke accepterede et folketingsvalg.

Lad det være, det dør af sig selv i mine børnebørns tid.

VH Søren

PS LANI nationalfølelse har ikke noget med kongehus at gøre, det har noget med royalisme at gøre.

Nu med 260 REM Har tilladelse venter på tid til ladning

"308 komp" har så evigt ret i at royalisme ikke høre direkte ind under nationalfølelse. Man kan til eksempel være republikaner og dermed modstander af monarkiet, men stadig være en glødende nationalist.

Tænk for eksempel på gaulleismen, her finder man et tankesæt som er meget nationalt sindet uden monarki*.

Jeg bør nok for en god ordens skyld erkende at kongehuset som institution er mig imod. Menneskene bag kan jeg ikke gennemskue, så dem vil jeg ikke dømme. Men lad os dog komme videre, vi har jo forlængst besluttet at vi er demokrater...

Mvh Thomas Løkkebø

(*Charles De Gaulle kan sikkert godt tolkes som en slags konge - men da gaulleismen levede videre uden ham, mener jeg at det er forkert at tolke det på den måde.)

Jeg holder mig uden for debatten om kongehuset på grund af inhabilitet eftersom jeg netop har fået oplyst, at en af mine 960 forfædre i 11. led (8xtipoldefædre) var kong Chr. V - en jagtgal konge, der gjorde det sidste helhjertede forsøg på at tilbageerobre Skåne..... inden at jeg iværksatte min hemmelige 100-årsplan ....

Til de af jer, der begynder at regne: To af mine oldeforældre var fætter og kusine (det er derfra mit talent for at spille banjo kommer)

Bortset fra det, så synes jeg det er røvsygt at jagt og jægere skal latterliggøres bare fordi journalisten helt åbenlyst har noget imod kongehuset. "lig-på-parade" - tak for kaffe!

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Citat:quote:

---

Bortset fra det, så synes jeg det er røvsygt at jagt og jægere skal latterliggøres bare fordi journalisten helt åbenlyst har noget imod kongehuset. "lig-på-parade" - tak for kaffe!

---

Enig, Jeg læste også på tekst tv idag, at man havde pillet 276 fugle hagl ud af offeret for et mord. jeg kan godt regne ud at de nok mener hagl i størelser mellem 5 og 7 men benævnelsen fugle hagl, hentyder jo kraftigt til at manden er jæger, eller i hvert fald havde jagtammo og det er jo ikke god reklame[xx(]

Citat:quote:

---

23 styk råvildt, 26 styk dåvildt og et par ræve måtte lade livet ved gårsdagens celebre jagt. Fire dyr udåndede for kronprinsens hånd, mens en veloplagt prinsgemal iført knaldrøde knæstrømper gjorde det af med tre.

---

Af en eller anden grund har dette også en for negativ lyd i mine ører

Med hensyn til de kongelige, lagde jeg mest linket ind fordi jeg syntes det var lidt sjovt at Frederik skulle stå og forsvare jagten, eller hvad man kalder det han gør.
Ikke fordi jeg ville skabe en debat om kongehuset, Som jeg iøvrigt ikke har det store imod men jeg kan godt se at det er mange penge at bruge på noget som måske mere er tradition end det er nødvendigt.

Ingen sejrherre tror på tilfældigheder
Freidrich Nietzsche

Mvh Lars Nielsen

Citat:quote:

---

Jeg holder mig uden for debatten om kongehuset

---

Debat om kongehuset ???

Det kan ikke debatteres, det blir´......[}][][]

LANI

Når man skræller et løg, finder man flere lag....

Debat om kongehuset ???

Det kan ikke debatteres, det blir´......

måske har du ret, men én har da lov til at håbe at "huset" abdicerer i min tid.
I min opfattelse hører monarkiet fortiden til: alene det at familien ikke betaler skat og moms når de udøver almindelig virksomhed støder mig,
(men blidderBladet og Sex og Hor ville få slemme tider)
mvh

Strom

For de af jer der, ligesom jeg, mener at kongehuset er ved at være en dinosauer...... Så kig lige på følgende link. Der er masser af god ammunition til diskussionen.....

http://www.politikerlede.com/kongehuset.htm

Citat:quote:

---

To af mine oldeforældre var fætter og kusine (det er derfra mit talent for at spille banjo kommer

---

Og jeg som gik og troede at hillbillies eller fjellgrabbar som det vel hedder på dine kanter spillede fele[:I]

Mvh
Kim

Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.