Det er IKKE kuglens vægt der er afgørende for hvor "høj" stigning der skal til for at give en sikker stabilisering, det er hvor LANG kuglen er i forhold til diameteren!!!
Når jeg skriver "høj stigning" mener jeg egentligt "kort stigning" altså: 1:7" er en "høj" stigning (stejl) en 1:16" (22lr std.) er en "lav stigning"
Derfor kan man se en 308 med 1:12" håndtere tunge kugler, hvis disse kugler har høj massefylde og en "buttet" facon f.eks. Roundnose kugler, eller rene blykugler!
Et glimrende eksempel er at min 22-250 skyder tåleligt (1" på 100m) med Normas 62 grains SP, selv med en stigning på 1:14"
Selv Speers 70 grains RN laver den ingen "keyholes" med, men grupper på 3- 5 cm..
Det er bestemt IKKE sikkert at man på korte hold som 100 og 200 m vil SE "keyholing" eller "væltede" projektiler med mindre stigningen er MEGET for "lav" til kuglens længde.
Fabrikanterne af "lost River Ballistics" kuglerne med ekstremt høje ballistiske coefficienter opnår disse høje koefficienter med kugler der er MEGET lange i forhold til kaliberet, og som derfor kræver meget "høj" stigning.. de melder IKKE om hastighedstab ved de høje stigninger de kører med (f.eks 1:8,5" i en .30 cal med en 232 grains kugle) (Jeg har spurgt dem via Email i forbindelse med min test af deres kugler i 6,5x55)
På Liljas hjemmeside kan man læse følgende:
http://www.riflebarrels.com/articles/bul..._twist.htm
Kort gengivet på dansk: det er muligt at beregne sig til at en øget stigning på riffelgangen vil forstærke en ubalance i en kugles konstruktion (f.keks at kappematerialet er en analse tyndere i den ene side af kuglen)
Hvor stor PRAKTISK betydning disse ting har afhænger sikkert mest af om de "drukner" i alle de andre variationer der er mellem kugler, piber, låse og krudt.....
Det er ihvertfald et kendt problem at piber med lille diameter og høj stigning slides hurtigere og generelt er mindre præcise.
Men det er jo også logisk nok, de er jo udsat for større påvirkninger.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr