Våbenteknisk Forum - VTF

En våben ejer værst mareridt....mest anti våben...Hillary Clinton

We really " pick em " over here

Mvh...Eric

Well worst case scenario she could stay for 8 years.

Together with Ted kennedy what would be the limit of the damage done ?

Best luck in the future(you will need it)

Søren

Vegetarian = oldnordic for hunter with out succes

Jeg kender ikke reglerne i detaljer, men det virker da som om de amerikanske gunlaws godt kunne trænge til en lille stramning. De kunne for eksempel kopiere vores, de virker langt hen af vejen fint. Dog ville jeg gerne have at det var lettere (og billigere) at købe rifler og låne hinandens rifler.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Citat:quote:

---

Originally posted by ujensen

Jeg kender ikke reglerne i detaljer, men det virker da som om de amerikanske gunlaws godt kunne trænge til en lille stramning. De kunne for eksempel kopiere vores, de virker langt hen af vejen fint. Dog ville jeg gerne have at det var lettere (og billigere) at købe rifler og låne hinandens rifler.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

---

Et eller andet sted har du ret.

Jeg kunne bare ønske mig regler, der kun begrænsede ejerskab og anvendelse for dem, der ikke kan opføre sig ordentligt.
Alle de andre, der bare gerne vil skyde med noget specielt og ikke nødvendigvis jagt eller DDS relateret har det ikke nemt i DK.
Jeg er heldigvis vokset fra lysten til andet end boltrifler, så det generer mig ikke mere.
Men hvis stramninger om sorte skæfter eller "sniper" våben dukker op er jeg på den.

VH Søren

Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger

Citat:quote:

---

Originally posted by 308 komp

Citat:quote:

---

Originally posted by ujensen

Jeg kender ikke reglerne i detaljer, men det virker da som om de amerikanske gunlaws godt kunne trænge til en lille stramning. De kunne for eksempel kopiere vores, de virker langt hen af vejen fint. Dog ville jeg gerne have at det var lettere (og billigere) at købe rifler og låne hinandens rifler.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

---

Et eller andet sted har du ret.

Jeg kunne bare ønske mig regler, der kun begrænsede ejerskab og anvendelse for dem, der ikke kan opføre sig ordentligt.
Alle de andre, der bare gerne vil skyde med noget specielt og ikke nødvendigvis jagt eller DDS relateret har det ikke nemt i DK.
Jeg er heldigvis vokset fra lysten til andet end boltrifler, så det generer mig ikke mere.
Men hvis stramninger om sorte skæfter eller "sniper" våben dukker op er jeg på den.

VH Søren

Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger

---

Så maler vi da bare vores sorte, ikke-vejsfølsomme-skæfter brune. Hvis vi maler dem lidt hurtigt, giver det nok en fin camoflageeffekt [].

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Ujensen: "Låne hinandens rifler" er dit specielle ønske, andre vil gerne gå på jagt med revolver/pistol, atter andre vil gerne have tilladelse til større kalibere revolvere/pistoler, andre vil gerne samle på moderne våben, andre vil gerne skyde maskinpistol, andre interesserer sig for feltskydninger af den ene eller anden art og sådan kunne jeg blive ved. Brugbarheden af våbenlov og -reglementer tolkes forskelligt af næsten alle skytter, fordi vi hver især har specielle interesser, som ikke imødeses af lovgivningen. Nogle ønsker kan til en vis grad opfyldes ved medlemsskab af bestemte organisationer, men vi søger vel egentlig "Frihed under Ansvar".

Så efter min opfattelse fungerer den danske våbenlovgivning ikke optimalt. Hvis man kan forestille sig den ulykke, at man i USA indførte samme love som i Danmark, ville stort set alt udviklingsarbejde gå i stå, ingen nye kalibere at lege med, ingen patroner til rimelige priser, kun udvikling af militær- og politivåben - fordi det er der, pengene ligger - små og store fabrikslukninger o.s.v.

Lad os hellere arbejde for en mere liberal våbenlovgivning i Danmark end bruge kræfter på at kritisere amerikanerne. []

Mange tak PHN; Og til Ujensen, sæt dig ind i den amerikanske lovging før du udtaler dig om den. ca.

Mange har igennem tiderne peget fingre af den liberale amerikanske våbenlovgivning og af amerikanske pro-våben slagord som

"Våben dræber ikke mennesker. Mennesker dræber mennesker"

Jeg har altid været af den opfattelse, at frihed under ansvar er vejen frem. Vores samfund er gennemsyret af våben og det dæmmer ikke op for problemet at forbyde folk, der beder pænt om det, at eje dem. De illegale våben vil fortsat cirkulere og alle de, der ikke burde ha' dem kan få dem for en ikke uoverkommelig pris.

Jeg synes det er helt fint med registrering, krav til opbevaring og krav til ejernes pletfri fortid. Men enhver begrænsning i antal eller type er for mig at se kun et udtryk for politikeres brændende ønske om fuldstændig kontrol.

I USA er antallet af våben astronomisk og dette er et faktum som ingen stemmefiskende politiker kan gøre noget ved, hvor meget de end måtte ønske det. Samfundet er dertil betydeligt farligere at leve i end det det danske og ønsket om at kunne forsvare sin familie og sig selv med skydevåben, virker på mig særdeles reelt og rimeligt. Jeg håber ikke for amerikanerne at "anti-gun" lobbyen får mere indflydelse.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[quote]Originally posted by Høgh

Mange har igennem tiderne peget fingre af den liberale amerikanske våbenlovgivning og af amerikanske pro-våben slagord som

"Våben dræber ikke mennesker. Mennesker dræber mennesker"

Jeg har altid været af den opfattelse, at frihed under ansvar er vejen frem. Vores samfund er gennemsyret af våben og det dæmmer ikke op for problemet at forbyde folk, der beder pænt om det, at eje dem. De illegale våben vil fortsat cirkulere og alle de, der ikke burde ha' dem kan få dem for en ikke uoverkommelig pris.

Jeg synes det er helt fint med registrering, krav til opbevaring og krav til ejernes pletfri fortid. Men enhver begrænsning i antal eller type er for mig at se kun et udtryk for politikeres brændende ønske om fuldstændig kontrol.

I USA er antallet af våben astronomisk og dette er et faktum som ingen stemmefiskende politiker kan gøre noget ved, hvor meget de end måtte ønske det. Samfundet er dertil betydeligt farligere at leve i end det det danske og ønsket om at kunne forsvare sin familie og sig selv med skydevåben, virker på mig særdeles reelt og rimeligt. Jeg håber ikke for amerikanerne at "anti-gun" lobbyen får mere indflydelse.

Hørt!

Hatting er min våbenguru

snart ejer af 375RUM

http://www.youtube.com/watch?v=4UtosDFNNP8

men det her lille danmark ikke plads til[] sjovt[8D]

Hatting er min våbenguru

snart ejer af 375RUM

Ja..and all those people with machine guns or full auto weapons
have special BATF class 3 licenses or spend some time in jail if caught without that license... (film klip)fra Lynge's post

Mvh..Eric

what i want to say is that denmark is to small/ to many people to have your nice liberal gun-law but i think that almost any people in her like some more liberal laws in denmark

I think we should be happy with what we have [8D]

it could easily be more restriged[V][xx(]

Hatting er min våbenguru

snart ejer af 375RUM

Våben eller ikke våben:

I et rigtigt demokrati er det Regeringen der skal være bange for landets borgere, og ikke borgerne der skal frygte regeringen!!!!

In a true democracy, the government should fear the people!
The people should not fear the government!

Det kan man jo lige tænke over når stort set alle regeringer "strammer op om våbenlovgivningen"

Fakta: Næsten ingen forbrydelser med våben opklares/domfældes på grund af registreringen af lovlige våben, og i f.eks Danmark kan det tælles på 2 hænder hvor mange forbrydelser der er opklaret/dømt ved hjælp af tekniske beviser fra brug af skydevåben.. I ALT! siden 1800-tallet!!!!

Den altovervejende grund til at registrere våben må altså være regeringens ønske om at kunne kontrollere de lovlige våben i en "demokratisk krisesituation" eller en "panik" f.eks. i forbindelse med en naturkatastrofe eller terror-handling.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr

De..forandring har begynde....[}]



HILLBILLARY...MERE ARKANSAS TRAILER TRASH

If she wins in 08... Maybe Ted Kennedy will drive her to the...

"swearing in ceremonies at the white house"

give Ted a bottle and a couple of bridges

Citat:quote:

---

Originally posted by dravis

Våben eller ikke våben:

I et rigtigt demokrati er det Regeringen der skal være bange for landets borgere, og ikke borgerne der skal frygte regeringen!!!!

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr

---

NU har der jo altid i europa været en generel holdning fra magthaverne
til at befolkningen ikke skulle være bevæbnet, med noget der kunne være farligt. De var såmænd ligeglade med om folk slog hinanden ihjel, som under hekseforfølgelserne. Nej de måtte ikke være i stand til at ændre på magt fordelingen i landet.

Havde englænderne været i stand til at gennemføre samme politik i den tidligere koloni syd for Canada, havde landet nok ikke heddet USA i dag. Som en logisk følge af den undertrykkelse USA var udsat for, blev det et fast element i deres grundlov, at man skulle kunne forsvare sig selv med våben i hånd. Man ønskede ikke at en ny diktator skulle regerer hen over hovedet på folket, når man lige var sluppet af med den engelske konge.

Kennedy - Clinton udstråler en overlegen "vi er bedre end de republikanske bønder, og derfor skal vi bestemme".
De bakkes så op af den ene Hollywood kendis efter den anden, da disse jo ikke vil risikere, at have egne holdninger, der kunne risikere at skubbe kunder væk.
En paralel kunne drages til de venstreorienterede bavianer, der altid skal stille op til støtte for Christiania, ungdomshus og andre der ikke selv vil betale for deres fornøjelser.

Ja det er nok ikke svært at regne ud hvem jeg holder med.

VH Søren

Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger

Det er da nogle fantastiske billeder der bliver brugt politisk fra amerikansk side, men nu er der jo ikke tradition for at saglig argumentation vinder præsidentvalg i USA [V].

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Jeg synes at gode gamle Bill Clinton var fantastisk...... den bedste USA har haft.... My kind of man....[]

LANI

Når man skræller et løg, finder man flere lag....og begynder og tude ;-)

Hej Lani

Her min " take " om Pres.Bill Clinton

god om economy...god om "social issues " i USA...
god om kvinde og god i Europa med folk og governments.

ikke god om US Military... demoralized de US Military
ikke god om vaben kontrol..assulte riffel ban i 1994
og handvaben kontrol..og kugler/krut kontrols..
ikke god om terrorism...his lack of confronting terrorism
during his administration led til 9/11 i New York. Den Bush
administration i office 6 months ...hardly enough tid til
deal med world terror effectively og stop attack..

Hillary Clinton er.. professional politician og
"she'll say anything for votes...
Maybe Jeg til "critical" om dem... Jeg er " grew op" i en konservitive Lutheran church..med konservitive values...[^][]

Mvh...Eric

Men han bøffede Monica med en cigar [][][] Det opvejer det hele[:o)]

LANI

Når man skræller et løg, finder man flere lag....og begynder og tude ;-)