Jensensafaris var een af de første til at offentliggøre den komplette
revisionsrapport fra jægerforbundet. Nu pudser jægerforbundet en advokat på ham.
Brevskrivningen kan ses på hjemmesiden.
[center][
][
][
][
][
][
][/center]
Citat (den kvindelige advokat, der skriver til Jensen): "
En offentliggørelse heraf er i strid med den mellem min klient og Bent Rasmussen indgåede fratrædelsesaftale. På den baggrund skal jeg for det første anmode Dem om at fjerne notatet fra Deres hjemmeside. Herudover skal jeg anmode om at få nærmere informationer om, hvorledes Jensen Safaris er kommet i besiddelse af notatet, herunder hvem der har offentliggjort notatet på hjemmesiden."
Ja, så har hun da formelt set spurgt..... [:o)]
At offentliggørelsen "
er i strid med den mellem min klient og Bent Rasmussen indgåede fratrædelsesaftale" har
INTET med Jensen Safaris at gøre og han skylder ingen nogen kildeangivelse. Det er ret åbenlyst at problemet er et internt DJ problem uden koblinger til tidligere ansatte, således har undertegnede også modtaget og viderebragt "fortrolige oplysninger" direkte fra en højt placeret DJ kilde - oplysninger om forhold der tidsmæssigt ligger efter den seneste direktøropsigelse. Jeg fatter ikke, hvad DJ vil opnå med at pille yderligere ved den politiske hundel**t, som de selv i allerhøjeste grad har lagt.
[center]
![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.