Vi har lige fået nye naboer i det ene hjørne af jagten:
Første gård på 40 tønder er lejet ud for 20,000 Dkr.
En beplantet nergel grav og lidt levende hegn.
Ingen kuglefang mod skoven!
Anden gård på 35 tønder er lejet ud for 30,000 Dkr.
Lidt levende hegn og et andehul.
Ingen kuglefang mod skoven! Sidste år solgte han enkelte bukke i den blå.
Uanset hvad man laver af lovgivning og foreninger mm. så er det op til de 2 jagtlejeres moral - hvad der bliver skudt inde i og udenfor skoven!
Man lejer ikke 35 tønder for 30,000 kr for at skyde 20 fasaner, 2 harer og een buk, vel!
HVAD GØR MAN?
Mvh Thorlak.
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Finder noget jagt uden for dk[xx(]
Tog selv konsekvensen for nogle år siden.
Der er sku ikke noget ved at jage blandt slige naboer....
Man kan hoppe og skrige til man mister bevidstheden og man ændrer intet med den lovgivning, moral og pris på jagt der er i DK i dag.
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"
Man har i Danmark (og resten af Norden) valgt at lade jagtloven respektere den private ejendomsret i næsten maksimal udstrækning. Dvs. at det er helt op til den enkelte jagtretsindehaver, at afgøre, hvor stort jagttrykket skal være. Som en helt naturlig konsekvens af stigende befolkningstæthed og tilsvarende flere jægere, giver det sig selv, at jagten er en knap ressource og at det i sidste ende kommer til at handle om penge.
Som jeg ser det er der to regulære muligheder - og en utopisk:
1. Affind dig med "demokratiets" hellige køer og accepter at dine naboer har betalt for retten til at nedskyde præcis, hvad der passer dem (inden for jagtiderne). [xx(]
2. Forflyt jagten til et sted med mindre jagttryk - f.eks. Argentina [
]
3. Arbejd for at indføre en jagtlovgivning, der vægter vildtforvaltning højere end uindskrænket ejendomsret.
F.eks. med arealkrav som i Tyskland, hvor man minimum skal råde over arealer på 80 ha. for at bedrive jagt.
Alternativt med et licenssystem som i de øvrige skandinaviske lande.
Imødese en vis modvind.....
Selv har jeg valgt løsning 2. (Dog ikke Argentina [
])
Ligger ens jagtområde et sted, hvor der fortsat er plads til jægere, er det påfaldende hvor godt et nabosamarbejde kan fungere (Læs: Ikke i DK)
[center]
![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Citat:quote:
Originally posted by Gammeltoft
Finder noget jagt uden for dk[xx(]
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"
Meget enig.
Det giver yderligere den fordel, at når man er afsted er man afsted.
Ikke noget med "kommer du nu sent hjem igen", "jeg troede vi skulle grille i aften" og "afleverer du børnene i morgen tidlig".
Nej man er på jagt og det er det eneste der tæller.
Eneste ulempe er at jagtsæsonen bliver lidt komprimeret, men det er for mig fint nok.
VH Søren
Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger
Hej. Man ændrer lovgivningen. I Californien skal man købe et tag, i nogle zoner kan man købe mere end et andre steder kan the landowner kun købe et per 640acres = ca 266HA eller 2+3 tags. 35HA ville aldrig være i stand til at købe et tag.
Bo.