Våbenteknisk Forum - VTF

Ja... selvfølgelig skal man da passe på..

Ikke fortælle alverden at man har våben, især ikke hvis man har "korte våben" som "banditterne" gerne vil have fat i!

Mod "banditter" (jeg foretrækker det gode engelske udtryk "Scumbags")
af den type der er nævnt i Ekstrabladet, er det meget svært at forsvare sin ejendom, specielt i et land hvor man ville blive straffet for at forsvare sig effektivt! Jeg er personligt af den "politisk ukorrekte" overbevisning af hvis nogen med vold trænger sig ind i mit hjem, så er de "scumbags" og det burde være lovligt at forsvare sig med alle midler inklusive i drastiske tilfælde at aflive bæsterne[}]

Lidt mere politisk korrekte midler kunne være:

Hav to våbenskabe, et med "de lange" og et godt gemt et med "de korte"

Hvis man bliver truet, så udlever alt, vær (eller spil) bange, MEN brug øjnene og ørerne grundigt, oftest bliver "scumbags" fanget på et præcist signalement.

Det er yderst vigtigt at holde "selvjustits" i den/de klubber man er medlem af, de "brådne kar" skal verfes ud af klubben helt uden pardon
Der har været adskillige tilfælde hvor oplysninger om privat opbevarede våben er kommet f.eks rockerne for øre via "uegnede" medlemmer af skytteklubber.
Klubbens bestyrelse har pligt til at sørge for at medlemmerne overholder reglerne om ikke at "skade klubben og dens omdømme"
Dette er et af de kritiske steder.

Husk at opbevare våben midlertidigt et andet sted i et stykke tid efter at man har haft et "narkoman-indbrud", ofte har "misbrugertyven" set våbenskabet, men ikke turdet binde an med det, men man kan være sikker på at han fortæller det til "vennerne"
Og så kommer de med "udstyr" til eventuelt helt at fjerne skabet...
(Dette er også forekommet!)

Og: lås dørene.... Og bliv nu ikke FOR paranoide....

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"

Citat:quote:

---

Originally posted by dravis

Og: lås dørene.... Og bliv nu ikke FOR paranoide..

---

Hej,

Jeg gennem det meste af mit liv blevet kaldt paranoid, pga. min håndtering af diverse sikkerhedsmæssige ”problemer”. I min skydeklub blev medlemslisten med folks telefonnumre sendt ud til medlemmerne, og dette kan være praktisk nok. Men jeg opponerede til næste bestyrelses møde mod at overskriften på A4 arket lød: Medlemsliste for xxxxxx Skytteforening. Jeg fandt det stupid og i strid med alt sund fornuft, og foreslog derfor at der kom til at stå Medlemsliste for xxxxxxx Badminton klub. Alle implicerede vidste jo alligevel hvad det dækkede over!

Dette grinede folk meget af og nu var jeg igen paranoid. Utroligt at folk kan have sådan en arrogant holdning til min og andre medlemmers sikkerhed. Når man ved at folks holdning til private dokumenter, der indeholdende følsomme private oplysninger, er ualmindelig sløset, og at den slags dokumenter oftest bliver bortskaffet på lige fod med almen husholdnings affald er der alt mulig grund til bekymring.

Hos os bliver alt papir makuleret inden det bliver bortskaffet med dagrenovationen. paranoia eller ej.

Hilsen
Anders T.

The only difference between genius and stupidity, is that genius has its limits.

Hej
Dravis skriver bl.a.

Citat:quote:

---

Mod "banditter" (jeg foretrækker det gode engelske udtryk "Scumbags")
af den type der er nævnt i Ekstrabladet, er det meget svært at forsvare sin ejendom, specielt i et land hvor man ville blive straffet for at forsvare sig effektivt! Jeg er personligt af den "politisk ukorrekte" overbevisning af hvis nogen med vold trænger sig ind i mit hjem, så er de "scumbags" og det burde være lovligt at forsvare sig med alle midler inklusive i drastiske tilfælde at aflive bæsterne

---

Kan man ikke bruge denne her
www.saikoodense.dk/n%C3%B8dv%C3%A6rgeretten.htm

Jeg er ikke specielt blødsøden,men hvis man måtte slå ihjel i drastiske tilfælde så tror jeg at forbryderne ville starte med at slå folk ihjel eller tage gidsler inden de tømmer huset.
Det er frustrerende at have haft indbrud,jeg har prøvet 3 gange i min lastbil,man bliver sur når selv ens dyne er væk.
Den ene af gangene kom konen og jeg forbi og medens hun kørte hjem for at ringe til politiet, fik jeg en "god håndfast snak" med den ene af tyvene, den anden stak af,dagen efter fortalte politiet mig at jeg var anmeldt for overfald,heldigvis mente man, at da tyven var noget større end mig, at det fra min side var nødværge.(godt at have en svoger der er advokat)
Med hensyn til at minimere risikoen for indbrud kan man jo lade være med at have reklamer for jagt/våben på sin bil.
Det er selvfølgelig træls at det er sådan,men hvad skal man gøre?
Jeg tror, at bliver straffen hårdere,så bliver forbryderne det også,hvis man har begået en forbrydelse der betyder f.eks. dødsstraf kan man jo egentlig være ligeglad med hvor mange man slår ihjel.
mvh

Kim

Arbejde er godt,for den som ikke har jagt nok.

Selvfølgelig kan man da altid påberåbe sig "nødværgeretten"
Det manglede da bare!!!

Desværre er retspraksis blevet sådan i DK at det i praksis er blevet strafbart at forsvare sig selv og sin ejendom med vold af nogensomhelst art.

Så hvis man vil forsvare sig i en sag som denne må man nok være parat til at gennemgå både retssager og fængsling[xx(]

Ellers må man bare "bøje nakken" og håbe på at "ordensmagten" kan få tag i sådan nogen "Scumbags"

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"

Apropos kriminalitet...Prøv testen nederst i højre hjørne, angående hvilket partis retspolitik du er mest enig med [}]http://www.dr.dk/nyheder/kriminalitet/article.jhtml?articleID=225658

Her er reaultatet fra min..

Resultat:

Politikere tættest på dine svar:
Per Dalgaard (DF) : 72.5 point
Helge Adam Møller (Kons) : 70 point
Karsten Nonbo (V) : 60 point

Politikere længst fra dine svar:
Elisabeth Arnold (Rad. V.) : 52.5 point
Anne Baastrup (SF) : 47.5 point
Morten Bødskov (Soc. Dem.) : 42.5 point
Der gives fra 100 til minus 100 point. 100 point er en fuldstændig overensstemmelse mellem dine og politikerens svar.

Testen kan ikke bruges som retningslinie for din stemmeafgivelse. Brug din sunde fornuft

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com

Politikere tættest på dine svar:
Karsten Nonbo (V) : 85 point
Helge Adam Møller (Kons) : 65 point
Per Dalgaard (DF) : 62.5 point

Politikere længst fra dine svar:
Morten Bødskov (Soc. Dem.) : 47.5 point
Anne Baastrup (SF) : 42.5 point
Elisabeth Arnold (Rad. V.) : 42.5 point

Assumption is the mother of all ****ups...

Citat:quote:

---

Politikere tættest på dine svar:
Per Dalgaard (DF) : 75 point
Helge Adam Møller (Kons) : 67.5 point
Elisabeth Arnold (Rad. V.) : 55 point

Politikere længst fra dine svar:
Line Barfod (EL) : 45 point
Morten Bødskov (Soc. Dem.) : 40 point
Anne Baastrup (SF) : 35 point

---

Kim

Arbejde er godt,for den som ikke har jagt nok.

Politikere tættest på dine svar:
Per Dalgaard (DF) : 70 point
Helge Adam Møller (Kons) : 52.5 point
Elisabeth Arnold (Rad. V.) : 45 point

Politikere længst fra dine svar:
Anne Baastrup (SF) : 35 point
Line Barfod (EL) : 35 point
Morten Bødskov (Soc. Dem.) : 25 point

Jens...Kan vi sat denne dame på badword-filtret ...Anne Baastrup [}][]

Mvh.

Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com