16-09-2007, 08:58 AM
16-09-2007, 01:00 PM
tja, hjortene er nok ligeglade men lov er lov, så af med jagttegnet, konfisker jagtgrejet og frem med mandens navn.
og hvorfor fanden har idioten ikke nok i én lille hjort [
!]
mvh
Strom
og hvorfor fanden har idioten ikke nok i én lille hjort [
!]mvh
Strom
16-09-2007, 01:44 PM
16-09-2007, 02:22 PM
16-09-2007, 02:29 PM
16-09-2007, 02:41 PM
Citat:quote:Ja det gir vind til dem der gerne ser arealindskrænkninger og kvoter. Og i dette tilfælde måske også med rette[
Originally posted by Gammeltoft
En lignende historie fra Ikast.....
Det skal så siges at svinet skød over 25 stykker kronvildt på sit lille 25ha stykke sidste sæson.
Sådan en klaphat burde sku´ikke have lov at gå på jagt[xx(].
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"
!]Jesper Hansen
16-09-2007, 04:35 PM
16-09-2007, 06:30 PM
16-09-2007, 06:43 PM
Citat:quote:Det vil jeg nu ikke helt give dig ret i, på mit job har vi i år haft skader for over 100.000kr, hvis jagten blev lejet ud ville den kunne indbringe ca. det halve, selvfølgelig et plaster på såret, men stadig et tab[xx(].
Landmanden, med vinterraps på marken, der har 50 - 100 stykker
kronvildt på marken hver nat, er nok ikke så nem at overbevise.
den samme landmand råder så over et stykke jagt hvis værdi så rigelig erstatter de ødelagte områder - om han så vil udleje eller selv udnytte jagten er en anden sag, men værdien er der
Heldigvis, for mig[
], er mine chefer jægere og derfor har de beholdt jagten, vi skyder ikke alt hvad der rører sig, men vi skeler ikke til størrelse, jeg vil give dig ret i det med hind og kalv, det virker osse bedre, de holder sig væk længere, hvis man skyder hind, men i september er det altså hjorten det gælder.![[Image: dralflogoKim1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/dralflogoKim1.jpg)
Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
16-09-2007, 07:07 PM
16-09-2007, 08:25 PM
Citat:quote:Det er muligt, men det er vist østpå[
prisen på kronvildtrevirer svinger fra 800 til 1200 ha.
har din chef ikke mere end 100 ha med en stor malkebesætning ?
].Nej nu skal vi være ordentlige, du har ret i at kronvildtjagt koster kassen,men der er jo en betydelig forskel på om det er fast bestand eller passage,det meste af "vores" jord er mark som ligger mellem nogle store plantager, der er derfor ikke en fast bestand, men skaderne er stadig store, da de står/passerer om natten, der er før set over 100 dyr.
Der er en del lejet jord uden jagtret og derfor kan der ikke tjenes penge på at leje den ud, derudover er det, ihvertfald herovre, meget normalt at når man tilkøber jord beholder den gamle ejer jagtretten i en længere årrække.
Selvfølgelig kan der hentes en del penge på at leje jagten ud, men det kommer jo osse lidt an på landmandens holdning, mine chefer vil ikke have at der jages for hårdt og de vil ikke have jægere rendende hver weekend, derfor beholder de selv jagten, nu er de så heller ikke dem der råber højest når vi snakker tab, men de er da "glade" når der indimellem bliver skudt et dyr så de får lidt for skaderne.
Vi ser ikke på størrelse når vi skyder og det er heller ikke hvergang vi er afsted at der bliver skudt noget[^], i år er der skudt en hjort og en hind[
], men bare det at vi går der er jo forstyrrende og med til at holde dem lidt væk. Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
16-09-2007, 10:13 PM
Halløj Strom
Det var ikke min mening, at få dig til at se "rødt". Det var ikke ment som et personlig angreb, blot en kommentar, der afspejler min
personlige holdning.[8D]
Du må bo et godt sted, hvis du kan blive enig med naboerne, om at gemme bukken, til den har nået toppen.[]
Desværre er det ofte sådan, at den stærke buk søger det bedste område, og så er det jo surt, hvis man ikke har jagten der.[B)]
mvh.
AB
Det var ikke min mening, at få dig til at se "rødt". Det var ikke ment som et personlig angreb, blot en kommentar, der afspejler min
personlige holdning.[8D]
Du må bo et godt sted, hvis du kan blive enig med naboerne, om at gemme bukken, til den har nået toppen.[
]Desværre er det ofte sådan, at den stærke buk søger det bedste område, og så er det jo surt, hvis man ikke har jagten der.[B)]
mvh.
AB
16-09-2007, 10:27 PM
16-09-2007, 11:13 PM
16-09-2007, 11:26 PM
Hej igen Strom
Det var bare farven på teksten, jeg hentydede til []
Ingen [V] herfra.
mvh.
AB
Det var bare farven på teksten, jeg hentydede til [
]Ingen [V] herfra.
mvh.
AB
17-09-2007, 06:13 PM
Citat:quote:
Originally posted by Kima
Citat:quote:Det er muligt, men det er vist østpå[
prisen på kronvildtrevirer svinger fra 800 til 1200 ha.
har din chef ikke mere end 100 ha med en stor malkebesætning ?
Nej nu skal vi være ordentlige, du har ret i at kronvildtjagt koster kassen,men der er jo en betydelig forskel på om det er fast bestand eller passage,det meste af "vores" jord er mark som ligger mellem nogle store plantager, der er derfor ikke en fast bestand, men skaderne er stadig store, da de står/passerer om natten, der er før set over 100 dyr.
Der er en del lejet jord uden jagtret og derfor kan der ikke tjenes penge på at leje den ud, derudover er det, ihvertfald herovre, meget normalt at når man tilkøber jord beholder den gamle ejer jagtretten i en længere årrække.
Selvfølgelig kan der hentes en del penge på at leje jagten ud, men det kommer jo osse lidt an på landmandens holdning, mine chefer vil ikke have at der jages for hårdt og de vil ikke have jægere rendende hver weekend, derfor beholder de selv jagten, nu er de så heller ikke dem der råber højest når vi snakker tab, men de er da "glade" når der indimellem bliver skudt et dyr så de får lidt for skaderne.
Vi ser ikke på størrelse når vi skyder og det er heller ikke hvergang vi er afsted at der bliver skudt noget[^], i år er der skudt en hjort og en hind[
Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
Hej Kim - jeg kan godt forstå at du forsøger at forsvare din arbejdsgiver, og ikke fordi vi skal til at debatere vildt, men som en anden "indfødt" vestjyde er jeg nødt til at kommentere dine udsagn. Det rammer nemlig lige i "bulls eye" ang. nogle af mine (mange[
]) fordomme.Om jorden er lejet eller ej bør ikke have nogen indflydelse på om man er mere eller mindre "berettiget" til at se stort på alm. jagtmoral.
En lejepris må være afstemt efter de dyrkningsmæssige muligheder. Hvis arealet er lejet inden for de seneste 10 - 15 år, véd enhver normalt begavet vestjyde (herunder selvfølgelig også landmænd),at der forekommer kronvildt.
Er det tæt på store plantager må der forventes regelmæssige besøg af kronvildt og skader i større eller mindre omfang - lejeprisen må jo så afstemmes herefter.
Om jorden er købet - evt. med at sælger beholder jagtretten - ændrer heller ikke på min indstilling. Købsprisen bør ligeledes være afstemt efter at der er risiko - eller chance om man vil[
] - for skader af kronvildt. Det kan jo ikke være rimeligt at en landmand køber et jordareal, hvor han på forhånd véd at der er meget kronvildt - måske til en opskruet lidt for høj pris i konkurrence med naboen - for derefter at komme og beklage sig over at han får store markskader og at andre skal betale for disse[xx(].
Jeg tror ikke det er mere end højest 2 år siden, der blev handlet et jordareal helt op til en statsskov herude, og knapt var blækket blevet tørt på skødet, før man kunne "Leje Danmarks bedste kronvildtjagt for højeste bud".Hvad prisen blev har jeg desværre ikke fundet ud af. Men den var høj - rigtig høj.
Hvis en sådan landmand efterfølgende klager over markskader, burde han, efter min bedste overbevisning, have et los et vist sted.
mvh
Korthår
17-09-2007, 07:50 PM
Citat:quote:Hej
Om jorden er lejet eller ej bør ikke have nogen indflydelse på om man er mere eller mindre "berettiget" til at se stort på alm. jagtmoral.
Jeg forsøger ikke at forsvare nogen[^], jeg prøvede bare at forklare hvorfor jagtlejen ikke altid kan dække udgifterne for skader og nu var det så nærliggende at bruge mit job som eksempel[
],jeg beklager hvis indlægget kunne opfattes som en opfordring/undskyldning til/for umoralsk afskydning,jeg mener heller ikke at vi på nogen måde tilsidesætter god jagtmoral, men jeg giver dig ret i at de landmænd som hyler op, vidste at det kunne ske da de anskaffede jorden[^]Citat:quote:
Selvfølgelig kan der hentes en del penge på at leje jagten ud, men det kommer jo osse lidt an på landmandens holdning, mine chefer vil ikke have at der jages for hårdt og de vil ikke have jægere rendende hver weekend, derfor beholder de selv jagten, nu er de så heller ikke dem der råber højest når vi snakker tab, men de er da "glade" når der indimellem bliver skudt et dyr så de får lidt for skaderne.
Vi ser ikke på størrelse når vi skyder og det er heller ikke hvergang vi er afsted at der bliver skudt noget, i år er der skudt en hjort og en hind
Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
17-09-2007, 08:58 PM
Citat:quote:
Originally posted by Kima
Citat:quote:Hej
Om jorden er lejet eller ej bør ikke have nogen indflydelse på om man er mere eller mindre "berettiget" til at se stort på alm. jagtmoral.
Jeg forsøger ikke at forsvare nogen[^], jeg prøvede bare at forklare hvorfor jagtlejen ikke altid kan dække udgifterne for skader og nu var det så nærliggende at bruge mit job som eksempel[
Hej Kima
Det var ikke direkte rettet mod dig eller dine arbejdsgivere - sorry hvis det kunne opfattes sådan[V]
Jeg kender godt din jagtmoral og kan kun sige [
] for den - det skulle opfattes mere generelt.Engang imellem får man bare opfattelsen af at landmændene vil have det hele: alt jorden, høj jagtleje, store ha-tilskud, ingen vildt og gerne en erstatning oveni - eller en undskyldning for "bare at skyde løs" fordi de (kronvildtet) har ødelagt for så og så meget - det er faktisk til at [xx(] sig over.
mvh
Korthår
17-09-2007, 10:08 PM
17-09-2007, 10:46 PM