Våbenteknisk Forum - VTF

Se de politiske partiers holdning til jagt i Danmark

Tirsdag den 13. november går danskerne til stemmeurnerne. Valgkampen har raset i de seneste uger med skattetryk, velfærd, asylbørn, miljø og mange andre emner på dagsordenen.

Danmarks Jægerforbund har stillet samtlige partier fire spørgsmål, for at få afklaret, hvad deres holdning er til jagt.

De fire spørgsmål lyder som følger:

Hvordan er partiets generelle holdning til jagt?

Hvad er partiets holdning til jagt på statslige arealer, f.eks. statsskovene, forsvarets arealer og lignende?

Når der sættes særlig fokus på områder som f.eks. EF-fuglebeskyttelsesområder, skal det så have betydning for jagten i sådanne områder?

Hvad er partiets holdning til opdræt af fugle (agerhøns, fasaner og ænder) og udsætning af disse fugle i naturen med jagt for øje?
Indtil videre er der fire partier, der har meldt tilbage på spørgsmålene. Det drejer sig om Venstre, Kristendemokraterne, Enhedslisten og Dansk Folkeparti.

Vi håber naturligvis, at de resterende partier også når at melde tilbage, men indtil da, må du nøjes med at læse svarene fra de fire ovennævnte partier.

For overskuelighedens skyld og for at gøre det lettere at sammenligne svarene, er de indtastet i et skema, som du kan åbne her: Spørgsmål til partierne

Jeg er lidt vild med Venstres svar på spørgsmål 3 [}]

Danmarks Jægerforbund

Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.

jeg kunne godt tænke mig at se samtlige patier`s svar og ikke kun de 4 som du har linket til

Hilsen:
Bøssemager Hatting
http://www.ahlarsen.dk

Be aware of the man with only "one" riffel
man er vel jysk

Godt, at jeg slet ikke har stemmeret (hvis de viste svar generelt er et udtryk for politikernes bedste formåen til at sætte sig ind i komplekse problemstillinger) [xx(]

Jeg synes dette uddrag fra DF's svar omkring jagt på statslige arealer er en perle: "Samtidig vil vi ikke acceptere, at jægerne uden omtanke skamskyder dyr og herefter lader dem ligge."

1. DF vil ikke acceptere en sådan opførsel, er mon nogen - jægerne inklusive - der VIL???

2. Hvad har det med statslige arealer at gøre?

3. Siden hvornår er ordet "skamskydning" blevet en del af det danske sprog?

I den anden ende af skalaen har man sat sig lige så godt ind i tingene:
"Enhedslisten mener det er meget svært at legitimere skamskydninger som følge af jagt. Derfor skal våbenes justering og jægernes kundskaber efterses oftere. Det burde være et moralsk krav til jægere, at man ikke skyder mere vildt end man selv gider at rense."

1. Hvorfor er det vigtigere at forholde sig til, hvem der "renser" vildtet end til bæredygtighed?

2. Hvorfor er man enige med DF - på tværs af salen - om at bruge det umiskendeligt værdiladede og nyopfundne ord "skamskydning" om anskydning? "Skam" indikerer vel, at der er begået en bevidst handling - og anskyder man bevidst, skal man vel ikke have lov til at jage i nogen øjne?

3. Hvem skal efterse "våbenes justering" og hvad skulle det helt specifikt gøre godt for? Der må ligge en dyb våbenteknisk overvejelse bag denne udmelding!

4. Hvorfor er der ikke installeret stavekontrol på Enhedslistens computer og hvorfor virker komma-tasten stort set ikke?

Jagt er ganske simpelt ikke på den politiske dagsorden - det er derfor, at flertallet af pertierne slet ikke har svaret og de der har, lirer tydeligvis en gang uigennemtænkt sludder af sig.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

Citat:quote:

---

Jagt er ganske simpelt ikke på den politiske dagsorden - det er derfor, at flertallet af pertierne slet ikke har svaret og de der har, lirer tydeligvis en gang uigennemtænkt sludder af sig.

---

meget enig.
Er det ikke lidt for plat at råbe op og lave skræksenarier, om noget man ikke har sat sig ordentlig ind i?

så dagens tip må være:

Citat:quote:

---

Originally posted by Buba

Ja, min far har altid sagt:
"Hvis du ikke har noget fornuftigt at sige... ti stille!"

---

Mvh
Sneppen