Våbenteknisk Forum - VTF

Hvad pokker skyldes det – nu har jeg kontrolleret slagstiften, slagstift stoppinden og udfræsningen i slagstiften til denne alt ser normalt ud.
Den første (fra venstre) fænghætte ser normal ud, den næste er ikke helt som den skal være og den sidste er da helt gal – anslagshullet er alt for dybt. Inden for de sidste par hundrede skud har jeg haft 3-4 stykker af disse og det ser ud som om at det sker oftere og oftere – jeg tror ikke at det skyldes defekte fænghætter eller ladninger (alle patroner er fabriksladede).
Riflen (og slagstiften) har skudt 1600 skud.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

øhhh ID,

prøv lige at se om ikke der ligger nogle små "skiver" af fænghætte inde i dit bundstykke. No shit.

Jeg har oplevet noget lignende og det ser ud som om det hylster længst til højre har en "pirced" fænghætte!!
Jeg synes det ser ud som om det er ambolten i hylsteret der ses i hullet!!

Jeg har gransket emnet ganske meget og i mit tilfælde hjalp det at øge styrken på slagfjederen en anelse.

Prøv lige for sjov at måle CIP længde på dine færdige patroner (headspace mål) evt med en bøsning der minder om en Stony Point Gauge.
Altså om kalibreringslængden på patronerne er ens.

just my guess....

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

Citat:quote:

---

Originally posted by Gammeltoft

øhhh ID,

prøv lige at se om ikke der ligger nogle små "skiver" af fænghætte inde i dit bundstykke. No shit.

Jeg har oplevet noget lignende og det ser ud som om det hylster længst til højre har en "pirced" fænghætte!!
Jeg synes det ser ud som om det er ambolten i hylsteret der ses i hullet!!

Jeg har gransket emnet ganske meget og i mit tilfælde hjalp det at øge styrken på slagfjederen en anelse.

Prøv lige for sjov at måle CIP længde på dine færdige patroner (headspace mål) evt med en bøsning der minder om en Stony Point Gauge.
Altså om kalibreringslængden på patronerne er ens.

just my guess....

---

Der er ikke nogen små skiver fænghætte inde i bundstykket (det var også min første tanke).
Du vil ØGE styrken på fjederen - ser det ikke nærmere ud som om den slår for hårdt (der er IKKE slået hul i den til højre).
Patronerne (fabriksladede) er næsten sygeligt ens, men det er som om at de er lidt længere end når de har været i min egen Die (selv om der står .308 tror jeg at det er 7.62'ere ligesom RUAG - de skriver også .308 på deres 7.62). Kammeret på min riffel er 7.62x51.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Jeg prøvede først at slække fjederstyrken og derefter øge den, hvilket hjalp.

Det må være noget med at slagstiften udgør en større "støtte" til fænghættens materiale så at sige, når fjederkraften øges.

Der er sikkert en eller anden logisk teoretisk forklaring. Jeg valgte som det første at eksperimentere......

I mit tilfælde var det i en 6mm norma BR problemet opstod.

Det sjove var imidlertid at den aldrig efterfølgende har gjort det med 308 piben på og kun en enkelt gang med 6mm´eren, så jeg er stadig lidt i vildrede mht forklaringen.

I mit tilfælde lå der en "skive" fænghættemateriale både i bundstykket og en i magasinet.

Måske er der også noget med dybden fra bagenden af hylsteret til ambolten der kan influere???

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

Hej ID.

Den venstre ser helt normal ud.

På den midterste ser det ud som om, at der er et krater rundt om selve mærket. Dette kan skyldes, at hullet til slagstiften er for stor og slagfjederens styrke er for lille.

På den højre ser det ud som om trykket har været mindre, men da der er tale om kvalitetsammunition fra Lapua er det vel utænkeligt. Det fører mig til at spørge om patronerne er fra samme Lot nr.

Hvis ja, så hælder jeg til Gammeltofts ide om at øge slagfjederens styrke vil løse problemet.

Venlig hilsen

375ras.

Rigtige autister har deres eget kaliber.

Citat:quote:

---

Originally posted by 375ras

[red]Hej ID.

Den venstre ser helt normal ud.

På den midterste ser det ud som om, at der er et krater rundt om selve mærket. Dette kan skyldes, at hullet til slagstiften er for stor og slagfjederens styrke er for lille.

På den højre ser det ud som om trykket har været mindre, men da der er tale om kvalitetsammunition fra Lapua er det vel utænkeligt. Det fører mig til at spørge om patronerne er fra samme Lot nr.

Hvis ja, så hælder jeg til Gammeltofts ide om at øge slagfjederens styrke vil løse problemet.

---

Det er samme LOT nr.
Vil det sige at jeg skal bestille en ny fjeder og så er problemet løst?
Hvis hullet er for stort i bolthovedet skal jeg vel også ha' et nyt bolthoved?
De tre patroner er fra samme skydning, d.v.s. at de er skudt umiddelbart lige efter hinanden (måske med et par skud imellem).

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Hvad er diametren på slagstifthullet i bundstykket?(skal på moderne rifler helst ikke være større end 1,95mm)
Hvor langt stikker slagstiften frem når du har bundstykket ude, og du lader hanen smutte frem. (skal helst ligge mellem 1,3-1,5mm dog min 1,2, og max 1,65)

Umiddelbart ligner det for stor huldiameter, og for lang slagstiftfremstik, evt i kombination med svag slagfjeder, så den ikke kan støtte fænghættehullet under skudafgangen.

Men nu har jeg jo en formodning om hvilken riffel det drejer sig om. Så der er nok slet ikke tale om en fejl på våbnet, da den jo overholder alle millspec normer, og er gennem sin fremstilling fulgt af flere kg kontrolskemaer, end hvad riflen selv vejer[]

Så forklaringen må nok være at du har fået fat i et lot kopi[xx(] Lapua ammo fremstilleti sydvest pakistan, af underbetalt børnearbejdskraft[]

jbn

Citat:quote:

---

Originally posted by ignorant

Hvad er diametren på slagstifthullet i bundstykket?(skal på moderne rifler helst ikke være større end 1,95mm)
Hvor langt stikker slagstiften frem når du har bundstykket ude, og du lader hanen smutte frem. (skal helst ligge mellem 1,3-1,5mm dog min 1,2, og max 1,65)

---

Jeg har ikke værktøj/måleinstrumenter til så små tolerancer

Citat:quote:

---

Umiddelbart ligner det for stor huldiameter, og for lang slagstiftfremstik, evt i kombination med svag slagfjeder, så den ikke kan støtte fænghættehullet under skudafgangen.

---

Jeg er 99,9% sikker på at slagstiften ikke går for langt frem i så fald skulle pin-stoppet være bøjet og det er det ikke.

Citat:quote:

---

Men nu har jeg jo en formodning om hvilken riffel det drejer sig om. Så der er nok slet ikke tale om en fejl på våbnet, da den jo overholder alle millspec normer, og er gennem sin fremstilling fulgt af flere kg kontrolskemaer, end hvad riflen selv vejer[]

---

Var det dejligt at komme af med det [8D]

Citat:quote:

---

Så forklaringen må nok være at du har fået fat i et lot kopi[xx(] Lapua ammo fremstilleti sydvest pakistan, af underbetalt børnearbejdskraft[]

---

Ja, det skulle ikke undre mig, men i så fald er de skrappe[]

Seriøst - jeg har overvejet om det kunne ha' noget med temperatur at gøre - riflerne bliver skudt hårdt d.v.s. omkring 100 skud på et par timer..............og det er som om problemet først dukker op sidst i skydningerne.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Efterpost:
Protrusionen på slagstiften var 2.18 mm og tolerancen er 1.07 - 1.48 mm, den er nu justeret ned til 1.15 mm, så må vi håbe at det var det.
Så kan man så undre sig over hvordan den er blevet 2.18 mm??????

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Citat:quote:

---

Originally posted by ID

Protrusionen

---

Er det den del af slagstiften der stikker ud af bundstykket?

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Ja.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Det er da en fornøjelse at komme herinde. Jeg bliver så ofte klogere, men der skal jo heller ikke så meget til (Man må hellere skrive det selv før der er en eller anden der føler sig vitig [}][]).

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Citat:quote:

---

Så kan man så undre sig over hvordan den er blevet 2.18 mm??????

---

Hvilket oprindelsland har riflen[B)][] sorry.....

Har du tørtrænet meget med den??

Er stop/anslaget en rørstift eller har jeg ikke læst rigtigt??
Hvis det er tilfældet at det er en stift kunne problemet måske godt skyldes tørtræning????

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

Nej jeg har kun tørtrænet med klikpatroner. Det er rigtigt at "stopstiften" er en rørstift men der virker kun som sidevejs styr, selve slagstiften bliver stoppet i Shroud Body'en.
Nu har jeg prøvet at afskyde 5 tomme hylstre (kun med primer i) og det ser fornuftigt ud.
Men det er underligt hvis protrusionen skulle ha' ændret sig.
Protrusionen kan kun ændres ved at skrue salgstiften ud og ind!!!!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Done!Det at jeg har justeret slagstiften længere ind har også betydet en øget fjederspænding.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

Hej ID

Ja det ser unægtelig nærmest perfekt ud[^], det er altid rart at finde en fejl, der passer til symptomet []

Jeg havde et lignende problem, med mine fænghætter. Det viste sig dog, at min amerikanerpibe var så snæver, at der ikke skulle ret mange skud til, før der skete en trykstigning i kammeret. Det havde
meget lidt indflydelse på træfningen, men det kunne mærkes på rekylen, og fænghætterne lignede dine til forveksling, bortset for
der gik hul i dem til sidst.

Kortere renseinterval løste problemet. Jeg kan simpelthen mærke - med en rensestok og messingfiltprop - hvor skidtet sidder og hvornår den er ren.

Jeg tror du har fundet problemet, ellers havde du nok opdaget det indenfor 1600 skud, med mindre du har ændret renseprocedure/midler.

Mvh. AB