Våbenteknisk Forum - VTF

Jeg sad lige og så på et billede af nogle bjerge i Skotland, og tænkte på størrelsen ar revirer. Så var det pludselig at det slog mig. Når man opgiver størrelsen af et stykke jord, er det så størrelsen, målt på et kort, eller målt med et målebånd på stedet? Der er jo ret stor forskel på arealet, hvis det er en bjergside.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Det kommer an på om du vil betale ejendomsskat eller inkassere EU hektarstøtte...[]

--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Murphy's far brugte kondom.

Målt på "kort".

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

En hektar er flad.
Ellers kunne bønder jo lave dybe plovfurer forøge deres hektarantal...[]

Årsagen er bl.a. at en "skrå" hektar, der har f.eks. en bakketop har samme bonitet (giver samme afkast) som en helt flad hektar, selvom der er flere kvadratmeter at dyrke.... Det sidste begrundes i at antallet af solens stråler pr. flad hektar er ens med en skrå hektar...

..så kan I tænke lidt over det....[]

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

Citat:quote:

---

Originally posted by ran

En hektar er flad.
Ellers kunne bønder jo lave dybe plovfurer forøge deres hektarantal...[]

Årsagen er bl.a. at en "skrå" hektar, der har f.eks. en bakketop har samme bonitet (giver samme afkast) som en helt flad hektar, selvom der er flere kvadratmeter at dyrke.... Det sidste begrundes i at antallet af solens stråler pr. flad hektar er ens med en skrå hektar...Får en 45Graders sydvendt skråning ikke flere solstråler pr ha end en flad ha
..så kan I tænke lidt over det....[]

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

---

jbn

Citat:quote:

---

Originally posted by ignorant

Citat:quote:

---

Originally posted by ran
Årsagen er bl.a. at en "skrå" hektar, der har f.eks. en bakketop har samme bonitet (giver samme afkast) som en helt flad hektar, selvom der er flere kvadratmeter at dyrke.... Det sidste begrundes i at antallet af solens stråler pr. flad hektar er ens med en skrå hektar...Får en 45Graders sydvendt skråning ikke flere solstråler pr ha end en flad ha
..så kan I tænke lidt over det....[]

---

jbn

---

Det afhænger vel af hvor i verden man befinder sig. På ækvator får man vel mest sol på flad mark- eller hvad [?]

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Ja, hvis du kun har en sydvendt skråning, får du mere sol...

Men hvis du kigger på en hel bakke, vil den sydvendte side få mere sol end den nordvente.

Prøv at tegne en bakke midt på et stykke papir og tegn parallelle stråler med lige stor afstand skråt ned fra oven. Bakkens vandrette grundareal svarer til en hektar.

Syd siden får den tætteste bestråling, mens der bliver meget langt mellem strålerne på nordsiden.

Hvis marken er flad og stadig en hektar i grundsnit, får den lige så mange stråler som begge bakkesider tilsammen.... simpel geometri..[]

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)