Våbenteknisk Forum - VTF

Fuld Version: Shot Show 2008 .... hjemme igen
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Nå så kom jeg hjem fra ShotShow.
En god messe …. Men selve turen et rent mareridt.

Lad os starte med turen.

Først var mit fly forsinket i Billund pga dårligt vejr.
Så jeg (og mange andre) nåede ikke San Francisco flyet.
Det resulterede i at jeg måtte stå i kø i 4 timer i Frankfurt, bare for at få
At vide at jeg først kunne komme af sted næste dag,
Og at jeg måtte overnatte på et hotel i Frankfurt.
Næste dag kom jeg af sted med et fly til Chicago.
Derfra med et fly til Las Vegas, der var forsinket en time pga. ”security problems”.
Endelig om bord. Men turen tog ikke de forventede 3 timer og 40 minutter.
Vi kunne ikke lande i Las Vegas pga blæsten, og til sidst måtte vi flyve til
Los Angeles for at tanke, og så tilbage igen.
Endelig efter 8 timer landede vi.
Næste problem. Min kuffert var ikke ned …..
Jeg måtte efter to timers søgen udfylde en ”lost bagage” seddel. (mener jeg det hed).
Så af sted til hotellet med taxi.
Det viser sig at der er to ”Sahara” hoteller i Las Vegas.
Der er det store Sahara Casino og så er der et lille snusket. Der hedder Sahara Vestwood.
Det var det lille snuskede jeg havde booket fandt jeg ud af.
Og taxa chaufføren advarede mig om at gå ud om natten, da det vare et meget ”bumpy neighborhood ”
Der blev jeg kun i fire timer, indtil jeg fik fundet en plads på Stratosphere Hotel.
Af sted i en taxa kl. 05:00 om morgen.
Nå men næste dag var min bagage stadig ikke dukket om … ej heller næste dag.
Jeg fik den først onsdag morgen.

Igen på hjemturen blev flyet fra Las Vegas til Chicago forsinket. Så jeg blev placeret på et hotel i Chicago.
Havde ikke fået noget at spise i 14 timer, så jeg fik udleveret en mad kupon til brug på hotellet.
De havde bare glemt at restauranten var lukket, så eneste jeg kunne, var at bestille pr. roomservice.
Mad kuponen var på $10. Jeg bestilte to cornflakes (de bittesmå pakker man køber til børn herhjemme)
+ mælk og en kande vand ……. Det kostede $24,50 …. VANVITTIGT

Og for at det ikke skal være løgn, så manglede min kuffert da jeg ankom til Billund.
Jeg har kun haft min kuffert i 2 dage på hele turen.
Så jeg har måttet købe nyt tøj, næsten hver dag.

Den tur har været et rent mareridt.

Nå men lidt om selve messen.
Jeg fik desværre kun to dage på messen pga. alle de rejseproblemer.
Så jeg fik ikke set halvdelen af det jeg gerne ville.

Men lidt fik jeg da fundet af spændende ting.
Jeg fik bla. Set en 20mm riffel … sådan en vil jeg ha´ [:p][:p]
Fik også hilst på snigskytte ”legenden” John Plaster
Ærger mig list over jeg ikke havde en dralfhat der, så man kunne have taget et billede af ham med dralfhat på.

Fik indkøbt en mase spændende DVD’er. Mener det blev til omkring 100 forskellige titler.
Og føj da …. Fik af vide at jeg var på Leupold’s ”DO NOT SELL TO” -liste…… men hvis de tror det stopper mig, så må det tro om #61514;
Det der overraskede mig var at messen var domineret af semiautomatiske rifler. Der var AK-47 kloner overalt.

Men en riffel der så rigtigt spændende ud, var Thomson Contender’s IKON.

Fik også kigget lidt gennem Bushnell’s nye 6500 kikkerter. De ser meget spændende ud.
Bestiller prøver så snart jeg har mulighed for det.

Og hvis man ikke havde hørt om NRA før, så fik man da stiftet bekendtskab med dem der.
De var simpelthen overalt.
Nede på deres hovedstand, der var nogle sofaer, hvor der sad en 6-8 mænd i +100kg klassen med lange skægstubbe.
De var simpelt hen et billede værd ….. hvis jeg ellers havde mit kamera (som lå i min kuffert, der ikke var ankommet).

Men alt i alt en rigtigt god messe.

Messen lukkede tirsdag så onsdag og torsdag havde jeg til at udforske Las Vegas.
Så der skulle selvfølgelig besøges våbenforretninger.
Det ene sted kunne man leje alle mulige slags våben, og så gå ud på skydebanen og så bare gå amok.
Jeg lejede en Ak-47. Sådan en riffel er nu ganske sjov i fuldautomatisk mode [Big Grin][Big Grin][Big Grin]
Jeg var meget forundret over hvad de skulle bruge af ID fra mig ….. INTET. Jeg skulle bare skrive min underskrift på et stykke papir.

Nå nu orker jeg ikke skrive mere. Slut herfra for denne gang.
Citat:quote:

Men en riffel der så rigtigt spændende ud, var Thomson Contender’s IKON.


Ret beset hedder den vel Thomsom Center ICON, Contender er vel en enkeltskuds semipistol

Er der noget der forekommer bekendt ved Icon.
Kun træ og stål
Fatbolt
3 foranliggende lukkeknaster.
Fræset låsestol
enkeltrækket aftageligt magasin i stål
integrerede montager
Aftagelig/udskiftelig lukkegreb
Nyclassisk skæfte.

Det eneste den vel mangler for at være en rigtig, er vel en skåret pibe[Wink]
og så lige et lidt større kaliber udvalg end kal 30TC

jbn
Hvordan er det lykkes dig at blive blacklistet af leupold?
Hvad, Rex, lod du slet ikke mærke til den sidste år på IWA????[Big Grin][Wink]

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"
Jammen REX, jeg kan se at siden jeg talte med dig i Las Vegas er dit SNAFU (Situation Normal, All Fucked Up) eventyr bare kort videre. Jeg ville have varet parart til at bruge den 20mm snigskydnings riffel paa nogen.
Godt du er hjemme igen i hel tilstand. The "bumpy" side of Las Vegas is not to fool with.

Hogmeister
Citat:quote:

Originally posted by hogmeister

Jammen REX, jeg kan se at siden jeg talte med dig i Las Vegas er dit SNAFU (Situation Normal, All Fucked Up) eventyr bare kort videre. Jeg ville have varet parart til at bruge den 20mm snigskydnings riffel paa nogen.
Godt du er hjemme igen i hel tilstand. The "bumpy" side of Las Vegas is not to fool with.

Hogmeister



Ja jeg havde da ikke regnet med at det kunne blive værre.
Men jeg skulle blive klogere [xx(]

Tak for hyggelig telefonsamtale.
Næste gang du og konen kommer til lille Danmark, så må I endelig kigge forbi.
Mangler I et sted at sove, så skal I være velkommen
her ude på gården.
Og der er ikke så "bumpy" her ude endnu.
Den hårde kerne består p.t. af vores gamle hane og hans fem høns.
Han har overfaldet mig adskellige gange, og jeg har truet at skyde ham, hvis han ikke snart styrer sig.
Ja OK, der kan altså ske lidt skyderi her ude, og der er da også røget et hoved eller to under "fars" økse [Smile]
Citat:quote:

Originally posted by Gammeltoft

Hvad, Rex, lod du slet ikke mærke til den sidste år på IWA????[Big Grin][Wink]

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"



Nix ... jeg havde kun .50BMG i hovedet, på sidste års IWA [Smile]
Citat:quote:

Originally posted by Skovfogdeelev Christensen

Hvordan er det lykkes dig at blive blacklistet af leupold?



De kan af en eller anden årsag ikke lide at jeg sælger deres produkter billigere end den pris,
som HG sælger dem til her hjemme.

Joeee de er blevet godt og grundigt fornærmede...[Big Grin][Big Grin][Big Grin]
Citat:quote:

Originally posted by Rex

Citat:quote:

Originally posted by Skovfogdeelev Christensen

Hvordan er det lykkes dig at blive blacklistet af leupold?



De kan af en eller anden årsag ikke lide at jeg sælger deres produkter billigere end den pris,
som HG sælger dem til her hjemme.

Joeee de er blevet godt og grundigt fornærmede...[Big Grin][Big Grin][Big Grin]


Jeg er glad for der findes patrioter som dig [:p]
Det er nok upassende (men på forunderligvis lidt sjovt alligevel): Jeg er for en enkelt gangs skyld glad for, at det ikke lykkedes for mig at overbevise bestemmeren om, at jeg skulle med [B)]

Godt at du trods alt nåede et par dage på messen.

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Citat:quote:

Originally posted by Rex

Citat:quote:

Originally posted by Skovfogdeelev Christensen

Hvordan er det lykkes dig at blive blacklistet af leupold?



De kan af en eller anden årsag ikke lide at jeg sælger deres produkter billigere end den pris,
som HG sælger dem til her hjemme.

Joeee de er blevet godt og grundigt fornærmede...[Big Grin][Big Grin][Big Grin]



Hej Rex

Ret skal være ret.[Wink]

Hvis det er den èt år gamle prisliste der er gældende, tror jeg ikke du er billigere end andre. Du har blot haft en større avance pga. din parallelimport.

De fleste ser nok gennem fingre med at man sælger lidt vare ud af bagdøren, men når man har forretning starter man en underminering af brancen.

Eks. Guntex køber 200 Blaser rifler - Blaser bruger Zeiss, og levere 2oo Zeiss kikkerter sammen med riflerne. Guntex fjerner kikkerterne fra riflerne og sender dem videre til deres forretning. Korsholm reklamere derefter med Zeiss der er billige end konkurrenternes indkøbspris[B)] Man kan vel ikke bebrejde Brock & Mikkelsen at de bliver sure. I sidste ende koster det arbejdspladser.

Overnævnte er vel egentlig gældende i alle brancer. Man har før hørt om håndværkere der ikke brød sig om at se ukrainske tømmere kravle rundt på folks huse til 80 kr. i timen[Wink]

Mvh.

mp

De dumme er så sikre i deres sag, og de kloge så fulde af tvivl
Nu også med .17 HMR, 22 Lr, 6,5x55, 6,5-284, 308Win, 300WinMag og 9,3x62.[Image: u87.gif]
Hvis man er uenig i en konkurrents måde at drive forretning på kan man jo henvende sig til konkurrencestyrelsen og ligge kortene på bordet. Men det er der nok ikke mange i jagtbranchen der har lyst til [V].

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Nej, det er bedre at klynke[Big Grin][Big Grin]

Men mon ikke alle grene af branchen laver lignende?

Hvorfor iøvrigt ikke spille med åbne kort mht. tilhørsforhold i branchen?

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"
Ja stort set samtlige våbenhandlere reklamerer med at de har langt over 500 brugte rifler til salg. Men når man så ringer så kan de maks fremvise 2 eller 3 i hver kaliber. Alternativ så må man køre hele vejen ud til butikken og bruge en dag på at bukke ryggen og læse prisskilte. Det er utroligt at de ikke har et kartotekssystem hvor de kan slå op og sige. "Jeg har 13 kal 222, 4 kal 223" osv. Man skal møde op i butikken og måske så køre hjem igen fordi de ikke lige havde det man søgte.
Parallelimport er utroligt vigtigt for at holde priserne i ro og skærpe konkurrencen optimalt.

Forresten Rex. Godt at høre at du er kommet hjem igen, så kan jeg nok få en pris på en god Savage i Varmint [8D]

mvh

rekylling[:o)]
Nu kommer I ikke op at skændes her![B)]

Parallelimport er lovligt - det tilskyndes af såvel danske myndigheder som af EU, eftersom det fremmer konkurrencen hvilket overordnet set er til glæde for forbrugerne.

Øget konkurrence koster ikke arbejdspladser - men det kan flytte lidt rundt på dem. Jvf: mp's eksempel: Zeiss sælger ikke færre kikkerter i DK - snarere tværtimod. Korsholm omsætter mere og måske omsætter B&M mindre. Alt i alt er det svært at se situationen som negativ medmindre man er den konkurrenceramte part.

Hvem kunderne i sidste ende vælger at handle med og hvorfor er alene op til kunderne. Hvad konkurrenter i branchen mener omhinanden er nok ikke en parameter der har væsentlig indflydelse på forbrugernes valg. Det er derimod faktorer såsom pris, kvalitet, service og garanti og det er her forskellen på de etablerede distributionskanaler og parallelimporten for alvor åbenbares - på godt og ondt.

Jeg kan sagtens se det sure i at have et agentur og skulle kæmpe med parallelimportører, men da det som nævnt er lovligt og til og med værdsættes af myndighederne, har jeg svært ved at betragte parallelimporten som andet end en del af virkeligheden, der ikke står til at rokke.

I stedet for at rette skytset mod parallelimportørerne - de mennesker, der ser en oplagt mulighed for at skabe sig et levebrød baseret på væsentlige prisforskelle landende imellem - så kunne man måske også spørge sig selv, om ikke producenterne bærer selv en meget væsentlig del af ansvaret ved at anlægge en stærkt forskellig prispolitik for de enkelte lande? Hvis en Leopold kikkert kostede det samme i U.S.A. som i Danmark ville den danske agent sidde med ALLE fordelene. Parallelimport ville helt enkelt ikke være lønsomt.

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Citat:quote:



Den forskel kan I jo kun takke jeres skatter for.
Hogmeister
Nej - forskellen er væsentligt større end skatterne.

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Citat:quote:

Originally posted by Høgh

Nu kommer I ikke op at skændes her![B)]

Parallelimport er lovligt - det tilskyndes af såvel danske myndigheder som af EU, eftersom det fremmer konkurrencen hvilket overordnet set er til glæde for forbrugerne.

Øget konkurrence koster ikke arbejdspladser - men det kan flytte lidt rundt på dem. Jvf: mp's eksempel: Zeiss sælger ikke færre kikkerter i DK - snarere tværtimod. Korsholm omsætter mere og måske omsætter B&M mindre. Alt i alt er det svært at se situationen som negativ medmindre man er den konkurrenceramte part.

Hvem kunderne i sidste ende vælger at handle med og hvorfor er alene op til kunderne. Hvad konkurrenter i branchen mener omhinanden er nok ikke en parameter der har væsentlig indflydelse på forbrugernes valg. Det er derimod faktorer såsom pris, kvalitet, service og garanti og det er her forskellen på de etablerede distributionskanaler og parallelimporten for alvor åbenbares - på godt og ondt.

Jeg kan sagtens se det sure i at have et agentur og skulle kæmpe med parallelimportører, men da det som nævnt er lovligt og til og med værdsættes af myndighederne, har jeg svært ved at betragte parallelimporten som andet end en del af virkeligheden, der ikke står til at rokke.

I stedet for at rette skytset mod parallelimportørerne - de mennesker, der ser en oplagt mulighed for at skabe sig et levebrød baseret på væsentlige prisforskelle landende imellem - så kunne man måske også spørge sig selv, om ikke producenterne bærer selv en meget væsentlig del af ansvaret ved at anlægge en stærkt forskellig prispolitik for de enkelte lande? Hvis en Leopold kikkert kostede det samme i U.S.A. som i Danmark ville den danske agent sidde med ALLE fordelene. Parallelimport ville helt enkelt ikke være lønsomt.

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.



Kære Høgh
Der går rygter om at der er forskel på om det er private, eller firmaer der paralellimporterer.
Svenske firmaer er ret skråsikrer på at det er ulovligt for svenske handlere at paralelimportere, hvis den svenske oficielle importør har eneimport, og yder en service, der er bedre end de regler der gælder for producenten.

Det er jo heller ikke et helt ukendt fenomen at en lokal importør yder visse købelovsbetingede ydelser, der ikke dækkes af producenten

jbn
[/quote]
Kære Høgh
Der går rygter om at der er forskel på om det er private, eller firmaer der paralellimporterer.
Svenske firmaer er ret skråsikrer på at det er ulovligt for svenske handlere at paralelimportere, hvis den svenske oficielle importør har eneimport, og yder en service, der er bedre end de regler der gælder for producenten.

Det er jo heller ikke et helt ukendt fenomen at en lokal importør yder visse købelovsbetingede ydelser, der ikke dækkes af producenten

jbn
[/quote]
Æhh ... hvad skulle HG i tilfældet Leupold yde, som Leupold ikke selv yder ?

Og hvad enten en kunde, køber en Leupold kikkert i min butik, der er enten importeret direkte eller er parallel importeret, ja så er jeg forpligtiget lige meget af købeloven.

Altså jeg skal give samme service til en kunde, uanset om den er købt hos HG eller om den er importeret fra USA.
Citat:quote:

Originally posted by ignorant

Kære Høgh
Der går rygter om at der er forskel på om det er private, eller firmaer der paralellimporterer.
Svenske firmaer er ret skråsikrer på at det er ulovligt for svenske handlere at paralelimportere, hvis den svenske oficielle importør har eneimport, og yder en service, der er bedre end de regler der gælder for producenten.

Det er jo heller ikke et helt ukendt fænomen at en lokal importør yder visse købelovsbetingede ydelser, der ikke dækkes af producenten

jbn



Sålænge forbrugeren er gjort opmærksom på vilkårene (som evt. kan være ringere, end hvis han handlede med generalagenten) og parallelimportøren (som en hvilken som helst anden handlende) lever op til forbrugerlovenes minimumskrav, er der INTET ulovligt i parallelimport. Tværtimod - det tilskyndes af konkurrencemyndighederne.

Dog skal man være opmærksom på, at producenter uden for EØS har ret til gennem fogedforbud at forhindre den enkelte virksomhed i at parallelimportere direkte fra lande uden for EØS. F.eks. kunne en amerikansk producent ved en dansk ret få nedlagt forbud mod at en dansk parallelimportør importerer virksomhedens produkter direkte fra f.eks. USA. Indtil et evt. forbud gennemtvinges er importen 100% lovlig. Ligeledes er parallelimport fra et andet EU land altid lovlig og kan ikke forbydes.

At forbrugeren skal informeres har i princippet intet med parallelimporten at gøre - reglerne for dette findes i diverse love om forbrugerrettigheder.

Når der opstår "myter" eller "rygter" om, at det skulle være ulovligt er det nærliggende at antage, at disse myter er plantet af forsmåede generalagenter.

Jeg kan selv se både plusser og minusser ved parallelimport og netop forbrugerens rettigheder og i hvilken grad han er oplyst om samme, er altid en kilde til ballade i sager om parallelimport. Der er mange useriøse parallelimportører, der "glemmer" at oplyse deres kunder om, at den service generalagenten yder ikke gælder for det parallelimporterede produkt. Men der er også masser af seriøse aktører, der selv varetager en tilsvarende service og/eller oplyser kunderne om præcis, hvilke specielle vilkår der gælder, når man handler med dem.

Som tidligere nævnt kan jeg sagtens se, at det er problematisk for en generalagent, at den eneret han har fået af producenten på import af et produkt reelt bliver undermineret af parallelimportører. Generalagenten forventes at stille op med markedsføring og servicering, parallelimportøren lægger sig i baghjulet og kører reelt "på nas". Men et eller andet sted ser jeg stadig problemet som et problem mellem generalagent og producent - det er producentens prispolitik, der skaber grobund for parallelimport og producenten kan dermed til hver en tid vælge selv at løse problemet. Vælger han at lade være, har jeg som nævnt svært ved at bebrejde de parallelimportører, der udnytter en lovlig mulighed for forretning.

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.