Jeg går og overvejer at inv i en ny riffel & kikkert.
Jeg overvejer meget en S&L 97 6,5*55 med en kahles 3-9*42, men er ikke sikker på mit valg. Riflen skal hovedsalig bruges til jagt herhjemme på rå,- dådyr og sika, dog har jeg mulighed for jagt i Sverige.
Da jeg læser og ikke har mulighed for at købe i tid og utide vil jeg gerne høre jeres mening og evt. andre muligheder eller tilbud!
Mvh Nikkelmand
Hej Nikkelmand
Da du primært skal jage herhjemme er det da et meget fornuftigt valg af kikkert; men jeg ville måske nok vælge noget der hedder x50 istedet for x42, hvis nu du kommer på jagt et sted hvor du må jage i skumringen, mht. riflen er der mange gode/bedre muligheder når du bevæger dig i det prisleje hvor du er med en S&L, f.eks Sako eller Sauer. S&L er for mig noget der ophørte med at eksistere da de solgte og flyttede fra Otterup; jeg skylder dog her at sige at det skyldes jeg personlig har haft en meget dårlig oplevelse med en riffel fra det "nye" S&L. 6,5x55 er et udmærket kaliber; men da du også skal jage dåvildt og sika, som jo begge er pænt skudstærke ville jeg nok vælge noget lidt større, eks.vis 30-06. ellers skal du jo overveje et system med vekselpibe.
Tak for rådet!
Jeg har overvejet 30.06 og større lysindflad!
Vi må ses hvad jeg finder, om ikke andet tak!1
mvh Nikkelmand
Husker at S&L er blevet solgt bundlet med en Kahles til favørpris - sidste år vist...
Importledet på Kahles er placeret samme steds.
Efter at have set at Ignoranten skriver at en S&L funker 100% - så er der derfor no problem.
Der var et problem med bundstykket se andetsteds - jeg har nu prøvet det med mit Sako bundstykke også - da jeg tabte den på gulvet - vupti så var der klar til en samling af et Sako bundstykke.
Hmmm var det samme serie på S&L som da slagstiften var for stor til bundstykket og dermed gav klikkere [}
]
Men 30-06 intet ondt ord om den hvis du vil øve og gå på jagt på andet end "små pelsdyr" og ikke skifte riffel hver anden dag. Men om natten er 56mm altså bedre end 50mm - men 50mm er da noget nemmere at komme rundt med...
Citat:quote:
Originally posted by Nikkelmand
Tak for rådet!
Jeg har overvejet 30.06 og større lysindflad!
Vi må ses hvad jeg finder, om ikke andet tak!1
mvh Nikkelmand
![[Image: kongsberg393-t.jpg]](http://www.tpab.nu/kongsberg/kongsberg393-t.jpg)
Hej .358jap
Tilhørte din riffel den tidlig årgang serienummer før 50350, hvor der er rapporteret om problemer med lås/sikring??.
Hvis ikke - hvad var så problemet?
Jeg spørger fordi, jeg går i overvejelser om at køben en S&L m96 kontra en SAUER 202.
Mvh.
Jørgen
Nej jeg har ikke bestilt den endnu har været nede og snakke jagtstuen om et tilbud!
Skal vende tilbage når jeg har snakket med ham igen!
Mvh Nikkelmand
Hej Nikkelmand!
Vedr. Kahles:
Jeg kender ikke den pågældende model. Men jeg har en Kahles Helia CB 3-12*56 belyst. Den er jeg særdeles tilfreds med. Efter mit skøn er den fuldt på højde med de øvrige top kikkerter.
mvh
knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.
Citat:quote:
Originally posted by Nikkelmand
Jeg går og overvejer at inv i en ny riffel & kikkert.
Jeg overvejer meget en S&L 97 6,5*55 med en kahles 3-9*42, men er ikke sikker på mit valg. Riflen skal hovedsalig bruges til jagt herhjemme på rå,- dådyr og sika, dog har jeg mulighed for jagt i Sverige.
Da jeg læser og ikke har mulighed for at købe i tid og utide vil jeg gerne høre jeres mening og evt. andre muligheder eller tilbud!
Mvh Nikkelmand
I 2001 købte jeg en S&L model 97DL kaliber 6,5 x 55. Den er monteret med en 1,5-6x42 sigtekikkert.
Riflen fungerer fremragende, hvad angår præcision, betjening og sikkerhed - både på banen og på praktisk jagt.
Hvad angår kaliberet, så synes jeg, at du er dækket godt ind til al nordisk jagt. Dette forudsætter dog premium-projektiler til vildsvinjagt. Hvis behovet for et kraftigere kaliber skulle opstå hen ad vejen, kan man købe en vekselpibe til S&L til en rimelig pris.
Hvis du vil spare på pengene, vægten og volumen, synes jeg at 3-9x42 er et fint valg. Der er ingen tvivl om, at større objektivdiameter giver bedre egenskaber i skumringen og om natten. Dette vil du kunne drage fordel ved vildsvinjagt om natten og måske på bukkejagt i udlandet.
Dette skal selvfølgelig indgå i en samlet vurdering, men hvis jeg skulle købe en ny kikkert idag, ville jeg nok vælge en 1,5-6x42 eller 3-9x40. Eller én af de meget prisgunstige Leupoldkikkerter fra Rex i 3,5-10x40.
Derfor lyder det i mine ører som om du er på helt ret kurs med dette forslag. Knæk & bræk.
mvh Lars
"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"
Jeg har en S&L med en 308w og en 9,3*62 pibe som jeg købte for et lille år siden. Jeg har siden skudt små 400 skud med den og smiler stadigt hver gang jeg tager den frem. Det er en dejlig oplevelse at arbejde med den rifel. Mht kikkerten har jeg kun hørt godt om den - selv har jeg en Zeiss og en Leupold - når du vælger en så god kikkert bliver det mindre nødvendigt med et stort objektiv. Med det mener jeg at du ikke må finde på at vælge et billigere fabrikat for at få en *56 - så er det bedre at tage en *42 i en god kvalitet.
Yeti
I skal have mange tak for jeres gode råd! Mht. riflen tror jeg stadig det bliver en 6,5*55 idet der er mulighed for en vekselpibe til 3000 kr. Mht. kikkert har jeg fundet en zeiss Diavari V 3-12*56 som jeg tror er et bedre valg!! Kender i til en sådan kikkert vil jeg gerne høre fra jer!!
Mvh Nikkelmand
Hejsa
Jeg har som sagt selv en Zeiss - det er en 2,5-10*48 Diavari Z. Den burde nok nærmere hedde 3,3-10*48 da 2,5-3,3 alene giver tunnel-effekt. Hvilket vil sige at kikkerten blot bliver visuelt længere idet man ikke får større synsfelt. Det ses let ved at ændre på forstørrelsen mens man kigger igennem kikkerten. Efter sigende (jeg har ikke selv prøvet) skulle Kahles ikke have tunnel-effekt.
Bortset fra denne detalje er jeg mægtig glad for kikkerten.
Yeti
Citat:quote:
Originally posted by yeti
Hejsa
Jeg har som sagt selv en Zeiss - det er en 2,5-10*48 Diavari Z. Den burde nok nærmere hedde 3,3-10*48 da 2,5-3,3 alene giver tunnel-effekt. Hvilket vil sige at kikkerten blot bliver visuelt længere idet man ikke får større synsfelt. Det ses let ved at ændre på forstørrelsen mens man kigger igennem kikkerten. Efter sigende (jeg har ikke selv prøvet) skulle Kahles ikke have tunnel-effekt.
Bortset fra denne detalje er jeg mægtig glad for kikkerten.
Yeti
Hej Yeti!
Bemærk, at Nikkelmand nævner Diavari V (= Victory-serien). Dette er topserien og altså både lidt dyrere og bedre end den gamle Z-serie.
Til Nikkelmand!
I den meget omtalte svenske kikkerttest var Diavari V 3-12x56 testvinder. Dette er for mig tilstrækkelig dokumentation for kvaliteten. Åh, hvis bare jeg havde "tid", så... [}
]
mvh Lars
"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"
Det kunne være meget interessant hvos ejere at V-serien testede om den også har tunnel-effekt... Som jeg har forstået det har de fleste kikkerter der har et spænd imellem den mindste og den største forstørrelse på mere end 3-3,5 Det kan fx være 2,5-10*48 hvor 10/2,5 overstiger 3-3,5 idet det jo bliver 4. (Det kunne også være 3-12 eller et hvilket som helst andet spænd.
Jeg har en Victory 3-12 X 56 Varipoint og der er ingen tunnelvision i den.
Det er en af de få kikkerter med sigtemidler både i første og andet billedplan (sigte 56)
prikken i midten forstørres ikke med, men det gør det tynde kors.
Den kan prøves på en S&L 35 Whelen på Long Island Shootout[
]
--
mvh M@X. emil:max@dralf.dk
Mød op på skydebanen
og "træf" nye venner!!!!
Første!!!!!![:p][:p][:p]
Jeg hører til de 10% der er egnet[
]
Søren