Hej en fyr har fortalt mig at mundingshastigheden på et automatvåben som feks. en G36 i kaliber 223. er ca. 30% lavere end en boltriffel pga. at den bruger noget af krudtgassen til at repetere med.
Kan det virkelig passe at den bruger hele 30 % af energien ?
Er der nogen der kender BC på forsvarets 62 grains .223 projektiler ?
LANI
Don't take life too serious, you won't come out alive
Citat:quote:
ca. 30% lavere end en boltriffel pga. at den bruger noget af krudtgassen til at repetere med.
Kan det virkelig passe at den bruger hele 30 % af energien ?
Så skal bundstykket vist køre trægt.[8D]
Jeg fandt mundingshastighederne for et par automatvåben og et par patroner, tallene er afrundet til nærmeste hele, nogle er omregnet fra ft/s
HK G36 løbslængde 480mm = 920 m/s
Colt M16A2 løbslængde 508 = 930 m/s
Diemaco C7(M95) løbslængde 510mm = 925 m/s
Hornady V Max 55gr = 988 m/s
PMC Bronce Line FMJ 55gr = 976 m/s
Norma 56gr = 980 m/s
Jeg har ikke mulighed for at sammenligne med en militær patron og har derfor fundet det civile der er nærmest mht. vægt, forskellen er omkring 6% og det mener jeg er mere realistisk bla. fordi man mere "hører" end føler rekylen i f.eks. C7.
Citat:quote:
Er der nogen der kender BC på forsvarets 62 grains .223 projektiler
Lani, den slags må du ikke spørge om når jeg har arbejdsweekend,[xx(] det tog næsten en time[:I], så nu kommer jeg for sent[:o)]
Kuglenavn=ss109(m855), Kuglevægt=62gr, BC=0.353, Krudttype=AA2015, krudtvægt=023.0
![[Image: dralflogoKim1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/dralflogoKim1.jpg)
Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.
Hej Kim, tak for oplysningerne[
]
LANI
Don't take life too serious, you won't come out alive
Hvis man læser Kimas tal tror jeg mere at årsgen til H&K´s lidt lavere udgangshastighed er på grund af dens lidt kortere pibelængde end dens ganladesystem, de andre rifler af M16 type er jo gasomladere i fuld skale hvorimod H&K er "delayed roller lock" og dermed først lader om efter at trykket i piben er faldet..så i min bedste overbevisning har H&K ikke laver udgangshastighed pga. gas anvendt til omladning.
Mvh.
Leif R.
The Shootist
PS. Jeg har forøvrigt et "glideskæfte" til denne riffel liggende som jeg godt vil sælge eller bytte hvis nogen skulle være intreseret.
Hej Leif
G36 har ikke delayed roller lock, ligesom G3 eller MP5. den er som M16 gasoperated.
Bare til behagelig orientering [
]
LANI
Don't take life too serious, you won't come out alive
Hej Lani
Kuglen har forlængst forladt piben når bundstykket begynder på sin cyklus. Systemet skulle jo gerne være trykløst inden man lukker op til kammeret. Så det er formentlig pibelængde der giver hastigheds forskellen.
Hilsen
Palle
Once you've been amongst them, there is no such thing as too much gun.
Soooorry, sådan går det når man ikke læser på lektien[V][xx(]
The Shootist
Så er jeg hjemme efter at have hevet i patter det halve af natten, samtidig har Lanis spørgsmål kørt rundt i hovedet på mig[8D].
Mit svar viste egentlig kun at militær ammunition/automatvåben,har ca. 6% lavere mundingshastighed end civil ammunition, men ikke hvorfor[:I]
Som Leif siger har den kortere pibelængde nok en del af skylden.
Har vi ikke en hjemmeruller der ud fra følgende data kan regne en hastighed ud[?]
Kuglenavn=ss109(m855), Kuglevægt=62gr, BC=0.353, Krudttype=AA2015, krudtvægt=023.0
Hvis militæret bruger en kronograferet hastighed og den beregnede viser et højere tal, må forskellen vel være det tab der er ved autoladning[?], eller er jeg ude i noget snavs[:I][?]
Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.
Et eller andet sted har jeg nogle kontrolmålinger på M/96 som blev foretaget i Norge (jeg kan ikke lige finde dem). Såvidt jeg husker lå disse hastigheder meget tæt på 1000 m/s (nihundrede og nogleog halvfems).
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
![[Image: Avatar.jpg]](http://i81.photobucket.com/albums/j229/hsb77RED/Avatar.jpg)
Jeg har rodet lidt mere.
M16A1 bruger et andet projektil(m193)pga. 12" stigning, hvorimod M16A2 har 7" stigning, derfor kan V0 fra A1 ikke sammenlignes med de øvrige, jeg har fjernet den i mit tidligere indlæg.
Fandt osse ud af at ss109 er Nato betegnelsen, i USA hedder den m855.
Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.
Der tales også om ss109 i USA[8D]
Mvh.
Leif R.
The Shootist
Citat:quote:
Der tales også om ss109 i USA
Kært barn har mange navne[
]
Citat:quote:
An item often
overlooked is that M193 Ball 5.56mm ammunition cannot be NATO approved,
since the official NATO round is the SS109 (U.S. M855) cartridge,
Læs hele artiklen her
Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.