Våbenteknisk Forum - VTF

Jeg vil gerne høre fra alle der har erfaring med denne riffel i pågældende kaliber! hvorn er rekylen sammenlignet med alm 300 win mag ? alt har interesse.[]

Citat:quote:

---

Originally posted by cepture

Jeg vil gerne høre fra alle der har erfaring med denne riffel i pågældende kaliber! hvorn er rekylen sammenlignet med alm 300 win mag ? alt har interesse.[]

---

Hej "cepture"

Var lige inde og se udgangshastigheden på 300 WSM og 300 Win Mag for Norma i 180 grains oryx-kugler - fabriksammu.
Udgangshastigheden var henholdsvis 890 m/s mod 895 m/s, så der er ikke følsom forskel på denne ammu[]
Der kan godt være at der er andre ammunitionstyper/mærker hvor der er forskel, men du skal nok ikke forvente den største forskel[]

Noget helt andet kan være præcisionen. Der er flere "tråde" herinde hvor det nævnes at korte brede hylstre giver en mere ensartet krudtforbrænding end lange slanke hylstre = bedre præcicion[:p]

Jeg skal dog skynde mig at understrege, at jeg absolut ikke er en af specialisterne på området, men at jeg udelukkende er stødt på det ved at læse forskellige "tråde" herinde.
Der er utroligt mange her på hjemmesiden med en seriøs viden omkring alverdens ting og sager vedr. våbenforhold, så prøv at søg på forskellige emner, så dukker der en hel masse interessant viden op.

Under alle omstændigheder er en 300 WSM en kontant kaliber.

Asbjoern
------------------------------
Nu også med 338 win. mag......

Det er korrekt at denne klon af Jeffreyhylsteret, er blevet rost til skyerne, specielt i gud eget land![]
Alt andet lige er der noget om præcisionspotentialet, men hastigheds-
sammenligninger med std.mags. holder ikke![]
Denne patron hører hjemme i en kort lås, hvorfor T3eren for mig er uegnet[B)]

Hilsen Søren

Tikka M590 med 270WSM og 338WSM

Hej Søren

Jeg vil ikke underkende din erfaring med netop disse patroner, men blot nævne at netop Jon Sundra(meget skrivende riffel guru i flere
amerikansk sprogede blade) bevidst lavede en 7mm WSM på en Ruger 77 i langlås udgaven, for ikke at skulle sætte projektilerne for dybt med lang friflugt og mindre hylstervolumen til følge.

Nu skal der ikke herske tvivl om at der nogen gange eksperimenteres meget i nævnte blade(man kan jo ikke skrive om 30-06 og 1911´ere hele tiden), men en af årsagerne til at WSM og RSAUM ikke levere hastigheder som standard bæltede magnums ligger i den begrænsede hylstervolumen ved tunge projektiler.

men lige præcis i en T3 hjælper det ikke noget at de bruger en lang lås, da magasinet ikke giver mulighed for at lave længere patroner end standard. Om magasinet kan ændres ved jeg ikke, men mon ikke en af
smedene ved mere om det.

Så skal det være T3 og 300 magnum skal du enten skyde med kugler indtil og med 165 grains(de giver sammenlignelige hastigheder ift. standard magnum) så er der frit valg mellem standard og WSM, eller bare vælge en gammeldags 300 Win Mag.

Skulle du være interesseret i en artikel om emnet kan jeg sende den til dig. brug en PM.

VH Søren

Big Green for ever

WSMerne var jo oprindeligt tiltænkt en shortaction. At den af Sundra
blev lavet på en lang lås, skyldtes at Rugers shortaction var for kort til de tunge projektiler.
Der er jo en lille forskel på de forskellige fabrikaters låselængder,
hvorfor f.eks. RSAUM (Remmingtons short mag.) har en COL. som er mindre end WSMeren.
For mig er en optimal patron, en der fylder magasinet helt ud!
Mit magasin i Tikkaen er hele 76,5mm hvorfor begge mine WSM-børn
er throatede for max. performence[^]
140 gr accubond i 270WSM V0= 980m/s (62,8gr MRP)
250 RN Hornady i 338WSM V0=800m/s (64 gr N150)
Begge med 64 cm QPQ-behandlet pibe og flade gænghætter![:I]

Søren