Riffelprøve den 1. maj i Randers.
Af 96 aspiranter der i dag aflagde prøve, bestod de 77.
For 4 af de 19 som dumpede, var årsagen ukorrekt våbenbetjening.
Der var to af de 96 der gik derfra med flækkede øjenbryn, efter nærkontakt med sigtekikkerten. [xx(]
mvh.
Swift
Citat:quote:
Originally posted by Swift
Riffelprøve den 1. maj i Randers.
Af 96 aspiranter der i dag aflagde prøve, bestod de 77.
For 4 af de 19 som dumpede, var årsagen ukorrekt våbenbetjening.
Der var to af de 96 der gik derfra med flækkede øjenbryn, efter nærkontakt med sigtekikkerten. [xx(]
mvh.
Swift
Med andre ord var der 15 der ikke kunne ramme en gulvspand på 100 meter.
Jeg havde selv en helt ny mand med på Randersbanen for nylig.
I løbet af ganske få timer var han, uden forudgående træning, i stand til at skyde lutter 9 og 10´ere fra sidende med trebenet skydestok. Ikke et resultat han var helt tilfreds med, men dog ok for en første gangs skydende.
Jeg undrer mig igen over hvor lidt respekt for opgaven de 15 før nævnte har udvist for den prøve de skulle til. Havde de prøvet/trænet bare en enkelt gang ville de vel vide hvor gode deres færdigheder var.
VH Søren
Big Green for ever
Der er garanteret også nogen imellem som har bestået på baggrund af naboens velvillighed til at placere skud i andres skiver...[^]
"Det eneste , der er kedligere end at lære ting udenad, er at høre, hvad andre har lært udenad"
![[Image: topp_sommar.gif]](http://www.jaktjournalen.se/grafik/topp_sommar.gif)
Citat:quote:
Originally posted by halvautomat
Der er garanteret også nogen imellem som har bestået på baggrund af naboens velvillighed til at placere skud i andres skiver...[^]
"Det eneste , der er kedligere end at lære ting udenad, er at høre, hvad andre har lært udenad"
Hej Haqlvautomat.
Hvad begrunder du det med. Hvis naboen ikke har fem træffere i sins skive, dumper han.
Med venlig hilsen
375ras
Rigtige autister har deres eget kaliber.
[
] Da jeg var til riffelprøve havde jeg 7 træffere med 6 skud[
]
Jimmy
Sauer 202 Select Take Down
Titan 6 Kal. 30.06 (som skal sælges)
CZ 550 magnum .416 Rigby (som skal sælges)
Marlin 917 Kal .17 HMR
SKB 505S haglsprøjte
Der var faktisk mange der dumpede i skydningen pga. at deres træffere sad samlet, men uden for ”Gulvspanden”.
En stor del af disse havde indskudt deres rifler i et ”Rør” (altså en underjordisk indskydningsbane), når de så kom ud i ”fri luft” (lyset) ændrede træfpunktet sig.
Hvis dette er tilfældet er indskydning i sådanne anlæg jo ikke fem potter p.. værd. [xx(]
Er der andre der har erfaringer angående dette fænomen?
mvh.
Swift
Citat:quote:
Originally posted by Swift
Der var faktisk mange der dumpede i skydningen pga. at deres træffere sad samlet, men uden for ”Gulvspanden”.
En stor del af disse havde indskudt deres rifler i et ”Rør” (altså en underjordisk indskydningsbane), når de så kom ud i ”fri luft” (lyset) ændrede træfpunktet sig.
Hvis dette er tilfældet er indskydning i sådanne anlæg jo ikke fem potter p.. værd. [xx(]
Er der andre der har erfaringer angående dette fænomen?
mvh.
Swift
Det er ikke på grund af at der skydes i et rør, derimod er årsagen højst sansynligt forskelligt rekyleoptag, afhængigt af om der anvendes fastsiddende skydebænk, eller en markant anderledes hold på riflen.
Problemet med forskellig træfpunkt afhængigt af person og skydestilling, er størst ved kraftigere kalibre, eller lette rifler.
Gennem tiden har jeg jævnligt oplevet at kunder med 9,3 træffer 5-10 cm højere i kl 1 retning end når jeg har indskudt deres riffel.
Ved kal 6,5 er det under 2 cm.
Der kan også ved nogle rifler være tale om en forskellig egenfrekvens afhængigt af underlag, og modhold.
Mange oplever tilsvarende træfpunktsændringer mellem liggende og stående,
jbn
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
Det er ikke på grund af at der skydes i et rør, derimod er årsagen højst sansynligt forskelligt rekyleoptag, afhængigt af om der anvendes fastsiddende skydebænk, eller en markant anderledes hold på riflen.
Problemet med forskellig træfpunkt afhængigt af person og skydestilling, er størst ved kraftigere kalibre, eller lette rifler.
Gennem tiden har jeg jævnligt oplevet at kunder med 9,3 træffer 5-10 cm højere i kl 1 retning end når jeg har indskudt deres riffel.
Ved kal 6,5 er det under 2 cm.
Der kan også ved nogle rifler være tale om en forskellig egenfrekvens afhængigt af underlag, og modhold.
Mange oplever tilsvarende træfpunktsændringer mellem liggende og stående,
jbn
Okay - det kan være årsagen. Det er selvfølgelig ikke sikkert at man har tænkt over det, med det er nok noget man lige bør gøre kunderne opmærksomme på.
Det jeg refererede til vedr. træfpunktsændringer var, at hvis indskydningen var foretaget i et rør, præsteredes et træfpunkt, der i det værste tilfælde var forrykket helt op til 10 cm. imod højre.
mvh.
Swift
når jeg lader andre prøve en riffel, sidder deres skud sjældent korrekt i siden. det er vel en følge af min venstreorienterede holdning[:I]
mvh
Strom
Har oplevet det samme med en 243w og skyderør.
Brugte den SMARTE SKYDEBÆNK for at skyde riflen ind på 100 m. Derfor have jeg ikke riflen som anlæg på skulderen, men selve bænken. Var på jagt næste dag. Råen stod fint, men kuglen fløj lige over hendes ryk, det fineste nedslag af kuglen kunne ses i jorden bagved hende. Straks prøveskød jeg riflen i det fri. Tak for kaffe, den skød næsten 20 cm for højt. Kikkerten var Swarowski 6-24*50, ikke ligefrem noget bras.
Nu bruger jeg aldrig bænken til indskydning og allerhelst skyder jeg i det fri, men nogle gange bliver man nyd til at kører hen til tunnel for at checke riflen. De har trods alt åbent fra 7-23. Er riflen blevet skudt ind nede i tunnel, har jeg stadig en undelig fornemmelse af at jeg ikke kan stole på den. Før jeg har fået checket den i det fri.
Underligt at de ikke advarer om bænken og dens luner i tunnel. Der er da mange der bare kontrol skyder 3 skud dernede i bænken og siger "Så er den klar til d. 16. maj" og sætter den i skabet. Burde stå en skilt med at riflen skal checkes i det fri.
Og en pegerfinger moral med
Se nu og kom ud for at øve jer. Brug 4 kasser patroner i stedet for 4 patroner[
]
Det er ret væsentligt at stydetuneller ventileres, hvis miragefænomener skal undgås.
Derudover er jeg 100% enig med ignorant i, at fejlen i dette tilfælde med overvejende sandsynlighed skyldes forskelligt hold på våbnet under indskydning og skydning. Det er et lidt overset og dårligt dokumenteret praktisk problem.
[center]
![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Undskyld mig, men er der (Jægere) der er så "dumme" at de indskyder i et underjordisk anlæg for at gå på jagt dagen efter uden at kontrolskyde "ovenjords" [?] hvis det er tilfældet kan de kun bebrejde sig selv for dårlige træffere...
Leif R.
The Shootist
Citat:quote:
Originally posted by The Shootist
Undskyld mig, men er der (Jægere) der er så "dumme" at de indskyder i et underjordisk anlæg for at gå på jagt dagen efter uden at kontrolskyde "ovenjords" [?] hvis det er tilfældet kan de kun bebrejde sig selv for dårlige træffere...
Leif R.
The Shootist
Lejf, det største problem er nok ikke om du skyder underjordisk eller over jorden, problemet er nok en manglende erfarring og information, om at forskellig anlæg og forskellig skydestilling kan give betydelig træfpunktsafvigelse.
Der kan som tidligere nævnt være store afvigelser, specielt ved lette rifler i kraftige kalibrer. Dernæst kan der være markant forskel fra riffel til riffel hvordan den flytter træfpunkt, ved forskellig anlæg.
En god tommelfingerregel er dog at hvis din riffel flytter træfpunkt på en forudsigelig måde ved skift af ammo(hurtige kugler højt, og langsomme lavt) så synes tendensen til følsomhed over for anlæg, at være markant mindre.
Hvis der er store træfpunktsafvigelser ved forskellige anlæg og stillinger, skal man måske overveje om det anvendte grej er tilstrækkeligt pålideligt(så nu får jeg sikkert på puklen igen for skjult reklame[:I])
jbn
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
Det er ikke på grund af at der skydes i et rør, derimod er årsagen højst sansynligt forskelligt rekyleoptag, afhængigt af om der anvendes fastsiddende skydebænk, eller en markant anderledes hold på riflen.
Problemet med forskellig træfpunkt afhængigt af person og skydestilling, er størst ved kraftigere kalibre, eller lette rifler.
Mange oplever tilsvarende træfpunktsændringer mellem liggende og stående,
jbn
Det er da problematisk at man ikke kan ændre skydestilling uden at træfpunktet flytter sig. Jeg oplevede det ved min første riffel (Tikka M65) ved at den ramte ca. 10 cm ved siden af selvom sælger sagde at den var indskudt. Jeg tillagde det ikke stor betydning, men det er da rimeligt alvorligt. Hvis nu bukken kommer for et et sted, hvor man er nødt tilatskifte skydestilling, skal man så vide hvor riflen rammer i den enkelte skydestilling og så korrigere for det [:0].
Uffe
Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Citat:quote:
Originally posted by 375ras
Citat:quote:
Originally posted by halvautomat
Der er garanteret også nogen imellem som har bestået på baggrund af naboens velvillighed til at placere skud i andres skiver...[^]
"Det eneste , der er kedligere end at lære ting udenad, er at høre, hvad andre har lært udenad"
Hej Haqlvautomat.
Hvad begrunder du det med. Hvis naboen ikke har fem træffere i sins skive, dumper han.
Med venlig hilsen
375ras
Rigtige autister har deres eget kaliber.
Her oppe nordpå, var der én der var under mistanke for at tage sig betalt for slige ting. Derfor kommer dem, der tilmelder sig sammen, så vidt muligt på forskellige hold.
Så er det problem jo løst.
JPL
Undskyld mig, men er der (Jægere) der er så "dumme" at de indskyder i et underjordisk anlæg for at gå på jagt dagen efter uden at kontrolskyde "ovenjords" hvis det er tilfældet kan de kun bebrejde sig selv for dårlige træffere...
Leif R.
The Shootist
Nok nærmere uvidende. Jeg have skilt riflen ad og skulle lige have den prøveskudt igen. Januar måned er sgu mørk heroppe nordpå. Så en tur i tunnel, den har trods alt koster +500.000,- kr, tryghed have man ved den dengang..
Men stadig er der folk der kun skyder riflen ind der her til bukkejagten[xx(][xx(]
og ang. skud i naboskiven
En jagtkammerat satte sine skud pænt over bukken, men han bestod fordi nabo skytten skød på hans skive med en fejl.. Den griner vi stadig af heroppe[
]
Ja det kan sikkert godt være den måde som riflen er "monteret" på i diverse skydetunler hvor der slet ikke er mulighed for bevægelse bagud pga. stålstativet, og bevægelse derfor foregår ved pibeløft, måske ville det være bedre hvis der var indbygget en fjeder til at hjælpe med optagelse af rekylen [?] det kunnr da´ være intresant at prøve.
Mvh.
Leif R.
The Shootist
Der er indbygget fjeder i vores i Aalborg, men man kan, som Jørgen skriver, men nogle riffeler mere end med andre,alligevel opleve træffepunkts ændringer.
Men sjovt nok har jeg aldrig oplevet det med min 9,3 eller 30-06.
Til gengæld, synes jeg, er 6BR vildt slem til det??? Den er både relativt tung og mild i rekylen, men alligevel.
6,5-er kunne også finde på det, men i knap så høj grad.
Efterhånden bruger jeg rør kun til at prøve ladninger, det er den nemlig perfekt til. Altid godt vejr, ingen vind, samme temperatur.
Det kører bare
Buba
Så længe der er Blasere, er der underholdning.
WWW://bubajagt.dk
Hvis en skydebane er med elektronisk markering, skal man aldrig basere sin indskydning på det leverede resultat. Det er nemlig ikke sikkert teknikkens reelle skivecentrum er identisk med det faktiske centrum.
Sagt på en anden måde. Hvis du sætter et hvidt plaster, nøjagtgt i centrum af skiven, og rammer det, viser teknikken så en blink 10'er eller ikke.
Hvis ikke - ja så er censorerne ikke ordentlig afstemt/indstillet og din indskydning er intet værd.
Det er jo noget helt andet når skytteforeningerne har konkurrence på elektroniske baner. Her stiller skytterne jo blot på riflens sigtemidler. Man har jo alle de prøveskud man kan nå.
Der er nok også en grund til at terrænskytterne fra DDS altid indskyder på gammeldaws papskiver.
JPL
Jeg er nok lidt uvidene på det punkt, og "dum" som jeg åbenbart er, så bruger jeg jagtmatch til at skyde i de "grå" perioder udenfor jagtsessonen. Når feberen så er på vej går jeg i en tunnel og får den indskudt til jagtammonition. Viste ikke der var noget galt med den metode, og jeg får jo den øvelse jeg skal have ved siden af, det er kun brugt som en nem måde at gøre den klar til rigtig jagt.
Men hvad er det i siger problemet er? er det at bænken tager rekylen, eller er det fordi det er i et rør som virker på en bestemt måde? for det med at man holder den forskelligt holder den, har der reelt noget at sige? bare man kan se krydset, og kigger i kikkerten ligefor uden skygger i siderne.
-Allan