Hej Smith,
jeg har fundet en link
http://www.thefiringline.com/forums/arch...59098.html
hvor formlen er angivet til (momentum) x (sectional density) og der er sammenlignet en masse kalibre.
Formlen svarer til (massen^2)*hastigheden/(diameter^2) (gange med en konstant). Det favoriserer særligt høj vægt og lav kaliber.
Der kan i mine øjne laves mange af den slags formler afhængig af forfatterens preferencer. Hvis man elsker tunge kugler vil man vælge en formel som denne der tager udgangspunkt i impulsen (Cooper, Taylor etc). Hvis man er til fladtskydende rifler vil man kigge på en formel der favoriserer hastigheden (energien). Det siger ikke nødvendigvis så meget objektivt om virkeligheden, men det er en simpel måde at rangordne kalibre.
Og jeg må indrømme at når jeg selv skal sammenligne kalibre så benytter jeg Osterwalds "Knock Down Formula" (Masse^(5/3)*Hastighed^(4/3)/20)[8D][:I]
Dene tilfædige formel har jeg prøvet på forskellige (en del) anbefalede kalibre. Jeg ville så finde ud af hvilke knock out intervaller der blev anbefalede for forskelligt vildt.
I tabellen er de to første kolonner min/max knock out værdier, 4. og 5. kolonne er min/max energier
47 50 Afrika 5780 6000 Rhino, Elephant, Cape Buffalo
35 35 Bjørn 5000 5350 Grizzly Bear, Kodiak Bear, Alaskan Brown Bear, Polar Bear
16 20 Elg 3400 3800 Moose, Caribou, Elk, Dall Sheep, Mountain Goat
13 17 Kron 2700 3300 Deer, Black Bear, Mountain Lion
12 15 Dådyr 2000 2900 Antelope, Mountain Sheep, Mountain Goat
3 9 Rådyr 800 1500 Roe buck
1 6 Småt 200 800 Goose, Fox, Chuck, Coyote, Other Varmints
Det ser ud til at der er en naturlig rangordning uafhængig af om man kigger på energien eller knock out. I detaljen er der dog nuanceforskelle.
Men igen: de forskellige knock out/knock down formler bygger på den grundlæggende erfaring/påstand/antagelse at det er impulsen der slår dyret ud og energien der ødelægger det.
hilsen
osterwald
"Life is sweet at the edge of a razor" - Tom Waits