+- Våbenteknisk Forum - VTF (http://mybb.riffeljagt.com)
+-- Forum: Riffelteknik (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Riffelteknik - centraltænding (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Tråd: Skrå skudvinkler over/underhold`?? (/showthread.php?tid=1842)
Sider:
1
2
Skrå skudvinkler over/underhold`?? - M@X 2.1 - 10-10-2008
Citat:quote:
Originally posted by STROM
nej, den der men midtpå køber jeg ikke.
i højden er det da ok, men i det vandrette plan bør man holde midt i den forreste halvdel af dyret (hvis det skal være så simpelt)
mvh
Strom
Midt på er midt på - incl hovedet, så det er nok ikke helt ved siden af.
--
mvh M@X.
DRALF - opfinder af den
originale -
![[Image: wardwarf-1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/wardwarf-1.jpg)
Skrå skudvinkler over/underhold`?? - tooms - 10-10-2008
Her er en lille side, der forklarer det hele [
]http://www.sniperworld.com/downloads.html
Den nederste pdf fil "Angle shooting" forklarer det hele.
Vh. Tooms
"Total overbevisning er forbeholdt dem på sidelinien"
Skrå skudvinkler over/underhold`?? - Renegade - 10-10-2008
OK - Nu har vi fået tabellerne tre gange.
Men Høgh, hvodan får du det til et overslag på 19.6cm på 200 meter ved skud afgivet i 60 graders vinkel?
Efter tabellerne skal et skud afgivet i 60 graders vinkel have samme træfpunkt, som på 100 meter ved et vandret skud!
Skrå skudvinkler over/underhold`?? - Høgh - 11-10-2008
Herfra: http://www.eskimo.com/~jbm/calculations/traj/traj.html
Jeg har ikke dobbeltjekket med andre kilder (eller regnet yderligere på det).... og det burde jeg jo nok have gjort, for jeg kan da godt se at det virker galt (når nu jeg bliver konfronteret med det [:I]) Jeg må køre det gennem Ballistic Explorer, i løbet af weekenden.
[center]
![[Image: topl.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/topl.jpg)
![[Image: eye-10.gif]](http://www.ProfessionalAnimations.com/GAimage/animations/bodyparts/eyes/eye-10.gif)
![[Image: topr.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/topr.jpg)
[/center][center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Skrå skudvinkler over/underhold`?? - tooms - 11-10-2008
Hmm kan godt se, at jeg ikke lige havde læst tråden helt igennem for svar, inden jeg postede, sorry ;-)
Tooms
"Total overbevisning er forbeholdt dem på sidelinien"
Skrå skudvinkler over/underhold`?? - Buba - 12-10-2008
@Renegade
Det passer også fint, hvis kuglen falder 19,6cm på 200m i forhold til 100m.
Det er i principper meget simpelt:
Afh. af vinkelen(lige gyldigt om det er op ad, eller ned ad) vil den afstan man skyder på blive forkortet med en faktor, der svarer til cos af den vinkel man skyder under.
derfra:
Hvis afstand til målet = 200m
Med pågældene kaliber skal man klikke 19,6 cm op på 200m
Vinkel 60 grader
så ser regnestykket sådan ud:
200m* cos(60) = 100m
Ergo er den ballistiske afstand 100m kortere, hvis vinkelen er 60 grader.
Hvis du så måler afstand til dyret til 200m, og klikker 19,6 op, uden at tage hensyn til den meget stejle vinkel, kommer du til at skyde 19,6cm for højt, da det i virkeligheden er det samme som at skyde på 100m.
Jeg kan bare ikke få min program til at droppe den samme kugle med den samme hastighed mere end 17 cm.
Men der er vel også underordnet, princippet skulle holde alligevel.
Buba
Så længe der er Blasere, er der underholdning.
WWW://bubajagt.dk