+- Våbenteknisk Forum - VTF (http://mybb.riffeljagt.com)
+-- Forum: Off topic (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Forum: Off topic (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Tråd: .177 vs ballistic gel (/showthread.php?tid=12189)
.177 vs ballistic gel - yeti - 22-03-2009
Så her jeg været i test-mode igen. Denne gang skød jeg på ballistic gel og igen fik videokameraret lov at være med. Det er der kommet denne lille film ud af:
http://www.youtube.com/watch?v=uKW0mmHF-fw
.177 vs ballistic gel - Eric A - 22-03-2009
.177 kal. og ballistic bjørn gel...en farlig stunt..[:0]
riffel brugt var...på .17-222 mag wildcat.[:0]
![[Image: 14tmuqb.jpg]](http://i42.tinypic.com/14tmuqb.jpg)
![[Image: 28v66id.jpg]](http://i39.tinypic.com/28v66id.jpg)
http://www.andersencharters.com
.177 vs ballistic gel - yeti - 22-03-2009
Ja selv om jeg er blevet positivt overrasket over hvor kraftigt luftgeværet er, så skulle jeg ikke have noget af at genere sådan en bamse. Så hellere med min 9,2x62.
.177 vs ballistic gel - Christensen - 22-03-2009
Der er mange måder at minimere kød ødelæggelse[
]Mvh
Christensen
Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?
.177 vs ballistic gel - Lani - 22-03-2009
@ Yeti, jeg tror du har misforstået noget, bjørnen er ikke nedlagt med et luftgevær, det er en wildcat baseret på et 222rm hylster ligesom kal. 204ruger bare i kaliber .17 [
]men jeg er enig, jeg skulle ikke nyde noget af at hidse en bjørn op med sådan en ærtebøsse [:0]
LANI
Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....
.177 vs ballistic gel - Bwana Olifant - 22-03-2009
Det må nok betegnes som et mislykket selvmordsforsøg[xx(][V]
[IMG] http://i79.photobucket.com/albums/j149/BwanaOlifant/Elefantdragere-1-1.jpg[/IMG] Rig eller fattig? Det er altid rart at have penge!
.177 vs ballistic gel - yeti - 22-03-2009
Citat:quote:
Originally posted by Lani
@ Yeti, jeg tror du har misforstået noget, bjørnen er ikke nedlagt med et luftgevær, det er en wildcat baseret på et 222rm hylster ligesom kal. 204ruger bare i kaliber .17 [
men jeg er enig, jeg skulle ikke nyde noget af at hidse en bjørn op med sådan en ærtebøsse [:0]
LANI
Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....
Det er jeg med på, men at skyde bjørn med sådant et kaliber er i min verden så langt fra noget jeg synes er fornuftigt at skridtet til at prøve med luftgeværet (i stedet for den han har brugt) virker mindre.
.177 vs ballistic gel - Eric A - 23-03-2009
Citat:quote:jep..dittos to that statement [^]
Originally posted by Bwana Olifant
Det må nok betegnes som et mislykket selvmordsforsøg[xx(][V]
http://www.andersencharters.com
.177 vs ballistic gel - LasseScout - 23-03-2009
Tjaae. Mens jeg boede i Grønland havde vi flere sager hvor fangere blev dømt for overtrædelse af fangstreglerne. Det er ikke lovligt at nedlægge isbjørn med kaliber .22LR.
...men det er eddem@§*me modigt !!!
Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.
.177 vs ballistic gel - Great Dane - 23-03-2009
Lasse @
Der er vel ikke så langt mellem modig og dum i et sådan tilfælde?
Mvh.
Lars/Great Dane
'Citat M@X' Udnævnt til "autonom bandit" af "jeg er ikke nærtagen" Blasergun
...So What - Jeg er udnævnt til skødehund af Miss Speedy Jegsnupperentudekikstil