Våbenteknisk Forum - VTF
Billede af duehøg.. - Printviselig Version:

+- Våbenteknisk Forum - VTF (http://mybb.riffeljagt.com)
+-- Forum: Off topic (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Forum: Off topic (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Tråd: Billede af duehøg.. (/showthread.php?tid=16838)



Billede af duehøg.. - farT4 - 26-02-2011

Morgenen startede lige med et angreb fra en duehøg...
Jeg spænede ud i lange underør med telelinsen og fik da et par brugbare billeder.. Her er det bedste..

[Image: Duehg.jpg]

________________________________________________________________________________________________
[Image: ajbutton.gif]
A house without a rifle is just a house..


Billede af duehøg.. - Walnut - 27-02-2011

Duehøg?

Walnut


Billede af duehøg.. - farT4 - 27-02-2011

Er det ikke???
Syntes det ligner billedet i bogen...

________________________________________________________________________________________________
[Image: ajbutton.gif]
A house without a rifle is just a house..


Billede af duehøg.. - farT4 - 27-02-2011

Hvad er det så???
Er det en spurvehøg??

________________________________________________________________________________________________
[Image: ajbutton.gif]
A house without a rifle is just a house..


Billede af duehøg.. - Walnut - 27-02-2011

Citat:quote:

Originally posted by farT4

Hvad er det så???
Er det en spurvehøg??

________________________________________________________________________________________________
[Image: ajbutton.gif]
A house without a rifle is just a house..



Når jeg spørger, er det fordi, jeg ikke kan få størrelsen til at passe i forhold til murstenene i baggrunden. Optik kan vel snyde. Havde jeg været på stedet, ville jeg ikke have haft problemer med at artsbestemme. Duehøgen er af krop som en musvåge. Det ligner en voksen spurvehøg hun. Voksen fordi striberne er på tværs og hun, fordi hannen er noget mindre og med lidt farver på.
Walnut


Billede af duehøg.. - farT4 - 27-02-2011

Jeg har desværre kun meget lidt praktisk erfaring (endnu) og tog blot min "rovfugle i felten" og syntes den ligner begge..
Men hvis du siger at duehøgen er størrere er det nok ikke den, da den ikke var meget størrere end duen den snuppede..0

________________________________________________________________________________________________
[Image: ajbutton.gif]
A house without a rifle is just a house..


Billede af duehøg.. - Walnut - 27-02-2011

[Image: 25481_UU_12193_IMG_3864_filtered.jpg]

Der er ingen tvivl om, at du har haft en spændende oplevelse med en spurvehøg. Jeg kunne ikke lige finde et billede med en duehøg på en due, så du må nøjes med denne stribede bandit, der har slået en krage.
Walnut


Billede af duehøg.. - Eric A - 27-02-2011

Citat:quote:

Originally posted by Walnut

[Image: 25481_UU_12193_IMG_3864_filtered.jpg]

Der er ingen tvivl om, at du har haft en spændende oplevelse med en spurvehøg. Jeg kunne ikke lige finde et billede med en duehøg på en due, så du må nøjes med denne stribede bandit, der har slået en krage.
Walnut


Walnut....Jeg kan skaffe mere krager til du....hvis mangelt i fremtid billeder...[Big Grin][Big Grin][Big Grin][Big Grin]

[Image: 6qh4s1.jpg]


Billede af duehøg.. - 260REM - 27-02-2011

det er en spurvehøg slet ingen trivl . en meget nem måde at se forskel er at kigge på klørne. de er på denne ALT for små til at være en duehøg . og så naturligvis størelsen .

en anden ting er også at jeg trivler meget stærkt på at duehøgen kommer og sider lige ved huset i fult dagslys det er de alt for sky til

Michael

skovarbejder af guds nåde


Billede af duehøg.. - ID - 27-02-2011

Citat:quote:

Originally posted by 260REM

det er en spurvehøg slet ingen trivl . en meget nem måde at se forskel er at kigge på klørne. de er på denne ALT for små til at være en duehøg . og så naturligvis størelsen .

en anden ting er også at jeg trivler meget stærkt på at duehøgen kommer og sider lige ved huset i fult dagslys det er de alt for sky til

Michael

skovarbejder af guds nåde


Du har formodentlig ret, jeg er dog ikke enig i din sidste betragtning; lokaliteten kan absolut ikke udelukke duehøgen.



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]


Billede af duehøg.. - Panthera - 27-02-2011

Med de tynde ben og den relativt lille størrelse taler alt for, at det er en spurvehøg. Det er RET sjældent at se en duehøg i bymæssig bebyggelse.
Panthera

[Image: Img_2757-1.jpg]
Sic bisquitus disintegratum


Billede af duehøg.. - ID - 27-02-2011

Jeg bor i København og vi har altså ikke mangel på duehøge........(alle tyrkerduer plus en del skovduer i min have, smuttede på den konto sidste sommer).



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]


Billede af duehøg.. - Panthera - 27-02-2011

Tror du ikke, det er spurvehøge? En hun kan godt tage en due. Duehøge er ret sjældne, se f.eks. her:
http://www.dofbasen.dk/ART/art.php
Panthera

[Image: Img_2757-1.jpg]
Sic bisquitus disintegratum


Billede af duehøg.. - løvig - 27-02-2011

Jeg tror kun det er i D.O.F regi at den er så sjælden,vi har temmelig tit besøg af en.
MVH
LØVIG


Billede af duehøg.. - ID - 27-02-2011

Citat:quote:

Originally posted by Panthera

Tror du ikke, det er spurvehøge? En hun kan godt tage en due. Duehøge er ret sjældne, se f.eks. her:
http://www.dofbasen.dk/ART/art.php


Nope.....og duehøge er ikke sjældne i København.

Disse duehøg-fjer stammer IKKE fra en Duehøg i min have, men fra en Duehøg som slog på nogle plastiklokkeduer på jorden - billede blot for at understrege at jeg godt ved hvordan en Duehøg ser ud.
[Image: Duehg.jpg]



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]