Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - Printviselig Version: +- Våbenteknisk Forum - VTF (http://mybb.riffeljagt.com) +-- Forum: Jagt- og våbennyheder (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Danske nyheder (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=41) +--- Tråd: Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning (/showthread.php?tid=19253)

Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - Kima - 06-03-2012 Posttraumatisk stress Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - højen - 06-03-2012 det er egentlig ikke så mærkeligt hvis der somme tider står noget volapyk i de artikler, journalisten der her har skrevet en artikel om en mand der er blevet ramt af 89 hagl, 1. oktober, har så sat et billede ind af en mand der holder en riffel, som om det kunne blive relevant!!? Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - dravis - 06-03-2012 Just more "churnalism" [!] der skal bare kværnes nogle "nu-heder" ud, sk*de være med fakta-check og kritisk sans..[V] Jeg er holdt op med at tro på ret meget af hvad der bliver leveret i den danske presse... og slet ikke uden selv at checkke op på det først...[xx(] Hilsner Dravis aka:FMJ "Sapere Aude: Dare to KNOW!" "Do not adjust your mind, there's a fault in reality" Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - højen - 06-03-2012 Det kan jeg godt forstå.. Da jeg var i Irak, kom mange af nyhederne fra hvor jeg var og det havde da lige fået en drejning så det kunne blive interessant. selv meget små ting kunne gøres til noget stort. omvendt kom mange relevante ting aldrig frem! det handler om at tjene penge, mere end om at levere nyheder. Blev det ikke pustet lidt op, var det jo ikke interessant nok til at sælge.. Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - LasseScout - 06-03-2012 Jeg mener sagen er et skoleeksempel på, hvorfor Danmarks Jægerforbund ikke skal beflitte sig med at drive forsikringsvirksomhed. Det har Jægerforbundet hverken kompetence til eller interesse i. Der må aldrig kunne stilles spørgsmålstegn ved, om DJ er på medlemmernes side eller ej. Det er trods alt et betragteligt kontingent vi lægger hvert år for at have en forening der taler vores sag. Efter min mening burde man bare gøre ansvarsforsikring obligatorisk for jagttegnsløsere, og så overlade til de professionelle at udbyde et produkt med den dækning og de betingelser kunderne efterspørger. M.v.h. Lasse. ...Regulering er jagt ! Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - Kima - 25-03-2012 Ingen erstatning Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det Vådeskudt for 11 år siden, kræver erstatning - Kenneth - 25-03-2012 Intet nyt i at forsikringsselskaberne kører den helt til grænsen - og endnu længere - i sådanne sager. Jeg har oplevet deciderede - og påviselige - løgne ifm. en sag om en livsforsikring(ikke min). /Kenneth ------------------------------------------- The only difference between tattooed people and non-tattooed people is that tattooed people don't give a shit that you don't have tattoos.