+- Våbenteknisk Forum - VTF (http://mybb.riffeljagt.com)
+-- Forum: Jagt- og våbennyheder (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Danske nyheder (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=41)
+--- Tråd: Schweisshund nægtet adgang (/showthread.php?tid=19735)
Schweisshund nægtet adgang - Kima - 23-05-2012
Schweisshund nægtet adgang
![[Image: dralflogoKim1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/dralflogoKim1.jpg)
![[Image: Asgrdlogo.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/Asgrdlogo.gif)
Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det
Schweisshund nægtet adgang - fasan - 23-05-2012
Hvad sker der for den mand???
Men måske han ikke ville have besøgende i sit private crack laboratorie? [}
]Ihvertfald er det HELT i orden at han får et smæk over fingrene for den fuldstændig tåbelige opførsel.
Hilsen
Frederik
24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman
Schweisshund nægtet adgang - ID - 24-05-2012
Jeg tror nu nok at det er politiet og anklagemyndigheden som får et smæk over fingerne i denne sag.
![[Image: bueskytte.png]](http://img.photobucket.com/albums/v417/Intile/bueskytte.png)
Schweisshund nægtet adgang - Asbjoernhj - 24-05-2012
@ID: må man spørge hvorfor? er der ikke ret klare linjer for hvordan legitimerede schweisshundeførere skal operere?
Jeg synes da også det er absurd, men hey - nogen steder kaster folk sten efter brandbiler...
Schweisshund nægtet adgang - ID - 25-05-2012
Jo, der er meget klare linier og selvfølgelig har en sweisshundefører ikke udvidede beføjelser i forhold til ejendommens ukrænkelighed.
Retningslinjer
for
Schweissregistret
Eftersøgninger udenfor rekvirentens areal
§14. Ved eftersøgning på areal, hvor rekvirenten ikke har jagtret, skal politiet orienteres om hundeførerens
navn og område for eftersøgningen.
§17. Hvis en hundefører efter at have forevist legitimationskort nægtes adgang til at eftersøge
klovbærende vildt, kan politiet anmodes om at skaffe hundeføreren adgang.
Schweisshund nægtet adgang - n a - 25-05-2012
Citat:quote:§14 siger at han skal ORIENTERE ikke at han skal spørge om lov
Originally posted by ID
Jo, der er meget klare linier og selvfølgelig har en sweisshundefører ikke udvidede beføjelser i forhold til ejendommens ukrænkelighed.
Retningslinjer
for
Schweissregistret
Eftersøgninger udenfor rekvirentens areal
§14. Ved eftersøgning på areal, hvor rekvirenten ikke har jagtret, skal politiet orienteres om hundeførerens
navn og område for eftersøgningen.
§17. Hvis en hundefører efter at have forevist legitimationskort nægtes adgang til at eftersøge
klovbærende vildt, kan politiet anmodes om at skaffe hundeføreren adgang.
§17 siger vel at hvis ejeren forsøger at nægte adgang, kan politiet gribe ind og gennemtvinge denne adgang.
Det hele udspringer vel af at man ikke synes at en eller anden med ukontrollerede ejerfornemmelser, skal forhindre at unødvendig lidelse, eller overhængende fare afværges
Schweisshund nægtet adgang - ID - 25-05-2012
Nøgleordet er "kan" ikke "har ret til" eller "må".
Jeg er 100% sikker på at politiet taber sagen.
"Ukontrollerede ejerfornemmelser", ja fy for pokker, dem skal vi ikke ha' for mange af - tænke sig om nogen vil sætte sig op mod myndighederne..........
Schweisshund nægtet adgang - n a - 25-05-2012
§17. Hvis en hundefører efter at have forevist legitimationskort nægtes adgang til at eftersøge
klovbærende vildt, kan politiet anmodes om at skaffe hundeføreren adgang.
Der står "kan politiet anmodes"
Det læser jeg som om at det er op til hundeføren om han ønsker at bruge den magt det er at få politiet til at gennemtvinge adgangen.
Sagt på en anden måde "ejeren har bare at makke ret" da politiet åbenbart har de fornødne magtmidler
Schweisshund nægtet adgang - ID - 25-05-2012
Politiet har altid ret til at skaffe sig adgang på en ejendom, derom hersker ingen tvivl, men at det kan ske med en sweisshundeføres anmodning som hjemmel, tvivler jeg stærkt på.
Schweisshund nægtet adgang - n a - 25-05-2012
Citat:quote:
Originally posted by ID
Politiet har altid ret til at skaffe sig adgang på en ejendom, derom hersker ingen tvivl, men at det kan ske med en sweisshundeføres anmodning som hjemmel, tvivler jeg stærkt på.
Nu skal du jo også bare leve videre i din tvivl, og ikke bryde dig om loven[
]Hvis du har ret i din tvivl, er der vel ingen grund til at man har skrevet §17
Schweisshund nægtet adgang - ID - 25-05-2012
Citat:quote:Øh, det er der vel så netop...........men lad os nu se hvordan sagen ender.
Originally posted by n a
Hvis du har ret i din tvivl, er der vel ingen grund til at man har skrevet §17
Schweisshund nægtet adgang - D93 - 25-05-2012
@ID - nu henviser du jo til nogle retningslinjer. Men hvis du nu henviste til bekendtgørelsen (juraen) så tror jeg da ikke der er tvivl om at hundeføreren har retten på sin side § 2 stk. 2:http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.aspx?docId=bek20070417-full?
D93
Schweisshund nægtet adgang - Zero - 25-05-2012
Stk. 2. De personer, der er bemyndiget efter stk. 1, har mod forevisning af behørig legitimation uden retskendelse adgang til privat område, når formålet er at eftersøge og aflive nødstedt vildt, jf. lovens § 11, stk. 1.
--
00
Schweisshund nægtet adgang - ID - 25-05-2012
Nu er det så §11 vi skal hen og have fat i - jeg vil dog gerne se en domstolsprøvelse før jeg bøjer mig. Jeg kan ikke forestille mig at miljøministeren administrativ kan negligere Grundloven.
Jeg er helt på det rene med at der kan være tale om noget nødret meen.......
Prøv for sjov, at forestille jer et anskudt rådyr som løber ind af en åben havedør..........
§ 11. Personer, der af miljøministeren bemyndiges til at opspore og aflive nødstedt vildt, har mod behørig legitimation uden retskendelse adgang til privat område.
Schweisshund nægtet adgang - n a - 25-05-2012
Man kunne også sige som en gammel kendt politikker. "hvis dette er fakta, så benægter jeg fakta"[
]
Schweisshund nægtet adgang - Asbjoernhj - 26-05-2012
En domstolsafprøvelse for at få lov til at gå ind og aflive et anskudt dyr - Det er ikke så sært der er krig i verden... Hurra for demokrati og grundlov siger jeg bare...
Schweisshund nægtet adgang - dravis - 28-05-2012
Såvidt jeg husker fra min tid med en jura-studerende kæreste, så finders der en del "precedens" sager helt op til højesteret, der angiver hvor grænerne går for Grundlovens paragraf 72 "Boligens ukrænkelighed" Denne omtaler specifikt "bolig"
"Ejendom" tolket som "jordområde" er ikke "dækket" af grundlovens §72
Jeg mener at kunne huske en sag hvor en politimand tiltvang sig adgang (ved at hoppe over en hæk) til en have, og greb ejeren i færd med at nedgrave ulovlige våben.
Det viste sig i løbet af sagen at betjenten (en landbetjent vistnok) IKKE i realiteten havde grebet manden på fersk gerning, men havde hørt fra naboer at nedgravningen var foregået, og derefter hoppede over hækken og gravede ned til våbnene med grundejerens spade/skovl
Rettens ord dengang var at selve det faktum at betjenten hoppede over hækken IKKE var grundlovsstridigt, men det faktum at han gik ind i ejerens haveskur og tog skovlen VAR! [
]Nødret fortolkes også meget bredt i forhold til grundlovens paragraffer.
Der er et hav af "undtagelser" fra § 72.
------------------snip------------
"Paragraf 72
§ 72. Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.
Denne paragraf skulle sikre borgerne mod vilkårlig indtrængen i deres bolig. Ikke desto mindre findes der over 150 lovbestemte undtagelser, hvilket har fået kritikere til at påpege, at boligens ukrænkelighed i praksis ikke eksisterer."
--------------snip-------------------
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"