I forbindelse med Asgaards 600m skydninger i Ulfborg har jeg tit vurderet kalibre, projektiler, kuglebaner for langdistanceskydning, mht. hvad der egner sig bedst til papir på lange distancer. Men ifm. natjagt på vildsvin kan man skære logikkens pølse en anden vej, for ofte jager man på ca 50m afstand, så al tale om Ballistisk Koefficient er ikke så vigtig her, hvor der mest fokuseres på energi (E-50) og hastighed (V-50) på 50m. Tværtimod kan den buttede næse og traditionelle opbygning på fx Mega eller RN måske være en fordel i denne sammenhæng.
Selvfølgelig er kuglekonstruktion, fx homogen vs traditionel vigtig, og hvis man vil have gennemskud og høj V-50 er de lettere homogene mere oplagte end tungere traditionelle projektiler. Men lige præcis mht. ”natgrise” kunne jeg godt tænke mig at optimere for mindst mulig flugtstrækning, ved skud midt på boven, effektiv og gerne høj energiafgivelse til vildtet og gode skudtegn (høj E-50 & V-50). Høj energi må være tilstede ved anslag før en kugle af en eller anden slags skal kunne overføre den til vildtet, lige meget hvilken kuglekonstruktion man vælger. Jeg kommer ikke til at satse på hovedskud, hvor man kunne nøjes med ret lille kaliber. Kugleform spiller også en rolle, men læs evt mere i linket nederst.
En anden ting der kan tages med i betragtningerne er diskussionen vi bl.a. havde i tråden ”Dyret skal dø – Men af hvad ?” om konsekvensen af forskellig diameter, volumen og areal af sårkanal.
Forskellen i rekyl mellem de forskellige kalibre & ladninger er selvfølgelig heller ikke irrelevant, men det er op til hver enkelt at vurdere, og erfare hvad man kan kapere.
Meget forsimplet vil jeg isoleret set gerne prøve at optimere for at:
1. Have en V-50 der overstiger Nathan Fosters erfaringsbaserede retningslinjer for kaliberet dvs 6.5-.30: >792 m/s og 9.3: >670m/s for at øge chancen for hydrostatisk chok, bevidstløshed og udblødning på skudpladsen. Se link nederst.
2. Aflevere meget energi i dyret for at få et godt skudtegn og afhængig af projektiltype, enten satse på god dybde-effekt/gennemskydning (homogen kugle, fx 150 TSX i .30) eller fokus på at udføre stor skade, stor energiafgivelse (traditionel kugle, fx 15g Vulkan i 9.3x62) og bevidst risikere mangel på gennemskud.
Af de til lejligheden valgte kalibre til natjagt på vildsvin havde jeg ikke før nu et detaljeret overblik over forskellen i hastigheder og energiniveauer fra forskellige typiske projektilvægte og deres hastigheder fra hhv. 6.5x55, 308win, 30.06 og 9.3x62. Man kan den ene dag være fristet til satse på 150grs TSX i 308’eren, næste dag måske 180grs RN i 30.06’eren, senere 232grs Vulkan i 9.3’eren, og sådan er man måske kommet igennem arbejdsugen uden egentligt at være blevet klogere, ikke være nærmere en beslutning og ikke have arbejdet for den sags skyld.
Jeg har indtastet ladningerne i Quickload, brugt forskellige projektiler med forskellige vægte og pibelængder for kalibrene. Reglen for opbevaring af max. 2kg krudt er i og for sig også bygget ind i udregningen, ved at der kun er brugt 203b og MRP til ladningerne, selvom andre krudttyper egner sig bedre i nogen af sammenhængende. Derefter er energi og hastighed på 50m udregnet af Quicktarget og diagrammet viser E-50 plottet mod V-50 for de forskellige ladninger i de udvalgte kalibre med deres respektive pibelængder. Pibelængder & Krudttyper: 6.5x55 (MRP): 65cm, 308win (203b): 51cm, 30.06 (203b): 60cm, 9.3x62 (203b): 55cm.
Til generel sammenligning med andre kalibre og for tjek af energiudregningen i Quicktarget, er der også plottet udregnede linjer af E-50 vs V-50 for projektiler med vægt på hhv. 10.1, 11.7, 15 og 18.5 gram. Den tunge 9.3 ladning (18.5g) SKAL ligge på 18.5g linjen, den lette 232grains 9.3’er SKAL ligge på 15g linjen, ligesom den tunge 6.5 10.1g Oryx SKAL ligge på 10.1g linjen osv. Energien er udregnet som E=0.5*masse*hastighed^2, og Quicktargets energiudregninger stemmer med den sammenhæng.
![[Image: vH8wpYF.png]](https://i.imgur.com/vH8wpYF.png)
Diagram 1.
Der er markeret et felt omkring hvert kaliber for hurtigere at give et overblik, og i feltets tilhørende tekst er der angivet den relevante kaliber og hvilket spænd, der er i projektilvægtene i grains i de forskellige eksempler for kaliberet. Farverne for de forskellige datapunkter går fra grøn over gul til rød i takt med at projektilvægten øges indenfor hvert kaliber.
Jeg var for det første i tvivl om et skifte fra fx en 180grs RN til en 150grs TSX i 30.06, ville medføre mere eller mindre energi til afgivelse i vildtet, nu når energien er i anden potens i ”energi-ligningen”. Men både 308win, 30.06 og 9.3x62 danner groft set parallelle vandrette bånd i diagrammet med næsten konstant energi (E-50), så den anslagsenergi man måtte vinde ved højere hastighed taber man pga. lavere projektil-vægt, på trods af at hastigheden stiger med kvadratet.
En anden konklusion er, at en 51cm 308’er leverer ligeså meget energi på 50m som en 65cm 6.5’er. Jeg vil af praktiske årsager hellere sidde i grisetårnet med en kort 308’er, en kort riffel generelt uanset kaliber, og den korte 308win med 150grs TSX (E-100 = 2847J) er Svensk Klasse 1 - kravet på 100m for kugle <10g er >2700j. Kun 150grs TSX ladningen i 308win overholder Nathan Forster forslag om V-50>792m/s, hvorimod begge 6.5 ladninger kommer over grænsen.
En 60cm’s 30.06’er med en 150grs TSX er så naturligvis også Svensk klasse 1 med E-100 = 3325J. 30.06’eren er 5cm kortere end 6.5-eksemplet, men stadigvæk et relativt langt løb, men en V-50 = 869m/s og E-50 = 3669J virker hæderligt. Kun de to letteste 30.06 har V-50 over 792m/s.
En 55cm’s 9.3’er er vinderen på energifronten, et pænt klap på skulderen, både den ene og den anden vej. En form for modsætning til 150grs TSX-30.06 eksemplet er en 232grs Vulkan eller Oryx i 9.3, der har en V-50 på 759m/s og ankommer med 4332 J. Modsætning fordi den lette Oryx ofte betegnes som et typisk hundefører-projektil, der med relativ stor sandsynlighed viser villig ekspansion og dermed mindsket gennemtrængningsevne. Den lette Vulkan er populær i visse drivjagtskredse, da de ofte laver en del ravage i dyrene med sin u-bondede opbygning, og den har endnu mindre chance for gennemskud end Oryx’en, men er garant for effektiv afgivelse af energi i dyret. Alle 9.3 ladninger overstiger Nathan’s retningslinje for kalibre >.358 med V-50>670m/s og løbet på 55cm er relativt handy.
Hvis man strækker udregningen op i magnumterritoriet, er der herunder vist samme diagram med samme datapunkter men akserne strækker sig til højere niveauer af hastighed og energi, stadig E-50 og V-50. Så dig på bagerste række med en 300WM skal blot følge 10 eller 11.7g kurverne op til de V-50 hastigheder som riflen leverer. Ligeledes er gutten med 358 Norma Magnum velkommen til at tage en tur op imellem 15g og 18.5g linjerne til V-50 ca. 800-900m/s og E-50 ca. 5000-7000 J.
![[Image: cYwsjS3.png]](https://i.imgur.com/cYwsjS3.png)
Diagram 2. Magnum.
Jeg er klar over at 6.5x55 og opover, alle er dødelige for grise ved skud til maskinrummet, men her kunne vi prøve at fokusere på optimering af kortdistance jagt og minimering af flugtdistance, og så er dette ikke mindst en undskyldning for en sommer-debat.
Jeg ender nok på en af disse: 250grs TTSX el. 232grs Oryx/Vulkan i 9.3 (pga. E-50, V-50, diameter), 150grs TSX/TTSX i 308win (pga. handyness, V-50) eller samme i 30.06 (pga. V-50) efter at have kigget på bl.a. hjemmesiden angivet herunder, beregningerne præsenteret i diagrammerne her og flere af vores gamle forumtråde.
Jeg er klar over kompleksiteten i dette emne, og at det er umuligt at kvantificere, men så tag dette indlæg fra den positive kant, som et debatoplæg fra en interesseret grisejæger.
Hvad har/havde I valgt ?
####
Her et link der diskuterer sagen meget grundigt:
https://www.ballisticstudies.com/Knowled...lling.html
bl.a. nævnes følgende tommelfinger regel for god skudeffekt:
Kuglediameter < .338: V-impact>2600fps/792mps øger chancen for hydrostatisk chok, bevidstløshed og dermed udblødning på skudpladsen
Kuglediameter > .358: V-impact>2200fpd/670mps øger chancen for hydrostatisk chok, bevidsløshed og dermed udblødning på skudpladsen
Selvfølgelig er kuglekonstruktion, fx homogen vs traditionel vigtig, og hvis man vil have gennemskud og høj V-50 er de lettere homogene mere oplagte end tungere traditionelle projektiler. Men lige præcis mht. ”natgrise” kunne jeg godt tænke mig at optimere for mindst mulig flugtstrækning, ved skud midt på boven, effektiv og gerne høj energiafgivelse til vildtet og gode skudtegn (høj E-50 & V-50). Høj energi må være tilstede ved anslag før en kugle af en eller anden slags skal kunne overføre den til vildtet, lige meget hvilken kuglekonstruktion man vælger. Jeg kommer ikke til at satse på hovedskud, hvor man kunne nøjes med ret lille kaliber. Kugleform spiller også en rolle, men læs evt mere i linket nederst.
En anden ting der kan tages med i betragtningerne er diskussionen vi bl.a. havde i tråden ”Dyret skal dø – Men af hvad ?” om konsekvensen af forskellig diameter, volumen og areal af sårkanal.
Forskellen i rekyl mellem de forskellige kalibre & ladninger er selvfølgelig heller ikke irrelevant, men det er op til hver enkelt at vurdere, og erfare hvad man kan kapere.
Meget forsimplet vil jeg isoleret set gerne prøve at optimere for at:
1. Have en V-50 der overstiger Nathan Fosters erfaringsbaserede retningslinjer for kaliberet dvs 6.5-.30: >792 m/s og 9.3: >670m/s for at øge chancen for hydrostatisk chok, bevidstløshed og udblødning på skudpladsen. Se link nederst.
2. Aflevere meget energi i dyret for at få et godt skudtegn og afhængig af projektiltype, enten satse på god dybde-effekt/gennemskydning (homogen kugle, fx 150 TSX i .30) eller fokus på at udføre stor skade, stor energiafgivelse (traditionel kugle, fx 15g Vulkan i 9.3x62) og bevidst risikere mangel på gennemskud.
Af de til lejligheden valgte kalibre til natjagt på vildsvin havde jeg ikke før nu et detaljeret overblik over forskellen i hastigheder og energiniveauer fra forskellige typiske projektilvægte og deres hastigheder fra hhv. 6.5x55, 308win, 30.06 og 9.3x62. Man kan den ene dag være fristet til satse på 150grs TSX i 308’eren, næste dag måske 180grs RN i 30.06’eren, senere 232grs Vulkan i 9.3’eren, og sådan er man måske kommet igennem arbejdsugen uden egentligt at være blevet klogere, ikke være nærmere en beslutning og ikke have arbejdet for den sags skyld.
Jeg har indtastet ladningerne i Quickload, brugt forskellige projektiler med forskellige vægte og pibelængder for kalibrene. Reglen for opbevaring af max. 2kg krudt er i og for sig også bygget ind i udregningen, ved at der kun er brugt 203b og MRP til ladningerne, selvom andre krudttyper egner sig bedre i nogen af sammenhængende. Derefter er energi og hastighed på 50m udregnet af Quicktarget og diagrammet viser E-50 plottet mod V-50 for de forskellige ladninger i de udvalgte kalibre med deres respektive pibelængder. Pibelængder & Krudttyper: 6.5x55 (MRP): 65cm, 308win (203b): 51cm, 30.06 (203b): 60cm, 9.3x62 (203b): 55cm.
Til generel sammenligning med andre kalibre og for tjek af energiudregningen i Quicktarget, er der også plottet udregnede linjer af E-50 vs V-50 for projektiler med vægt på hhv. 10.1, 11.7, 15 og 18.5 gram. Den tunge 9.3 ladning (18.5g) SKAL ligge på 18.5g linjen, den lette 232grains 9.3’er SKAL ligge på 15g linjen, ligesom den tunge 6.5 10.1g Oryx SKAL ligge på 10.1g linjen osv. Energien er udregnet som E=0.5*masse*hastighed^2, og Quicktargets energiudregninger stemmer med den sammenhæng.
Diagram 1.
Der er markeret et felt omkring hvert kaliber for hurtigere at give et overblik, og i feltets tilhørende tekst er der angivet den relevante kaliber og hvilket spænd, der er i projektilvægtene i grains i de forskellige eksempler for kaliberet. Farverne for de forskellige datapunkter går fra grøn over gul til rød i takt med at projektilvægten øges indenfor hvert kaliber.
Jeg var for det første i tvivl om et skifte fra fx en 180grs RN til en 150grs TSX i 30.06, ville medføre mere eller mindre energi til afgivelse i vildtet, nu når energien er i anden potens i ”energi-ligningen”. Men både 308win, 30.06 og 9.3x62 danner groft set parallelle vandrette bånd i diagrammet med næsten konstant energi (E-50), så den anslagsenergi man måtte vinde ved højere hastighed taber man pga. lavere projektil-vægt, på trods af at hastigheden stiger med kvadratet.
En anden konklusion er, at en 51cm 308’er leverer ligeså meget energi på 50m som en 65cm 6.5’er. Jeg vil af praktiske årsager hellere sidde i grisetårnet med en kort 308’er, en kort riffel generelt uanset kaliber, og den korte 308win med 150grs TSX (E-100 = 2847J) er Svensk Klasse 1 - kravet på 100m for kugle <10g er >2700j. Kun 150grs TSX ladningen i 308win overholder Nathan Forster forslag om V-50>792m/s, hvorimod begge 6.5 ladninger kommer over grænsen.
En 60cm’s 30.06’er med en 150grs TSX er så naturligvis også Svensk klasse 1 med E-100 = 3325J. 30.06’eren er 5cm kortere end 6.5-eksemplet, men stadigvæk et relativt langt løb, men en V-50 = 869m/s og E-50 = 3669J virker hæderligt. Kun de to letteste 30.06 har V-50 over 792m/s.
En 55cm’s 9.3’er er vinderen på energifronten, et pænt klap på skulderen, både den ene og den anden vej. En form for modsætning til 150grs TSX-30.06 eksemplet er en 232grs Vulkan eller Oryx i 9.3, der har en V-50 på 759m/s og ankommer med 4332 J. Modsætning fordi den lette Oryx ofte betegnes som et typisk hundefører-projektil, der med relativ stor sandsynlighed viser villig ekspansion og dermed mindsket gennemtrængningsevne. Den lette Vulkan er populær i visse drivjagtskredse, da de ofte laver en del ravage i dyrene med sin u-bondede opbygning, og den har endnu mindre chance for gennemskud end Oryx’en, men er garant for effektiv afgivelse af energi i dyret. Alle 9.3 ladninger overstiger Nathan’s retningslinje for kalibre >.358 med V-50>670m/s og løbet på 55cm er relativt handy.
Hvis man strækker udregningen op i magnumterritoriet, er der herunder vist samme diagram med samme datapunkter men akserne strækker sig til højere niveauer af hastighed og energi, stadig E-50 og V-50. Så dig på bagerste række med en 300WM skal blot følge 10 eller 11.7g kurverne op til de V-50 hastigheder som riflen leverer. Ligeledes er gutten med 358 Norma Magnum velkommen til at tage en tur op imellem 15g og 18.5g linjerne til V-50 ca. 800-900m/s og E-50 ca. 5000-7000 J.
Diagram 2. Magnum.
Jeg er klar over at 6.5x55 og opover, alle er dødelige for grise ved skud til maskinrummet, men her kunne vi prøve at fokusere på optimering af kortdistance jagt og minimering af flugtdistance, og så er dette ikke mindst en undskyldning for en sommer-debat.
Jeg ender nok på en af disse: 250grs TTSX el. 232grs Oryx/Vulkan i 9.3 (pga. E-50, V-50, diameter), 150grs TSX/TTSX i 308win (pga. handyness, V-50) eller samme i 30.06 (pga. V-50) efter at have kigget på bl.a. hjemmesiden angivet herunder, beregningerne præsenteret i diagrammerne her og flere af vores gamle forumtråde.
Jeg er klar over kompleksiteten i dette emne, og at det er umuligt at kvantificere, men så tag dette indlæg fra den positive kant, som et debatoplæg fra en interesseret grisejæger.
Hvad har/havde I valgt ?
####
Her et link der diskuterer sagen meget grundigt:
https://www.ballisticstudies.com/Knowled...lling.html
bl.a. nævnes følgende tommelfinger regel for god skudeffekt:
Kuglediameter < .338: V-impact>2600fps/792mps øger chancen for hydrostatisk chok, bevidstløshed og dermed udblødning på skudpladsen
Kuglediameter > .358: V-impact>2200fpd/670mps øger chancen for hydrostatisk chok, bevidsløshed og dermed udblødning på skudpladsen