https://www.fyens.dk/article/3274100
Politiet kører i tiden en kampagne, der skal sikre, at vi våbenejere opbevarer vores våben korrekt. I artiklen kan man se, at der temmelig ofte stjæles våben fra private hjem og i vanlig stil bliver den vendt rundt således det ofte skyldes våbenejeren, der enten ikke har gemt nøglen godt nok eller ikke har fået skabet/skabene boltet ordentligt fast. Jeg er klar over det er en tilsnigelse og at det naturligvis er min helt egen betragtning at vi våbenejere " Får skylden" men prøv alligevel at følge mig..
Jeg er generelt ikke nogen modstander af, at våben skal sikres således uvedkommende ikke har umiddelbar adgang til våbnene. I mit hjem kommer mine små nevøer ofte på besøg, så alene derfor er det, i min optik, fint mine våben er låst inde i mine sammenboltede og til gulv og væg fæstede våbenskabe.
MEN er jeg den eneste, der vrider mig lidt når man nærmest skal kriminaliseres, hvis der kommer et tyvagtigt møgdyr på besøg, der får held til at tilkæmpe sig adgang til mine våben. Jeg gentager lige, for god ordens skyld, at jeg naturligvis sikrer mine våben, men her i lille DK er vi simpelthen bare ALT for gode til at sætte barren efter laveste fællesnævner. Jeg VIL ikke kriminaliseres fordi jeg måske er uheldig at få indbrud og disse professionelle skiderikker så finder nøglen til mit våbenskab. Lad os antage man bor i et hus med gulvvarme og gipsvægge, så kan det faktisk være vanskeligt at sikre sit skab efter foreskrifterne. I så fald er man jo nærmest en sørgelig kriminel.
Hvis man sætter den lidt på kant BØR det sgu være nok at man ikke efterlader sine våben ude på bagtrappen.
Såfremt nogen tilegner sig adgang til mit hjem, låst eller ulåst, så er det DEM, der har gang i noget ulovligt og ikke jeg, hvorfor jeg faktisk IKKE finder det lødigt, at jeg skal kriminaliseres hvis mine våben bliver stjålet fra mit hjem.
Min pointe er at hvis mine våben bliver stjålet, så burde det fandme være tyven, der blev betragtet som synderen og ikke mig.
Jeg sammenligner sagen, med dengang det blev lovpligtigt at skrue sine nummerplader fast på bilen. Man skulle simpelthen tyverisikre sin bil mod nummerpladetyve og såfremt man undlod dette fik man en bøde når det blev opdaget eller hvis pladerne blev stjålet. Dvs. Man som lovlydig bilejer blev kriminaliseret, hvis ikke man tog sine forholdsregler i forhold til at der fandtes en mængde sørgelige røvhuller, der fandt det i orden at stjæle nummerplader.
Det er simpelthen den forkerte rækkefølge man arbejder i.
Tilbage til våbnene.
Kan det virkeligt være rimeligt, at man i den grad, som lovlig våbenejer, skal være underlagt regler, der er skabt på grundlag af laveste fællesnævner. Derudover, hvis man alligevel er uheldig at blive udsat for noget så frygteligt grænseoverskridende som at få indbrud i sit hus for derefter nærmest at blive klandret for at man selv har en passiv rolle i sine tab.
Det er simpelthen forkert.
Politiet kører i tiden en kampagne, der skal sikre, at vi våbenejere opbevarer vores våben korrekt. I artiklen kan man se, at der temmelig ofte stjæles våben fra private hjem og i vanlig stil bliver den vendt rundt således det ofte skyldes våbenejeren, der enten ikke har gemt nøglen godt nok eller ikke har fået skabet/skabene boltet ordentligt fast. Jeg er klar over det er en tilsnigelse og at det naturligvis er min helt egen betragtning at vi våbenejere " Får skylden" men prøv alligevel at følge mig..
Jeg er generelt ikke nogen modstander af, at våben skal sikres således uvedkommende ikke har umiddelbar adgang til våbnene. I mit hjem kommer mine små nevøer ofte på besøg, så alene derfor er det, i min optik, fint mine våben er låst inde i mine sammenboltede og til gulv og væg fæstede våbenskabe.
MEN er jeg den eneste, der vrider mig lidt når man nærmest skal kriminaliseres, hvis der kommer et tyvagtigt møgdyr på besøg, der får held til at tilkæmpe sig adgang til mine våben. Jeg gentager lige, for god ordens skyld, at jeg naturligvis sikrer mine våben, men her i lille DK er vi simpelthen bare ALT for gode til at sætte barren efter laveste fællesnævner. Jeg VIL ikke kriminaliseres fordi jeg måske er uheldig at få indbrud og disse professionelle skiderikker så finder nøglen til mit våbenskab. Lad os antage man bor i et hus med gulvvarme og gipsvægge, så kan det faktisk være vanskeligt at sikre sit skab efter foreskrifterne. I så fald er man jo nærmest en sørgelig kriminel.
Hvis man sætter den lidt på kant BØR det sgu være nok at man ikke efterlader sine våben ude på bagtrappen.
Såfremt nogen tilegner sig adgang til mit hjem, låst eller ulåst, så er det DEM, der har gang i noget ulovligt og ikke jeg, hvorfor jeg faktisk IKKE finder det lødigt, at jeg skal kriminaliseres hvis mine våben bliver stjålet fra mit hjem.
Min pointe er at hvis mine våben bliver stjålet, så burde det fandme være tyven, der blev betragtet som synderen og ikke mig.
Jeg sammenligner sagen, med dengang det blev lovpligtigt at skrue sine nummerplader fast på bilen. Man skulle simpelthen tyverisikre sin bil mod nummerpladetyve og såfremt man undlod dette fik man en bøde når det blev opdaget eller hvis pladerne blev stjålet. Dvs. Man som lovlydig bilejer blev kriminaliseret, hvis ikke man tog sine forholdsregler i forhold til at der fandtes en mængde sørgelige røvhuller, der fandt det i orden at stjæle nummerplader.
Det er simpelthen den forkerte rækkefølge man arbejder i.
Tilbage til våbnene.
Kan det virkeligt være rimeligt, at man i den grad, som lovlig våbenejer, skal være underlagt regler, der er skabt på grundlag af laveste fællesnævner. Derudover, hvis man alligevel er uheldig at blive udsat for noget så frygteligt grænseoverskridende som at få indbrud i sit hus for derefter nærmest at blive klandret for at man selv har en passiv rolle i sine tab.
Det er simpelthen forkert.
Pro rege et grege
Plus ultra
Plus ultra