04-10-2005, 03:27 AM
Citat:quote:Problemet med formler er at de ofte tages for bogstaveligt, fordi det ikke er beskrevet hvor mange antagelser der er gjort.
Originally posted by dravis
Det ville derfor være fint at kunne lave en tilnærmet "formel" man kunne bruge, som kan give en vejledning i hvornår man ikke må save mere af!
Ikke destomindre har jeg masseret HVK's 243 data og dine egne (teoretiske) 338 LM data og fundet at trykluftsmodellen er rimelig præcis dvs inden for +/-10 m/s for 338 og +/- 5 m/s for 243.
Kigger vi på den igen: E0=P0*vol*ln(1+Pi*rad^2*L/vol), så er vol/(Pi*rad^2) dit og ignorantens forhold for hvor meget pibe der går til hylstervolumen. Lad os kalde det F(orhold) for kaliberen.
Så har vi E0=konstant*ln(1+L/F), eller hvis vi kender en konkret energi E1 til pibelængden L1:
E = ln(1+L/F) * E1/ln(1+L1/F)
Desværre har vi stadig logaritmen ln, så den ikke kan regnes ud på enhver lommeregner. Hvis man tilnærmer udtrykket yderligere så bliver det for upræcist.
At der er forskelle i præcisionen mellem 243 og 338 skyldes at langsomt krudt afviger for meget i forhold til trykluftmodellen, fordi trykket opbygges over tid og ikke (næsten) momentant. Det svarer til at trykket først topper når kuglen er et stykke ude i piben dvs større "hylstervolumen" og kortere "pibelængde" - udover at kuglen har en "starthastighed" i forhold til modellen.
osterwald
