Lyddæmper

[speedman]

quote:

---

Originally posted by HVK

Man kan godt montere en SAI dæmper på en .223 riffel, og jeg ved at røret samt ståldelene vil holde... men da skiverne er af aluminium ville jeg udskifte den første skive med en stålskive og fastgøre den på en måde så den ikke maste alu skiverne. SAI´s .223 dæmper er praktisk taget et rør med større volumen som krudtgassen ekspanderer i inden de kommer til dæmper enheden. Denne består af næsten den samme dele som en af deres .22 dæmpere.... Så en .223 lyddæmper under et par hundrede cm3 tror jeg ikke rigtig på. Til gengæld kan man skyde uden høreværn med en .223 selv med standard nato ammo uden at det generer hørelsen. Smældet fra kuglen høres jo ude ved vildtet / målet og mindre hos skytten. Men min lyddæmpede .308 er den højeste lyd næsten når kuglen rammer !!

Hvis man vil ned i størrelse kan man bruge gummi skiver som de nyeste SAI laver, men det holder ikke rigtigt til ekstrem præcisionsskydning. En ande mulighed er at komme fedt eller vand i dæmperen der så fordamper og køler gassen. Dermed mindskes volumen og dermed det tryk som den omgivende luft påvirkes med.

Men uanset hvad. Den dag man monterer noget på sit våben med det formål at reducerer lyden, og dette noget ikke er registreret, ja så bryder man loven. Så søg du en tilladelse til rågeregulering i bebygget område sammen med den lokale jagtforening, mon så ikke det går....:-)
MVH
Henrik

---

Hej Henrik....jeg spurgte SAI om de ville sælge mig en lyddæmper til min AR-15, og svarede tilbage de de ikke kunne sælge sådan een til
civil brug, og det fatter jeg ikke en skid af, for min riffel ER en civil riffel. Men når man nu lyddæmper en 223 rem gøb, hvis hastighed er langt over lydens, hvordan kan det så rent fysisk lade sig gøre
og dæmpe lyden effektiv, og samtidig bevare patronens power, og kuglen anslagsenergi til jagt (ved godt lyddæmpning er forbudt til jagt), det lyder ret ulogisk eller hvad?
jeg har hørt at alm. AMA ammo(223 rem) kan bruges til lyddæmpet våben, bare lyddæmperen er kraftig nok, jeg må nok erkende at jeg er en del forvirret mht. lyddæmpning, har altid troet, at KUN ammo (subsonic)under lydens hastighed kan anvendes til dette uanset hvad. Jeg har selv planer om og få påmonteret lyddæmper på min 223 riffel og 308 win. rifel, man mangler ladedata til disse to kalibere, er der nogen der kan hjælpe mig med dette....mvh. speedman

[HVK]

Hej Speedman
Jeg er sikker på, at SAI kan sælge dig de lyddæmpere du har tilladelse til gennem din forhandler..... Så hvis du får til en .223 eller .22 Hornet eller lignende - så tror jeg bestemt at de kan sælge en. Lyddæmpede .222 / .223 bruges en del til aflivning i hjortefarme......

Ved dæmpning af en .223 med almindelige stål / alu skiver dæmpes kun krudtgassen. Knaldet består af; fænghætte, krudtgasserne der skubber til den omgivende luft ved mundingen og kuglens overlyds knald. De to første dæmpes men ikke det sidste. Det sidste generer ikke skytten ret meget men kan naturligvis høres - derfor. Den sidste (overlydsknaldet) kan fjernes ved at bruge subsonic patroner eller ved at tappe gas af lige efter kammeret så kuglen ikke flyver så hurtigt. Prøv at tage en salonriffel med lyddæmper og skyde lodret op i luften (alle sikkerheds ting SKAL naturligvis være på plads). Skyd med en alm .22 og hold mundingen i øjenhøjde. Prøv at skifte til en subsonic - så kan du høre forskel. Grunden til at man skal skyde op i luften er at man så undgår reflektioner af lydbølger mod jorden.

Jeg har skudt med en lyddæmpet AR-15 med SAI dæmper - og det er en fornøjelse. Og det var med noget der lignede AMA Ammo....:-) Det fungerede fint. I min lyddæmpede .308 bruger jeg også kun standard ammo og det virker fint. Det største knald er når kuglen rammer målet. Overlydsknaldet er nærmest som et udefinerbar smæld - men ikke voldsomt og slet ikke noget der generer mine ører.

Jeg lader IKKE selv, men jeg har hørt at man skal passe på med at lade subsonic i 308. Grunden skulle være at krudtet ikke fylder meget i det store hylster. Men om det er rigtigt er der sikkert andre der ved.

Jeg har ikke haft problemer med at få tilladelse til lyddæmpere, men har også arbejdet en del med området.

MVH
Henrik

[speedman]

quote:

---

Originally posted by HVK

Hej Speedman
Jeg er sikker på, at SAI kan sælge dig de lyddæmpere du har tilladelse til gennem din forhandler..... Så hvis du får til en .223 eller .22 Hornet eller lignende - så tror jeg bestemt at de kan sælge en. Lyddæmpede .222 / .223 bruges en del til aflivning i hjortefarme......

Ved dæmpning af en .223 med almindelige stål / alu skiver dæmpes kun krudtgassen. Knaldet består af; fænghætte, krudtgasserne der skubber til den omgivende luft ved mundingen og kuglens overlyds knald. De to første dæmpes men ikke det sidste. Det sidste generer ikke skytten ret meget men kan naturligvis høres - derfor. Den sidste (overlydsknaldet) kan fjernes ved at bruge subsonic patroner eller ved at tappe gas af lige efter kammeret så kuglen ikke flyver så hurtigt. Prøv at tage en salonriffel med lyddæmper og skyde lodret op i luften (alle sikkerheds ting SKAL naturligvis være på plads). Skyd med en alm .22 og hold mundingen i øjenhøjde. Prøv at skifte til en subsonic - så kan du høre forskel. Grunden til at man skal skyde op i luften er at man så undgår reflektioner af lydbølger mod jorden.

Jeg har skudt med en lyddæmpet AR-15 med SAI dæmper - og det er en fornøjelse. Og det var med noget der lignede AMA Ammo....:-) Det fungerede fint. I min lyddæmpede .308 bruger jeg også kun standard ammo og det virker fint. Det største knald er når kuglen rammer målet. Overlydsknaldet er nærmest som et udefinerbar smæld - men ikke voldsomt og slet ikke noget der generer mine ører.

Jeg lader IKKE selv, men jeg har hørt at man skal passe på med at lade subsonic i 308. Grunden skulle være at krudtet ikke fylder meget i det store hylster. Men om det er rigtigt er der sikkert andre der ved.

Jeg har ikke haft problemer med at få tilladelse til lyddæmpere, men har også arbejdet en del med området.

MVH
Henrik

---

Hej igen Henrik..

Okey så blev jeg så meget klogere[], jeg har også hørt at man skal passe
på subsonic ladninger til 308Win. Kan du huske sådan slag på tasken hvad de SAI silincere til de to kalibere, især AR-15'eren, koster og hvad de vejer....mvh. speedman

[HVK]

Hwj Speedman
Nej jeg ved det ikke. Men mon ikke du i en butik kommer af med 1500,-??? Der må være andre der ved mere? Vægten mener jeg er omkring 500g for 308
MVH
Henrik

[LasseScout]

Min SAI dæmper til .308win vejer 670 g. Jeg købte den vel for 3 år siden, og den kostede vistnok 2200 uden moms. (det bruger vi ikke her, æv-bæv).

Venlig hilsen Lasse ...og jeg ved det passer, for jeg har sagt det så tit!

[speedman]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Min SAI dæmper til .308win vejer 670 g. Jeg købte den vel for 3 år siden, og den kostede vistnok 2200 uden moms. (det bruger vi ikke her, æv-bæv).

Venlig hilsen Lasse ...og jeg ved det passer, for jeg har sagt det så tit!

---

Hej Lasse.

Arbejder du i subsonic ammo ? mvh. speedman

[LasseScout]

Ja og nej.

eller rettere, det ved jeg ikke rigtigt endnu. ( gee, nu får jeg hard core autisterne på nakken, men det bliver sjovt at høre fra dem).

Sagen er, at jeg kun har afprøvet lyddæmperen med standard ammunition. Den virker fint, men p.g.a. lydbragsknaldet er vi jo ikke i nærheden af det lille plop man hører i filmene (sjovt nok også fra lyddæmpede revolvere, hvilket er helt til grin, men det er en anden historie).

Jeg har imidlertid fremstillet nogle "grouse loads", det er vist det man i DK kalder havepatroner. Opskriften har jeg fra en kammerat der fremstiller dem med 5 grains pistolkrudt og en rundkugle af bly. For at sikre, at krudtet ligger ens hver gang, stopper jeg hylstret ud med et kvart ark toiletpapir (faktisk 1/8 ark, da der er to lag i det meste toiletpapir, og jeg bruger 1/4 af et lag).

Da jeg ikke har adgang til det meget offensive pistolkrudt her, har jeg skåret en haglpatron op og brugt 5 grains krudt herfra. Scouten har en meget stærk låsekonstruktion, så jeg er ikke overdrevet nervøs, selvom jeg godt er klar over det ikke er ufarlige eksperimenter.

Formålet med disse grouse loads er, at jeg kan have nogle stykker med på rensdyrjagt. Hvis der så pludselig er ryper i nærheden, kan jeg pille dem ned ganske stille, uden at forstyrre rensdyrene, som jo nogle gange kan opholde sig ganske tæt på, uden at man kan se dem.

Jeg har kun afprøvet disse grouse loads uden lyddæmper, men jeg forventer, at de er subsoniske. Har hørt dem i en lyddæmpet 6,5 X 55, og da var den eneste lyd da slagstiften ramte fænghætten.

Disse grouse loads gør nærmest jagtriflen til en salonriffel, og min udfordring bliver at få dem til at skyde præcist på f.eks.50 meter, helst med samme indstilling på sigtekikkerten. jeg interesserer mig ikke rigtig for subsoniske ladninger til større vildt, da jeg forventer at det vil skabe større problemer end det løser.

Jeg bør måske afslutte med at understrege, at jeg anser dette for en teknisk diskussion, og enhver er selv ansvarlig for lovligheden og sikkerheden i de eksperimenter han foretager.

Venlig hilsen Lasse ...og jeg ved det passer, for jeg har sagt det så tit!

[speedman]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Ja og nej.

eller rettere, det ved jeg ikke rigtigt endnu. ( gee, nu får jeg hard core autisterne på nakken, men det bliver sjovt at høre fra dem).

Sagen er, at jeg kun har afprøvet lyddæmperen med standard ammunition. Den virker fint, men p.g.a. lydbragsknaldet er vi jo ikke i nærheden af det lille plop man hører i filmene (sjovt nok også fra lyddæmpede revolvere, hvilket er helt til grin, men det er en anden historie).

Jeg har imidlertid fremstillet nogle "grouse loads", det er vist det man i DK kalder havepatroner. Opskriften har jeg fra en kammerat der fremstiller dem med 5 grains pistolkrudt og en rundkugle af bly. For at sikre, at krudtet ligger ens hver gang, stopper jeg hylstret ud med et kvart ark toiletpapir (faktisk 1/8 ark, da der er to lag i det meste toiletpapir, og jeg bruger 1/4 af et lag).

Da jeg ikke har adgang til det meget offensive pistolkrudt her, har jeg skåret en haglpatron op og brugt 5 grains krudt herfra. Scouten har en meget stærk låsekonstruktion, så jeg er ikke overdrevet nervøs, selvom jeg godt er klar over det ikke er ufarlige eksperimenter.

Formålet med disse grouse loads er, at jeg kan have nogle stykker med på rensdyrjagt. Hvis der så pludselig er ryper i nærheden, kan jeg pille dem ned ganske stille, uden at forstyrre rensdyrene, som jo nogle gange kan opholde sig ganske tæt på, uden at man kan se dem.

Jeg har kun afprøvet disse grouse loads uden lyddæmper, men jeg forventer, at de er subsoniske. Har hørt dem i en lyddæmpet 6,5 X 55, og da var den eneste lyd da slagstiften ramte fænghætten.

Disse grouse loads gør nærmest jagtriflen til en salonriffel, og min udfordring bliver at få dem til at skyde præcist på f.eks.50 meter, helst med samme indstilling på sigtekikkerten. jeg interesserer mig ikke rigtig for subsoniske ladninger til større vildt, da jeg forventer at det vil skabe større problemer end det løser.

Jeg bør måske afslutte med at understrege, at jeg anser dette for en teknisk diskussion, og enhver er selv ansvarlig for lovligheden og sikkerheden i de eksperimenter han foretager.

Venlig hilsen Lasse ...og jeg ved det passer, for jeg har sagt det så tit!

---

He He...interesante bønner der....[]Ja,det bliver spændende og se hvordan
"Hardcore autisterne" reagere. Den der "scoutriffel" i cal. 308 Win..jeg er ikke lige klar over, hvad det er for en gøb, mer info tak[] jeg er nysgerrig[] mvh. speedman

[LasseScout]

http://www.steyrscout.org/scouthis.htm

Venlig hilsen Lasse ...og jeg ved det passer, for jeg har sagt det så tit!

[speedman]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

http://www.steyrscout.org/scouthis.htm

Venlig hilsen Lasse ...og jeg ved det passer, for jeg har sagt det så tit!

---

Nåår det er den riffel, synes nok navnet virkede bekendt, en nice lille speciel riffel, det er rigtig sådan een de traditionelle jægere med fjer i hatten og cykeloverskæg kan blive forarget/nynke på næsen ad,men det er deres sag, bare vi "sorte våben" entusiaster kan li dem,
så f..k de andres meninger, har selv en AR-15, næsten alle mine rifler har plastskæfter,dejlige velligeholdelse frie og rubuste, jeg havde en sako 75 Hunter i 6,5x55 som fik en revne i skæftet, ved det tynde træ ved låsen, hvordan den kom, er mig en gåde den dag i dag, så fra da af køber jeg KUN "plastic rifler" men det er jo smag og behag.Er spændt på hvordan
de lokale bønner synes om AR-15'eren, til næste års skydetræningger til bukkejagten he he[].....mvh. speedman

[LasseScout]

Så "sort" er jeg nu heller ikke, og jeg synes næsten scouten er grim, men der er så mange ting ved den riffel som bare er helt rigtige.

For det første er den bundsolid og driftsikker, jeg har aldrig oplevet et eneste teknisk problem. Så er der detaljerne som aftrækket, sikringen og de 5 patroner i et velfungerende zig zag magasin og 5 mere i et ekstra magasin i skæftet (har man brug for mere skulle man være blevet hjemme). De indbyggede støtteben i forskæftet har jeg brugt på næsten alle de rensdyr jeg har skudt. Vegetationen er ikke så høj her, og man kan altid finde en klippeblok at hvile dem på, men jeg tvivler på, at de er ligeså anvendelige i en høj dansk bundvegetation.

Så er der de helt små ting som det indbyggede rum i pistolskæftet til rensegrej og olie. På sidste jagttur havde jeg faktisk glemt at tage olie m.m. med. Det var et frygteligt vejr, så riflen blev badet i saltvand i landgangsbåden. Da jeg var tilbage på skibet tog jeg riflen med i bad, og først bagefter kom jeg i tanker om rensegrejet i pistolskæftet, og det var jo rart at have i den situation.

Desværre er min udgave ikke rustfri, så jeg må passe på bruneringen. Den kommer heller ikke i en linksudgave, men det kan jeg som højreskytte heldigvis være ligeglad med.

Alt i alt er det min favoritriffel. Kan ikke rigtig beslutte mig til om min næste scout skal være en rustfri i .243 eller en .376 Lion Scout.

Venlig hilsen Lasse ...og jeg ved det passer, for jeg har sagt det så tit!