Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
blyfri
#1
Hej der var en af mine karmarater der spurte om jeg kan lave nogle blyfri og der er jeg på bar bund [:o)] , det er til jagt i Tyskland, prisen er næsten lige meget om det er 5 – 8 – 13 kr. pr kugle.
Det er til en cal.3006
Hvilken kugle
Hvilken krudt / ladning
På forhånd tak

Rasmussen45.
223 - 6,5x55 - 6,5x55 - 6,5.06 - 7x64 - 338-06 A-Square - 338wm
Svar
#2
Prøv at lave en "search" på Barnes TTSX -- TSX, Naturalis ..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#3
Gå efter en Barnes TTSX - den forventes at ekpandere lidt hurtigere end TSX. - 180 grs.

Må indrømmejeg har ingen erfaring med 30.06, men de virker rigtig fint i 300WM og 375HH.

mvh
mvh
Svar
#4
prøv og kik på http://www.dkbullets.dk/

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#5
Jeg har ladet 165 gr TTSX i min 30.06 og de fungerer upåklageligt. De har skudt bæver,ræv,råvildt og gris. Længste flugtafstand var 2m fra et stykke råvildt, i flugt.

Jeg bruger også TTSX i min 260Rem, TSX i min 243w og har brugt den TSX i både 308w og 375H&H.
Jeg bruger 56gr Norma 204 til 165gr og en COL på 83mm.

[Image: asgaard.gif]
Fordi jeg kan.
[Image: Fuchs.gif]
243Win, 260 AI, 30.06
[Image: asgaard.gif]

Fordi jeg kan.
223Rem
300 AAC Blackout, 
260AI, 308Win, 9.3x62
 

Svar
#6
hornady gmx 165gr. med 57.2gr. 160 vitha krudt det virker rigtigt godt og mine kammerater har været mere som tilfreds den kan lades til ca. 8kr. Smile hvis du har hylster
22lr, 6,5x55, 7x57R, 308w, 308nm, 8x57js, 9,3x62, 9.3x64

Svar
#7
I denne sæson har jeg brugt Lapua Naturalis 170 gr i min 308'er. Desværre har jeg endnu kun leveret få stykker vildt, men effekten har været fin.

Mvh Lars

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"
"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

Forbundsmester 2020 i sporting, jagtfeltskydning og jagthorn!
Svar
#8
158 grs DK bullet med 59 grs norma 204
skyder som en drøm
https://www.facebook.com/436160909923402...=3&theater

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#9
Citat:quote:

Originally posted by hatting

158 grs DK bullet med 59 grs norma 204
skyder som en drøm
https://www.facebook.com/436160909923402...=3&theater

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk


Hej det med at en kugle er bygget til at fragmenterer, er jeg ikke glad for. Jeg er opdraget med at vi skal gave så høj rastvægt som mugelit, der for uden havde jeg en gang et problem med et parti Mega kugler som ikke kunne holde samme hvor jeg lavet et par grimme anskydninger, jeg fandt først problemet da jeg skød en elg på kort afstand. Så der skal være meget gode argumenter til at jeg kommer denne vej.[Smile]
Mvh.

Rasmussen45.
223 - 6,5x55 - 6,5x55 - 6,5.06 - 7x64 - 338-06 A-Square - 338wm
Svar
#10
ja den deler sig i 4 stykker
kroppen på ca 65 -70% forsætter gennem dyret
og de 3 flige går ca 10 -12 cm ud fra hovede sår kanal og i en dybte på ca 25 - 30 cm
så dyret forbløder hurtiger da flere arterier skæres over.
Har kun testet den i cal 30 op til en hastighed på 1200 m/s og den exploderede ikke i luften :O)

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#11
Jeg er på TTSX holdet, fungere rigtig godt i min 9,3'er og 6,5'er. 223'eren er jeg ikke helt tilfreds med præcisionen, men virkningen i dyr er dog helt fin.

Min erfaring med at gå fra de bløde "blødnæset" blyprojektiler til kobber (TSX og TTSX) er lidt mindre Chok-virkning. Det skal blive spændende, at se om de fragmenterende projektiler har en større chok-virkning end de blyfri som typisk holder "næsten 100%" restvægt. Jeg er så godt tilfreds med TTSX'erne at jeg lader andre om at oparbejde erfaringer med de fragmenterende.

Mvh.
Jørgen
Svar
#12
@Hatting
Er disse projektiler testet på forskelligt vildt, ville være rart med en grundig undersøgelse, inden man slipper et nyt emne løs.

Vil gerne se hvordan ræv, råvildt, vildsvin ect ect, ser ud efter skud, her tænker jeg på skud i bløddele, samt skud direkte i knogler.

Det er nok "nemt" at lave et nyt projektil ud fra matematik, men spørgsmålet er hvordan der ser ud i virkligheden, hvad med forurening fra de fragmenter der bryder af, hvordan har du tænkt dig at gennemføre dette, for producenten har vel et ansvar!

/Rolin

[Image: image_zps40cd4b03.jpg]

"Non timeo mori, nec vivere Vereor"
Acts 10:13, "Rise, Peter; kill, and eat".

The two most important days in your life are the day you are born and the day you find out why.



Svar
#13
Jeg har set et foto af en grævling skudt med dk bullet hold da op den tage ved
Men det er jo et tyndt grundlag at vurdere projektilet på :-)

222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960
222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960  jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
Svar
#14
Jeg har lavet nogle barnes TTSX165grs til min sauer 202 i 30.06
Norma hylstere
49,5 grains Reload swiss 52
coal 82,0
Har ikke fået skudt nogle dyr med dem endnu, men den har god præcision på banen.
Quickload siger den går 836 m/s har ikke forsøgt med chronograph endnu.
Svar
#15
Citat:quote:

Originally posted by rolin

@Hatting
Er disse projektiler testet på forskelligt vildt, ville være rart med en grundig undersøgelse, inden man slipper et nyt emne løs.

Vil gerne se hvordan ræv, råvildt, vildsvin ect ect, ser ud efter skud, her tænker jeg på skud i bløddele, samt skud direkte i knogler.

Det er nok "nemt" at lave et nyt projektil ud fra matematik, men spørgsmålet er hvordan der ser ud i virkligheden, hvad med forurening fra de fragmenter der bryder af, hvordan har du tænkt dig at gennemføre dette, for producenten har vel et ansvar!

/Rolin

[Image: image_zps40cd4b03.jpg]

"Non timeo mori, nec vivere Vereor"



der er tester i ballistic sæbe og våde aviser ved forskellige hastigheder for at være sikker på at de proformer som de skal
der efter prøvet på jagt
de har skudt ræv - grævling - råvildt - vildsvin - kronhjort - gnu og giraf
og har hver gang virket som de skal

de forurener ikke kødet med stumper... kuglen deler sig i 3 flige og en krop. hver flig i cal.30 er ca på størelse med et cal 22 projektil
du kan se lidt billeder her http://www.dkbullets.dk/galleri.htm

mvh
Anders Hatting

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#16
@Anders Hatting
Er der ikke en risiko for at disse flige på størrelse med et cal .22 projektil forlader vildtkroppen i en retning du ikke kan forudsige?
Svar
#17
Citat:quote:

Originally posted by 2duer

@Anders Hatting
Er der ikke en risiko for at disse flige på størrelse med et cal .22 projektil forlader vildtkroppen i en retning du ikke kan forudsige?



er ikke helt med på hvad du mener ?

er du usikker på om der er flige som kan komme tilbage mod skudretningen ?

det eneste vildt som jeg har skudt hvor fligen har gået hele vejen i gennem er på råvildt og der er de gået lige i gennem
der er ingen som har ændret retning
på hjort og svin er fligende blevet i kroppen på dyret

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#18
Det har jo indtil nu været optimalt med en restvægt på så tæt på 100% som muligt. Disse DK bullets er så beregnet til at virke som en granat. Jeg tror gerne at de slår effektivt ihjel. Men der er vel en mulighed for at splinterne ændrer retning hvis de rammer knogle, og med 1200 m/s vil der være en betydelig energi i en flig på størrelse med et .22 projektil.
Svar
#19
Citat:quote:

Originally posted by 2duer

Det har jo indtil nu været optimalt med en restvægt på så tæt på 100% som muligt. Disse DK bullets er så beregnet til at virke som en granat. Jeg tror gerne at de slår effektivt ihjel. Men der er vel en mulighed for at splinterne ændrer retning hvis de rammer knogle, og med 1200 m/s vil der være en betydelig energi i en flig på størrelse med et .22 projektil.



nu er det jo ikke normalt at skyde med 1200 m/s det er gjort for at teste om de hænger sammen ved extrem hastighed

de fleste rifler ligger jo på ca 750 - 900 m/s i udgangshastighed
kuglen er jo designet til at have sikker expansion helt ned til 400 m/s så de matcher preformens fra en kugle af "gammel" kugle konstruktion og samtidig være blyfri
har samlignet DK.bullets med Barnes TTsx og Ttsx expanderer kun til cal størelse med 600 m/s
så hvis du skyder med Barnes i en cal 308 med en 40 cm pibe (som jo er blevet populært efter dæmperen er blevet lovlig ) vil du have en udgangs hastighed på ca 700-710 m/s også vil du på ca 125 m have en hasitghed på ca 600 m/s og der med ringe expansion ( ingen) og med en DK.Bullet vi du have sikker expansion selv ud på 320 m
kuglen er designet til at dræbe dyret så hurtigt og efektive som muligt kroppen går i gennem og skaber en sårkanal og fligende skære arterier over så dyret forbløder hurtigst muligt

Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.ahlarsen.dk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#20
Måske der er nogen, der bruger 308W med 40cm pibe med henblik på >200m skud. Jeg synes nu ofte, at folk stopper afkortningen ved ca 50cm, for allround brug? Man skal vel have lidt "Sonic-Raum" ift forskæftets afslutning.

Selvom man korter ned til 40cm, så kan selv en 180grs kugle komme afsted med 747m/s i kaliber 308W. Skulle en 150grs TTSX/TSX ikke komme af gårde fortere end dette ?

[Image: Pibe_Kaliber.png]

Men det er måske lidt sølle at man sammenligner en DK-bullet med en Barnes TTSX/TSX brugt i en sammenhæng hvor man ved at V0 er lav, og især at V"impact" <600m/s til ekspansion. Så du, Hatting, sammenligner DK bullets med Barnes brugt i forkert situation ?

Det står klart, at en DK-bullet aldrig får en gennemgående sårkanal, der overstiger den originale kaliber grundet det sprøde materiale.

En 3006 med 49 cm pibe kan let skabe en ca. dobbelt så stor gennemgående sårkanal med 168grs TSX ift DK-Bullet ud til 275m (http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=34970)

Det er ikke altid let, at få god præcision med Barnes, men forblødning er åbenbart en funktion af areal af sårkanalens areal jvf Rathcoombe m.fl. (http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=24707), og det taler ikke for brug af sprøde materialer som projektil.

Så det koger ned til, som jeg ser det:

Vil du nøjes med en garanteret kaliberbegrænset sårkanal plus 3 tilfældige lodder i en "flig-rammer-arterie-tombola" eller noget andet fx traditionel (bly, tombak), Barnes, som garanteret åbner til dobbelt-kaliber-diameter HVIS BRUGT KORREKT !!

Var der ikke et lignende sprødt, projektil der fik en halv-lunken anmeldelse i "Mit Jagtblad" for nogen tid siden ? Eller svigter hukommelsen ?

Mvh Pete
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)